日本政府近日披露的2026年度防衛(wèi)預(yù)算，數(shù)字直接拉到9萬億日元，遠(yuǎn)超此前外界預(yù)期。這不是技術(shù)性上調(diào)，而是一次帶有明顯戰(zhàn)略賭性的孤注一擲。幾乎在同一時(shí)間，中方連續(xù)釋放強(qiáng)烈信號(hào)，一紙禁令落到巖崎茂頭上，國(guó)防部又把中日航母通報(bào)事件的時(shí)間線攤開說清，句句點(diǎn)名問題根源。兩條線交織在一起，指向的只有一個(gè)結(jié)論：高市早苗已經(jīng)被逼到墻角，這9萬億，很可能是她政治生命里的最后一搏。

先看這9萬億意味著什么。日本不是第一次提高防衛(wèi)費(fèi)，但這一次的背景完全不同。經(jīng)濟(jì)在下行，三季度GDP修正值年化環(huán)比下降2.3%，旅游業(yè)持續(xù)萎縮，對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦的隱性成本正在顯現(xiàn)。在這種狀態(tài)下還強(qiáng)行擴(kuò)軍，唯一合理的解釋就是，日本政府已經(jīng)默認(rèn)“安全風(fēng)險(xiǎn)正在迫近”，并且判斷靠外交已經(jīng)兜不住，只能提前下注軍事。

得不到美國(guó)實(shí)質(zhì)性支持，高市早苗有沒有收手？答案是否定的，而且她選擇的方向，比很多人想象得更激進(jìn)。一個(gè)方向在太空。日本防衛(wèi)省內(nèi)部文件里反復(fù)提到所謂“太空珍珠港事件”，表面說是防范太空垃圾和衛(wèi)星安全，本質(zhì)卻是想在軌道層面完成軍事能力的提前布局，說白了，就是想盡快獲得長(zhǎng)期、穩(wěn)定的外太空駐留和干預(yù)能力。這不是防御思維，而是典型的陣地前移邏輯：當(dāng)你在地面和?？諏用鏇]有優(yōu)勢(shì)，就試圖把沖突層級(jí)抬高，制造不對(duì)稱變量。

另一個(gè)方向，在西南諸島。近段時(shí)間日本對(duì)琉球群島的兵力、設(shè)施、后勤和人員轉(zhuǎn)移方案明顯加速，這不是演習(xí)節(jié)奏，而是戰(zhàn)備節(jié)奏。把9萬億防衛(wèi)預(yù)算攤開看，真正的大頭并不在“象征性裝備”，而是在持續(xù)部署和消耗能力上。換句話說，日本不是在做姿態(tài)，而是在為“可能發(fā)生的事”提前買單。琉球，很可能已經(jīng)被高市早苗默認(rèn)為未來沖突中最現(xiàn)實(shí)、也最容易被卷入的戰(zhàn)場(chǎng)。

問題在于，這一切和日本社會(huì)的真實(shí)承受能力是脫節(jié)的。絕大多數(shù)日本民眾并不期待戰(zhàn)爭(zhēng)，更不認(rèn)為自己應(yīng)該為某些政治人物的冒進(jìn)承擔(dān)代價(jià)。學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界的測(cè)算早就給出過結(jié)論，如果當(dāng)前這種緊張狀態(tài)持續(xù)半年，日本至少要付出2萬億規(guī)模的經(jīng)濟(jì)損失，而且是不可逆的結(jié)構(gòu)性傷害。經(jīng)濟(jì)下行時(shí)搞軍備競(jìng)賽，本質(zhì)上不是“安全投資”，而是在加速透支國(guó)家信用。

更微妙的是，日本對(duì)美國(guó)的警惕，正在被迫抬到臺(tái)面上。名義上日美是盟友，但在“可靠性”這個(gè)問題上，日本社會(huì)的潛意識(shí)其實(shí)更愿意相信中國(guó)的理性克制，而不是美國(guó)的戰(zhàn)略算計(jì)。一旦日本把自己綁進(jìn)一場(chǎng)無法掌控的對(duì)抗，美國(guó)完全可能在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)選擇抽身，反過來以“保護(hù)”為名，趁虛而入，收割日本的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)利益。這種歷史記憶，在日本精英階層并不陌生。

這也是為什么，高市早苗拒不道歉之后，她在國(guó)內(nèi)的風(fēng)評(píng)會(huì)出現(xiàn)斷崖式下滑。大量學(xué)者、前官員、現(xiàn)任政客集中發(fā)聲，訴求高度一致：撤回言論，對(duì)中方道歉。邏輯很簡(jiǎn)單，日本憲法框架下的首相，如果公然推動(dòng)違反和平憲法精神的路線，本身就是在威脅普通人的生活安全。有日本評(píng)論直言不諱，“承認(rèn)這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，等于主動(dòng)接受風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁”。

就在這個(gè)背景下，中方對(duì)巖崎茂的反制落地。外交部明確宣布不予簽發(fā)簽證、不準(zhǔn)入境，范圍還包括香港和澳門，這等于在制度層面徹底關(guān)上門。巖崎茂個(gè)人當(dāng)然談不上“無辜”，他的行為嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神，被反制是必然結(jié)果。但真正讓高市早苗感到寒意的，不是這一刀本身，而是出手的時(shí)點(diǎn)和組合。

因?yàn)閹缀跬?，中?guó)國(guó)防部對(duì)中日航母編隊(duì)通報(bào)爭(zhēng)議直接攤牌。中方把通報(bào)時(shí)間、渠道、內(nèi)容一一列出，徹底堵死日本的“沒收到”“信息不足”說辭。更關(guān)鍵的是那兩連問：是不是想為首相錯(cuò)誤言論造成的后果轉(zhuǎn)移視線？是不是想為突破戰(zhàn)后體制、謀求軍事松綁、復(fù)活軍國(guó)主義幽靈制造借口？這不是情緒發(fā)言，而是定性判斷。日本無法反駁，因?yàn)槊恳徊蕉紝?duì)得上現(xiàn)實(shí)。

輿論層面，日本政府已經(jīng)明顯處于下風(fēng)。操弄空間越來越小，中方在占據(jù)道義和事實(shí)雙重優(yōu)勢(shì)的情況下，還能持續(xù)給出細(xì)節(jié)和證據(jù)，這對(duì)高市內(nèi)閣來說是致命的。實(shí)力層面，9萬億的防衛(wèi)費(fèi)更像一張寫給未來的空頭支票。擴(kuò)軍的前提是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是經(jīng)濟(jì)衰退。在下行周期里砸錢搞軍備，只會(huì)加速財(cái)政失衡，讓日本成為被資本和盟友“二次收割”的對(duì)象。至于所謂“太空珍珠港”，說得直白一點(diǎn)，那更像是戰(zhàn)略焦慮下的幻想，日本既沒有這樣的工業(yè)縱深，也沒有這樣的財(cái)力耐力。

放在這個(gè)大背景下，中方針對(duì)巖崎茂的反制，很可能只是開始。對(duì)高市早苗而言，擺在面前的路正在迅速收窄，最終結(jié)果大概率只有兩個(gè)：要么公開道歉，承認(rèn)錯(cuò)誤，試圖止損；要么在內(nèi)外壓力疊加下被迫下臺(tái)。更何況，“獻(xiàn)金”問題還在持續(xù)發(fā)酵，自民黨內(nèi)部混亂的資金流向遲早要有人負(fù)責(zé)，而這一塊，高市早苗顯然說不清，也扛不住。

表面看，日本民眾的抗議似乎無法直接改變權(quán)力結(jié)構(gòu)，但日媒近期自曝錯(cuò)誤言論內(nèi)幕，本身就說明社會(huì)壓力已經(jīng)開始反向作用于體制?，F(xiàn)在的跡象很清楚，日本政壇內(nèi)部已經(jīng)有人在評(píng)估，把高市早苗推出去，是否能為整體局勢(shì)降溫。

但從中日關(guān)系的角度看，事情恐怕不會(huì)這么簡(jiǎn)單。問題因高市早苗而起，但發(fā)酵過程中牽扯出來的，是日本戰(zhàn)后體制松動(dòng)、戰(zhàn)略方向搖擺、以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)判斷的系統(tǒng)性失真。既然已經(jīng)鬧到這個(gè)程度，簡(jiǎn)單“犧牲”一個(gè)首相，未必能解決根本問題。真正的結(jié)局，取決于日本是否愿意正視現(xiàn)實(shí)：繼續(xù)賭下去，代價(jià)遠(yuǎn)超9萬億；及時(shí)剎車，或許還能保住底盤。時(shí)間，正在一點(diǎn)點(diǎn)耗盡。