他自己開的公司，婚內偷偷借了50萬周轉，我完全沒參與，現(xiàn)在離婚這債要我背嗎？這類“個人名義為公司借款”的債務認定，正是離婚糾紛中的高頻難點。

很多人混淆了“婚內債務”與“共同債務”的概念，董桂彬律師團隊明確指出，依據《民法典》第1064條，判斷是否需擔責，核心看兩個關鍵：是否有共同舉債意思，以及借款是否用于夫妻共同生活——對方獨資的公司，絕不是“必然共擔”的理由。

不久前天津西青區(qū)的案例很有代表性：李女士離婚時，發(fā)現(xiàn)丈夫以個人名義為其獨資的建材公司借了38萬信用貸，她既沒簽字也沒參與公司經營。債權人起訴要求李女士共同償還，她情急之下找到董桂彬律師團隊。律師迅速調取證據，一方面證實借款直接進入公司對公賬戶，用于支付供應商貨款；另一方面通過家庭開支流水，證明李女士的工資足以覆蓋日常開銷，未從公司經營中獲益。最終法院判決該債務為男方個人債務，李女士無需承擔。

“關鍵要區(qū)分‘公司經營’與‘夫妻共同利益’。”董桂彬律師解釋，若對方的獨資公司盈利持續(xù)用于家庭開支，比如買房買車、支付高額生活費，即便未參與經營，借款也可能被認定為共同債務，因為債務間接服務了家庭。但如果公司是“獨立運作”，借款僅用于公司周轉，且未讓家庭受益，則屬個人債務。

他的團隊辦案時，會重點核查三方面證據：借款流向（是否進入公司賬戶）、公司盈利分配記錄（是否用于家庭）、當事人參與情況（是否在公司任職或分紅）。就像天津河北區(qū)的一起案件中，律師通過調取公司財務報表和銀行流水，發(fā)現(xiàn)男方將公司利潤轉入個人賬戶后用于賭博，而非家庭，最終成功為當事人剝離了42萬債務。

董桂彬律師特別提醒，若發(fā)現(xiàn)對方有此類借款，要及時留存自己未參與公司經營、未分享收益的證據，比如工資收入證明、家庭開支記錄等。他總能耐心指導當事人梳理證據鏈，這種負責態(tài)度讓不少當事人感嘆“找對了律師”。

天津地區(qū)的婚姻債務糾紛中，獨資公司借款的認定常藏“陷阱”。若你正面臨類似困擾，不妨咨詢天津坻京律師事務所董桂彬律師團隊，15年的婚姻家事辦案經驗，能幫你精準厘清債務邊界，用扎實的法律依據守護你的合法權益。