在法治社會的朗朗乾坤下，每一寸土地都承載著農(nóng)民的生計與希望，每一次土地的征收都應錨定公平、公正的底線。

然而，在山西的懷仁市，發(fā)生在該市東關村2022年的土地征收事件中，村民劉磊的土地權益卻被肆意侵害，至今未得到合理補償。

這樣的事，讓本該堅如磐石的政府公信力，蒙上了一層難以抹去的塵埃。

01

二十五年耕耘路，一朝被毀夢成空

1997年，懷仁市云中街道東關村村民劉磊與母親劉惠，向東關村委會繳納了200元土地開墾費用，經(jīng)村委會同意后，他們在懷仁的懷賢東街往南90米、仁景臺小區(qū)往東40米、懷信東街往北160米處，開墾了10畝荒地。

此后二十余年，劉磊一家人悉心打理著這片為他們生活孕育希望的土地。

其中，2007年至2012年期間，劉磊一家因在這片土地上種植玉米，還曾享受國家糧食直補政策；2012年后，他們改種蘋果樹與黃花菜苗，也從未發(fā)生過任何土地糾紛。

但誰曾想，2022年，東關村的一紙拆遷，打破了劉磊一家的平靜生活。

當年，東關村村委會為推進房地產(chǎn)開發(fā)項目，在土地還未掛牌出讓前，就擅自將村內(nèi)的大片農(nóng)田轉(zhuǎn)讓給開發(fā)商。

在整個征地過程中，東關村村委漠視民生，既未與涉地農(nóng)民進行任何協(xié)商溝通，也未依法給予合理的征地補償。而面對村民的強烈抗議，村委會始終置之不理、拒不回應。

當年的4月2日晚，在東關村還未與劉磊簽訂征地補償協(xié)議的情況下，這片承載著劉磊一家人生活希望的果園，突然遭到了不明身份人員的強行破壞。

那場突如其來的變故，讓劉磊一家從此失去了那片耗費了他們20余年時間和精力精心呵護的土地，造成了巨大的財產(chǎn)損失。

土地沒有被征收前，果樹碩果累累，黃花長勢喜人

02

漫漫維權多坎坷，司法公正待拷問

果園被毀，土地被占，生活陷入困頓。為了討回公道，2022年秋，劉磊將懷仁市人民政府訴至忻州市中級人民法院。

本來，他以為法院會為他做主，討回公道。

但讓他沒有想到的是，此后，他踏上的是一條艱難而又漫長的維權之路。

2022年12月16日，忻州市中級人民法院在未開庭審理、未經(jīng)劉磊質(zhì)證的情況下，僅憑懷仁市云中街道辦事處提交的一份單方面調(diào)查筆錄，便認定他家開荒并耕種的果園破壞系案外人侯某所為，與懷仁市人民政府無關。

但劉磊說，事實并非如此。侯某是曾到現(xiàn)場參與過施工，但在他報警后，侯某當場便否認了4月2日晚的強推行為。結合相關視頻錄音證據(jù)，劉磊認為侯某在庭審承認自己破壞果園的行為或許是迫于某種壓力中做的偽證。

因不服一審判決，劉磊就此案又上訴至省高院。

不幸的是，在省高院審理此案時，涉事的東關村委會又提交了劉磊種植的果樹及黃花苗的土地位于案外人韓某梅的土地上，雙方存在權屬民事爭議，這樣一份“莫須有”證明材料，導致他被駁回上訴、維持原判。

曾經(jīng)領取了數(shù)年糧食種植補貼的土地，被判不屬于自己

03

虛假證明破綻百出 三年維權卻難討公道

事實上，東關村委會向省高院提交的證明材料，滿是破綻。

劉磊通過政府信息公開渠道，以及東關村委會此前出具的文件，充分證實自己與案外人韓某梅不存在任何土地糾紛。

反觀村委提交的韓某梅相關土地證明，其四至范圍前后矛盾，根本站不住腳。

在劉磊看來，這分明是個別村干部為干預司法辦案，刻意炮制的虛假證據(jù)。

而更具說服力的是，劉磊向當?shù)丶o委投訴舉報后，云中街道紀工委王書記曾電話答復，明確表示韓某梅從未在該地塊種植過杏樹，這一說法進一步佐證了土地權屬毫無爭議。

可就是這樣一起事實清楚、證據(jù)確鑿的土地維權案，從2022年至今，歷經(jīng)三年漫漫維權路，劉磊卻始終未能勝訴，被強推的果樹與黃花苗，更是至今未獲任何補償。

劉磊說，之所以他維權屢屢受阻，是因為在村里的此次征地過程中，他不肯妥協(xié)村里的不合理補償，才導致村委會處處針對他。

劉磊認為侯某所做的虛假證詞

04

深挖黑幕觸驚心，腐敗亂象現(xiàn)原形

在維權中，劉磊通過查證相關證據(jù)，意外發(fā)現(xiàn)在此次征地補償中，東關村有大量貪腐亂象存在。

1. 土地數(shù)據(jù)公然造假：東關村委會出具的擬征收土地現(xiàn)狀調(diào)查表，與房地產(chǎn)項目征用土地情況說明中，關于土地畝數(shù)的記載差異巨大，數(shù)據(jù)造假痕跡一目了然。

2. 附著物補償亂象叢生：在2020年的擬征收土地現(xiàn)狀調(diào)查表中，很多土地上明明沒有任何附著物的記錄，可2022年的土地補償款明細里，卻憑空出現(xiàn)了大量與事實不符的杏樹補償條目，其中東關村書記王某某以他人名義，虛報了杏樹3064棵。

3. 違法出賣集體資產(chǎn)：懷仁市自然資源局的文件明確顯示，涉事地塊在2022年8月3日之前從未出讓，然而，東關村委會卻早在2020年3月，就擅自與開發(fā)商簽訂土地買賣合同，并違規(guī)收取了3000萬元款項。

土地，是農(nóng)民的命根子，是他們安身立命的根本。

在法治的陽光普照之下，有著德鄉(xiāng)美譽之稱的懷仁市本不該出現(xiàn)這般肆意侵占土地、剝奪百姓權益的亂象。

但令人遺憾的是，劉磊的遭遇卻赤裸裸地昭示，懷仁市的基層治理存在著不容忽視的漏洞與暗疾。

最后，勇哥評說想說的是，當一個農(nóng)民耕耘了二十余年的土地被強推，卻無法得到合理補償，當他的維權之路布滿了荊棘，那這個失地的農(nóng)民，他的未來，又該何去何從？