|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

釣魚島這事，日本真是一點(diǎn)也不含糊，直接擺明了就是要玩硬的。不搞試探，不講模糊，連“民間漁船”都安排上了。

現(xiàn)在，日本漁船已經(jīng)準(zhǔn)備好要強(qiáng)行登陸，口號喊得震天響，右翼勢力摩拳擦掌，石垣市議會也拍板通過。

這不是演習(xí)，也不是民間自發(fā)行動，而是一場赤裸裸的挑釁。

日本打著“民間行動”旗號強(qiáng)行登陸

過去十年，中日圍繞釣魚島的問題你來我往，表面維穩(wěn)，暗地較勁。但這一次，日本似乎不打算藏著掖著了。他們不再滿足于口頭主權(quán)聲明，而是要動手“上島”立標(biāo)。

這種行為別說是擦邊球，已經(jīng)屬于直接挑釁國家主權(quán)底線了。中俄若再按兵不動，那就是對挑釁的默認(rèn)。

表面看，日本這次行動是以“漁船出?！钡男问竭M(jìn)行的，看似民間自發(fā)，實(shí)則早有預(yù)謀。從石垣市議會到右翼團(tuán)體，這是一場分工明確、目標(biāo)清晰的操作。

12月15日，石垣市議會罕見地高效率通過了一項決議：支持組織人員赴釣魚島設(shè)立標(biāo)識，宣示主權(quán)。這不是普通的地方議會事務(wù)，這是對外釋放一個信號：日本地方政府已經(jīng)開始動用行政資源介入釣魚島爭端。

而所謂的“漁船”，也不是單純的捕魚工具，而是特意準(zhǔn)備的“政治工具”。這些船只早已整裝待發(fā)，人員也已訓(xùn)練有素，甚至不排除其中混雜右翼組織分子或前軍人。

過去日本玩的是文字游戲，比如修改釣魚島的行政歸屬、搞教科書篡改、在國際場合反復(fù)提及“尖閣諸島是日本固有領(lǐng)土”。

而現(xiàn)在，他們不滿足于嘴上說說，開始把“登陸島嶼”當(dāng)作既成事實(shí)推進(jìn)。這種變化，說明日本國內(nèi)的對華政策已不再是“模糊戰(zhàn)略”，而是在某些關(guān)鍵議題上準(zhǔn)備“踩線試探”。

更值得警惕的是，這種“由下而上”的操作方式，留足了回旋空間。一旦事態(tài)升級，日本完全可以甩鍋給地方或民間，撇清責(zé)任。

但中方不能被這種“表面民間、實(shí)則國家”的伎倆所迷惑。釣魚島問題本質(zhì)上是國家主權(quán)爭端，不管右翼打著什么旗號，哪怕是漁民身份，他們踏上這片土地，就是對中國主權(quán)的踐踏。

美國在背后“觀戰(zhàn)”，日方借勢？

在日本右翼頻頻挑釁的同時，美國的態(tài)度也值得關(guān)注。盡管當(dāng)前白宮還沒有公開就釣魚島事件表態(tài)，但美國兩艘航母依舊在西太平洋活動，這不是巧合。

從奧巴馬時期開始，美國就明確表示《美日安保條約》適用于釣魚島。這意味著，一旦中日在這一海域發(fā)生軍事沖突，美國可以選擇介入——盡管“可以”并不等于“必須”。

而日本正是瞄準(zhǔn)了這一點(diǎn)，企圖通過制造摩擦來“綁架”美國。

這次的漁船行動，日本右翼的算盤很清楚：一方面制造“中方武力對民船”的輿論形象，另一方面逼美國做出表態(tài)。

如果中方出手驅(qū)離甚至扣押漁船，那日本就可以高調(diào)炒作“和平民眾遭中方攻擊”，營造國際輿論壓力。

而美國若及時表態(tài)支持日本，那就是對中國的戰(zhàn)略壓制；若沉默不語，那日本也可借此對國內(nèi)鷹派交代：我們試過了，是美國不挺我們。

所以，這次漁船不是簡單的“出海釣魚”，它更像是一顆試圖點(diǎn)燃東海局勢的火種。如果中方處理不當(dāng)，不僅將陷入外交被動，還可能遭遇來自美日的雙重圍堵。

而美國樂于看到中日之間“適度緊張”，原因也很現(xiàn)實(shí)：只要中日矛盾升級，東亞國家就更依賴美國的安全庇護(hù)；只要中國在釣魚島問題上被牽制，其在南海、臺海的戰(zhàn)略空間就會被壓縮。

美國只需坐山觀虎斗，維持對區(qū)域盟友的影響力即可。

中俄要聯(lián)手打出“組合拳”

面對日方挑釁，中國決不能單打獨(dú)斗，尤其在全球格局劇烈變化的背景下，中俄戰(zhàn)略協(xié)作更顯重要。釣魚島雖是中日爭端焦點(diǎn)，但它不只是中國的事，也牽涉到俄羅斯的戰(zhàn)略安全。

中國應(yīng)當(dāng)在外交層面提升釣魚島問題的國際化程度。過去我們往往在釣魚島問題上采取“低調(diào)處理”方式，生怕引起國際干預(yù)。

但如今日本主動挑釁，中方必須反守為攻?？梢钥紤]通過聯(lián)合國渠道，公開提出釣魚島爭端的歷史依據(jù)和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，打破日本在國際場合所制造的“既成事實(shí)”。

日本對中貿(mào)易依存度仍然高企，尤其在芯片、汽車、精密制造等領(lǐng)域，許多核心原料和市場都在中國。

中方可以采取差異化策略：對涉及日本軍政背景的企業(yè)施加出口限制，暫停部分高技術(shù)物資供應(yīng)，甚至限制日本企業(yè)參與中國基建、科技項目投標(biāo)。

這不是搞對抗，而是讓日方明白：挑釁中國主權(quán)，是要付出代價的。

而俄羅斯這邊，也到了需要“動動手腳”的時候了。日本與俄羅斯的千島群島主權(quán)爭議多年未解，俄方完全可以借此時機(jī)加大在南千島群島的軍事部署和外交動作，比如安排高層訪問、增設(shè)軍力、舉辦軍演，給日本制造“東邊鬧事、西邊吃緊”的雙重壓力。

中俄還可以聯(lián)合舉行海上聯(lián)合巡航，在釣魚島周邊實(shí)施“無縫覆蓋”的安全存在，提升戰(zhàn)略震懾力。

更進(jìn)一步地，中俄可以在亞太安全話語體系中聯(lián)合發(fā)聲，推動建立“非美主導(dǎo)”的地區(qū)安全機(jī)制，比如舉行中俄+東盟的聯(lián)合演習(xí)、設(shè)立多邊海上沖突應(yīng)急機(jī)制等。

這些舉措的目的不是對抗，而是給日本釋放一個信號：東亞安全不是你能想玩就玩，說挑釁就挑釁的游戲。

底線不能退，釣魚島不容踩紅線

這場由“漁船出?！币l(fā)的釣魚島風(fēng)波，其實(shí)早已超越了島礁爭端的范疇。它已經(jīng)成為檢驗(yàn)中國邊疆主權(quán)維護(hù)能力的試金石，更是對中國周邊戰(zhàn)略態(tài)勢的挑戰(zhàn)。

中方必須明確一個態(tài)度：釣魚島是中國的領(lǐng)土，任何未經(jīng)許可的登島行為都將被視為非法入侵，必須依法處理。無論對方是漁民還是地方政府組織，只要敢登島，就必須承擔(dān)后果。

我國可以在釣魚島周邊開展常態(tài)化的?？章?lián)合巡邏，必要時可開啟“準(zhǔn)軍事區(qū)”模式，對進(jìn)入該區(qū)域的可疑船只進(jìn)行強(qiáng)制驅(qū)離甚至登船檢查。

與此同時，還應(yīng)提前布控可能的登陸點(diǎn)，部署無人機(jī)、雷達(dá)、快艇等設(shè)備，確保在第一時間發(fā)現(xiàn)、第一時間反制。

中國應(yīng)推動國內(nèi)立法，將釣魚島納入國家重點(diǎn)管轄海域清單，明確執(zhí)法權(quán)限和反制措施。還可通過海上法庭等國際機(jī)制，對日本的挑釁行為提出訴訟或申述，進(jìn)一步擴(kuò)大中國在國際法律層面的話語權(quán)。

中國媒體和外交部門應(yīng)加快國際發(fā)聲節(jié)奏，使用多語種平臺講清釣魚島的歷史事實(shí)和日本的挑釁行為。不能再讓日本右翼輕松在國際輿論場占據(jù)道義高地。

保持冷靜不等于沉默，戰(zhàn)略克制不等于無底線。該亮劍的時候，就要果斷出手。釣魚島不是一塊可以交換的籌碼，它是中國主權(quán)的象征，是國家安全的前哨陣地。

這一次，日本漁船的“出發(fā)準(zhǔn)備”不是什么偶然事件，而是日本國內(nèi)右翼勢力與政府默契配合的結(jié)果。他們試圖借民間之手試探中方底線，甚至引爆一場國際危機(jī)，以此換取美國更多的支持和安全擔(dān)保。

但他們忽略了一點(diǎn)：今天的中國，早已不是幾十年前那個被動挨打的國家。釣魚島不是他們可以用漁船“釣”走的地盤，也不是他們可以隨意插旗的試驗(yàn)田。

中俄面對這樣的挑釁，沒必要再當(dāng)“理性一方”。該出手時就出手，既要講法理，也要講實(shí)力。一個國家的主權(quán)不是靠克制守住的，而是靠行動捍衛(wèi)的。

中俄都不是沒有手段，關(guān)鍵是要敢于出手。稀土、貿(mào)易、外交、軍事，工具箱里選項很多，不必等他們越線再反應(yīng)。這一輪不是看他們怎么動，而是我們怎么先壓住局面。

釣魚島上，一個行政標(biāo)柱不會改變主權(quán)歸屬，但放任敵對勢力插旗，那就是戰(zhàn)略失誤。現(xiàn)在，是時候告訴日本，釣魚島不是他們能撈便宜的地方。

釣魚島的問題不能再留有幻想，只有讓日本明白挑釁的代價，他們才會明白什么叫做邊界。

參考資料：日本在沖繩圈地為部署雷達(dá)做準(zhǔn)備
2025-12-17 07:28·紅星新聞
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。