文｜孫玉良

布魯塞爾的冬天總是濕冷，歐盟委員會(huì)大樓里的會(huì)議室卻更熱鬧。美國(guó)總統(tǒng)特朗普近期的言辭，讓歐洲領(lǐng)導(dǎo)人心里冒出一股暖意——不是因?yàn)槿∨?，而是因?yàn)槟枪蓧毫ο窕鹧姘銦诉M(jìn)來。12月15日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)對(duì)歐洲盟友的尖銳批評(píng)，在歐盟內(nèi)部掀起了不小的波瀾。一些歐洲國(guó)家擔(dān)心，如果回應(yīng)過激，可能會(huì)傷害到烏克蘭危機(jī)的解決，而另一部分官員，則覺得沉默令人氣憤，甚至暗暗琢磨如何繞過歐盟委員會(huì)與特朗普開展雙邊談判。

特朗普在國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中，對(duì)歐洲盟友進(jìn)行了直接而毫不客氣的批評(píng)，隨后在采訪中繼續(xù)抨擊歐洲的移民政策和處理烏克蘭危機(jī)的方式，并直言不諱地稱歐洲日漸“衰落”。這番話像一枚重磅炸彈，炸開了歐盟內(nèi)部的寧靜，也炸出了不同聲音的碰撞。北約秘書長(zhǎng)呂特等人勸馮德萊恩保持沉默，不要與特朗普針鋒相對(duì)。這種勸告聽上去像是在拉攏和平，但背后卻是一場(chǎng)微妙的權(quán)力博弈。

歐洲與美國(guó)之間的議題，看似分散：貿(mào)易協(xié)議、北約軍費(fèi)開支、對(duì)烏軍事援助，其實(shí)都指向同一個(gè)目標(biāo)——如何讓美國(guó)繼續(xù)留在歐洲。美國(guó)是不可忽視的超級(jí)力量，它的存在是歐洲安全的基石，也是政治談判的籌碼。美國(guó)的參與對(duì)俄烏和談具有實(shí)際影響力，這讓歐洲不得不在面對(duì)批評(píng)時(shí)咬緊牙關(guān)。于是，一邊是被特朗普挑起的“羞辱感”，一邊是現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略考量，歐盟內(nèi)部陷入了前所未有的矛盾。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩面對(duì)這樣的局面，選擇了沉默。沉默是一種策略，也是一種無奈。歐洲國(guó)家在權(quán)衡：過激反擊，可能讓美國(guó)在烏克蘭問題上退縮；保持克制，既要忍受外界的批評(píng)，也要忍受內(nèi)部的不滿。呂特的勸告，是典型的危機(jī)管理——穩(wěn)定盟友關(guān)系，確保戰(zhàn)略目標(biāo)不被損害。可問題在于，這種策略容易讓公眾和媒體覺得歐洲軟弱無力，表面上的平靜掩蓋不了內(nèi)部的焦慮與分歧。

有些歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人開始思考更為靈活的方式。他們不滿歐盟整體的“沉默策略”，甚至在背后商討如何直接與特朗普進(jìn)行雙邊接觸，以確保自身利益最大化。美國(guó)的批評(píng)既是壓力，也是談判籌碼。對(duì)歐洲來說，這是一次復(fù)雜的心理博弈：如何在承受批評(píng)的同時(shí)，不失去與超級(jí)大國(guó)的戰(zhàn)略合作關(guān)系。

貿(mào)易協(xié)議、北約軍費(fèi)和對(duì)烏援助，這三大議題背后的邏輯，其實(shí)都指向歐洲安全的根基——美國(guó)的存在。特朗普的批評(píng)在某種程度上，是美國(guó)試圖用話語權(quán)和戰(zhàn)略影響力，調(diào)整歐洲的行為模式。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不得不接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)：即便心有不滿，也必須權(quán)衡每一個(gè)反應(yīng)可能帶來的后果。面對(duì)美國(guó)的“鋒芒”，歐洲需要一種平衡——既要保護(hù)自身利益，又要確保盟友關(guān)系不至于破裂。

這種平衡顯然不容易把握。對(duì)內(nèi)部而言，沉默可能被解讀為軟弱，激起民眾的不滿；對(duì)外部而言，過度反擊可能讓美國(guó)在烏克蘭問題上采取退縮態(tài)度，影響戰(zhàn)略目標(biāo)。歐洲在夾縫中求生，像是在懸索上走鋼絲，每一步都需要精密計(jì)算。

更有趣的是，歐洲內(nèi)部的分歧反映出聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。北約秘書長(zhǎng)的勸告、委員會(huì)主席的沉默、成員國(guó)的暗中談判，這一系列動(dòng)作說明，歐洲并非一個(gè)單一的整體，而是由不同利益、不同優(yōu)先級(jí)、不同策略的國(guó)家組成。在面對(duì)美國(guó)的壓力時(shí)，聯(lián)盟內(nèi)部的矛盾會(huì)被放大，也會(huì)通過外交行動(dòng)和輿論表現(xiàn)出來。

特朗普的直言不諱，無疑是一種施壓，也是一種外交藝術(shù)。他利用語言的鋒利，將歐洲的戰(zhàn)略困境和內(nèi)部分歧暴露出來。美國(guó)的目標(biāo)不僅是批評(píng)，更是通過施加壓力，影響歐洲在貿(mào)易、軍事和烏克蘭問題上的決策。歐洲的沉默和分歧，不僅反映出對(duì)美國(guó)態(tài)度的復(fù)雜心理，也映射出歐洲在全球格局中微妙而脆弱的位置。

烏克蘭危機(jī)的解決，需要美國(guó)的積極參與，而美國(guó)又選擇用批評(píng)來調(diào)動(dòng)歐洲的反應(yīng)。這是一場(chǎng)復(fù)雜的外交博弈，既有策略，也有心理戰(zhàn)。歐洲在應(yīng)對(duì)中必須保持謹(jǐn)慎，否則任何輕率的言辭，都可能引發(fā)戰(zhàn)略上的波動(dòng)。沉默是一種工具，但它無法消除緊張；暗中談判是一種智慧，但它不能完全掩蓋分歧。特朗普的語言像刀鋒，歐洲的回應(yīng)像舞蹈，在刀鋒上旋轉(zhuǎn)，每一步都必須小心翼翼。

布魯塞爾的冬天依舊寒冷，歐盟內(nèi)部的討論仍在繼續(xù)。面對(duì)美國(guó)的尖銳批評(píng)，歐洲必須在尊嚴(yán)和現(xiàn)實(shí)之間找到平衡，在盟友關(guān)系和戰(zhàn)略利益之間找到出路。特朗普開口的一句“衰落”，不僅是一句挑釁，也是一面鏡子，讓歐洲看清自身的脆弱與復(fù)雜。未來的歐洲外交，將在這種微妙的壓力下展開，而每一次回應(yīng)，都是一次對(duì)自身智慧和策略的考驗(yàn)。