“慢人”祝銘明，這一次想要星火燎原

Fast Reading

■ 創(chuàng)始人祝銘明用三個(gè)詞概括了樂(lè)奇Rokid的2025年：激進(jìn)、繁忙、星火燎原。

■ 在硬件行業(yè)，真正的分水嶺往往不在發(fā)布會(huì)，而發(fā)生在工廠。

■ 藍(lán)思科技董事長(zhǎng)周群飛表示：將以“硬件代工+協(xié)同開(kāi)發(fā)”的雙重身份，繼續(xù)加強(qiáng)與樂(lè)奇Rokid的深度合作。

作者 | 陳序?qū)?/p>

編輯 | 黃運(yùn)濤

一副重量不足50克的AI眼鏡，在交付給用戶之前，需要經(jīng)歷什么？

12月15日，湖南湘潭，雪豹財(cái)經(jīng)社受邀參加樂(lè)奇Rokid與制造商藍(lán)思科技首次舉辦的小型開(kāi)放日活動(dòng)，行業(yè)內(nèi)AI眼鏡制造產(chǎn)線迎來(lái)首次小范圍對(duì)外開(kāi)放。

沒(méi)有新品參數(shù)，沒(méi)有宣傳口號(hào)，甚至沒(méi)有明確的銷售目標(biāo)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這更像是一次產(chǎn)業(yè)階段變化的注腳：當(dāng)一家AI眼鏡公司開(kāi)始允許外界走進(jìn)工廠，看到模具、組裝、測(cè)試流程和良率曲線時(shí)，意味著這個(gè)行業(yè)正在從“能不能做出來(lái)”，轉(zhuǎn)向一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：能不能被穩(wěn)定、規(guī)?；刈龀鰜?lái)。

產(chǎn)線參觀當(dāng)天，樂(lè)奇Rokid創(chuàng)始人祝銘明（英文名Misa）從杭州辦公室出發(fā)，乘高鐵一路向西，抵達(dá)藍(lán)思的湘潭工廠。

對(duì)樂(lè)奇Rokid而言，這并不僅僅是一段地理意義上的移動(dòng)。如果映射到產(chǎn)品本身，杭州是研發(fā)和設(shè)計(jì)中心所在，是產(chǎn)品被定義、系統(tǒng)被構(gòu)想的地方；而湘潭工廠，意味著設(shè)計(jì)必須接受現(xiàn)實(shí)的校驗(yàn)。

向西，意味著從設(shè)計(jì)走向制作，從0/1的數(shù)字世界走向極端復(fù)雜的物理世界。從杭州的會(huì)議室，到湘潭的產(chǎn)線，通行的語(yǔ)言開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。在那里，再宏大的愿景都要被拆解為具體的良率和測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。

在產(chǎn)線參觀間歇，雪豹財(cái)經(jīng)社請(qǐng)Misa用三個(gè)詞來(lái)總結(jié)樂(lè)奇Rokid的2025年，他不假思索、幾乎是脫口而出：激進(jìn)、繁忙、星火燎原。

Misa進(jìn)一步解釋：明年公司的出貨量目標(biāo)相對(duì)比較激進(jìn)（100萬(wàn)），“這在之前是不大可能的”。樂(lè)奇RokidGlasses 出圈后訂單狂飆，導(dǎo)致大量缺貨，手忙腳亂。最后的結(jié)果，不僅僅是樂(lè)奇Rokid，整個(gè)行業(yè)也熱鬧起來(lái)。

藍(lán)思科技董事長(zhǎng)周群飛回憶，第一次見(jiàn)到Misa并體驗(yàn)過(guò)樂(lè)奇Rokid的產(chǎn)品后，那份對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的激情和對(duì)產(chǎn)品的專注，深深打動(dòng)了她。

“他頂著虧損多年的壓力，在智能眼鏡這個(gè)賽道持續(xù)深耕十多年，始終保持技術(shù)領(lǐng)先、產(chǎn)品極致，讓我對(duì)合作充滿信心。因此下定決心全力幫助樂(lè)奇Rokid實(shí)現(xiàn)快速量產(chǎn)，讓消費(fèi)者早日體驗(yàn)科技帶來(lái)的樂(lè)趣?！?/p>

周群飛與祝銘明（Misa）在湘潭工廠

當(dāng)AI眼鏡進(jìn)入“制造約束”階段

在中國(guó)消費(fèi)電子制造的廣闊疆域，藍(lán)思科技并不是一家需要被反復(fù)介紹的公司。

過(guò)去十多年里，它長(zhǎng)期處在智能終端供應(yīng)鏈的核心位置，客戶名單覆蓋了蘋果、華為、小米、榮耀、vivo、OPPO等主流廠商，也參與過(guò)多款手機(jī)旗艦產(chǎn)品的關(guān)鍵部件制造。最早以玻璃蓋板起家，逐步擴(kuò)展至金屬、塑膠、復(fù)合材料及整機(jī)組裝，藍(lán)思完成了從單一材料供應(yīng)商向綜合制造平臺(tái)的轉(zhuǎn)型。

這種轉(zhuǎn)型并不顯眼，卻決定了它在新型硬件出現(xiàn)時(shí)，是否具備“接得住”的能力。更重要的是，藍(lán)思所代表的并不是某一項(xiàng)具體技術(shù)，而是一種高度工業(yè)化的組織能力：大量工程人員、跨材料體系的協(xié)同經(jīng)驗(yàn)，以及在高良率、高一致性要求下反復(fù)試錯(cuò)的底氣和耐心。

在手機(jī)這樣高度成熟的產(chǎn)業(yè)中，這些能力往往被視為基礎(chǔ)設(shè)施，但當(dāng)產(chǎn)品形態(tài)發(fā)生變化，它們會(huì)重新顯現(xiàn)價(jià)值。

AI眼鏡并非手機(jī)的自然延伸，其結(jié)構(gòu)、佩戴屬性和系統(tǒng)復(fù)雜度，都更接近一次新的工程挑戰(zhàn)。對(duì)藍(lán)思而言，這意味著進(jìn)入一個(gè)尚未完全定型的制造區(qū)間；對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，則意味著AI眼鏡開(kāi)始被納入一套成熟工業(yè)體系的檢驗(yàn)之中。

過(guò)去一年，AI眼鏡重新回到聚光燈下。大模型的能力外溢，讓“隨身AI”第一次顯得具體可感；新品密集發(fā)布，“百鏡大戰(zhàn)”的說(shuō)法開(kāi)始流行。

但在喧鬧之下，一個(gè)更基礎(chǔ)的問(wèn)題始終懸而未決：這些產(chǎn)品，是否真的具備成為產(chǎn)業(yè)的條件？

在硬件行業(yè)里，真正的分水嶺往往不發(fā)生在發(fā)布會(huì)，而發(fā)生在工廠。

從外部看，AI眼鏡似乎是一個(gè)輕量級(jí)終端：體積小、重量輕、售價(jià)尚未進(jìn)入主流消費(fèi)電子的高位。但在制造端，它反而是一個(gè)高度反規(guī)?；漠a(chǎn)品。芯片、傳感器、揚(yáng)聲器、電池、鏡片、結(jié)構(gòu)件，需要在極其有限的空間內(nèi)完成高密度集成；同時(shí)，它又是一個(gè)直接與人體長(zhǎng)期接觸的設(shè)備，對(duì)重量分布、佩戴穩(wěn)定性、表面工藝的要求，遠(yuǎn)高于手機(jī)或平板。

周群飛說(shuō)，最大的難題是樂(lè)奇Rokid對(duì)功能和外觀要求很苛刻，要追求智能眼鏡輕量化，功能又要強(qiáng)大，導(dǎo)致部件復(fù)雜。“你可以想象一下，我們要把一個(gè)手機(jī)、一部電腦的功能裝進(jìn)一副小小的眼鏡里，對(duì)組裝技術(shù)有多強(qiáng)的難度？”

過(guò)去幾年，AR/XR行業(yè)的起伏已經(jīng)給過(guò)一次提醒。許多產(chǎn)品在工程樣機(jī)階段表現(xiàn)良好，卻在進(jìn)入量產(chǎn)后迅速暴露問(wèn)題：功耗波動(dòng)、良率不足、結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、售后成本失控。對(duì)外，它們?nèi)匀皇恰巴瓿啥群芨叩漠a(chǎn)品”；對(duì)內(nèi)，卻是無(wú)法持續(xù)交付的高難度工程項(xiàng)目。

這也是為什么，AI眼鏡行業(yè)在重新升溫之后，很快出現(xiàn)了分化：一端是不斷迭代概念和功能演示，另一端則開(kāi)始頻繁討論供應(yīng)鏈、制造工藝和成本結(jié)構(gòu)。

從這個(gè)意義上看，樂(lè)奇Rokid這次開(kāi)放產(chǎn)線，更像是一種信號(hào)釋放：當(dāng)行業(yè)開(kāi)始允許外界看到制造細(xì)節(jié)時(shí)，意味著競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)下沉到了更底層的維度。

樂(lè)奇Rokid眼鏡產(chǎn)線

樂(lè)奇Rokid眼鏡產(chǎn)線

樂(lè)奇Rokid眼鏡產(chǎn)線

一副不到50克的眼鏡，如何被工業(yè)化

如果從制造視角拆解，一副不到50克的AI眼鏡，本質(zhì)上是一個(gè)對(duì)“變量控制”要求極高的系統(tǒng)。

在樂(lè)奇Rokid的產(chǎn)線上，被反復(fù)提及的并不是某項(xiàng)單一技術(shù)，而是一組看似瑣碎、彼此疊加的工程約束：鼻托結(jié)構(gòu)、鏡腿材料、噴涂工藝、功耗測(cè)試、裝配斷差——這些問(wèn)題在通常的產(chǎn)品演示中幾乎不會(huì)被感知，卻直接決定了一條產(chǎn)線是否具備持續(xù)運(yùn)行的可能。

以佩戴結(jié)構(gòu)為例，為了降低長(zhǎng)期佩戴的不適感，樂(lè)奇Rokid在鼻托和鏡腿上進(jìn)行了多輪迭代。這類設(shè)計(jì)在用戶端的體感往往只是“更舒服了一點(diǎn)”，但在制造端，意味著結(jié)構(gòu)強(qiáng)度下降、材料變形風(fēng)險(xiǎn)上升、裝配公差空間被進(jìn)一步壓縮。

任何一個(gè)環(huán)節(jié)的波動(dòng)，都會(huì)放大為良率問(wèn)題。

再如外觀工藝，亮黑色噴涂在視覺(jué)上更具辨識(shí)度，也更接近日常眼鏡的審美，但這同時(shí)意味著更高的表面一致性要求。顆粒、流掛、膜厚不均，都會(huì)直接影響出廠標(biāo)準(zhǔn)。在規(guī)?；a(chǎn)中，這類問(wèn)題并不會(huì)以“單點(diǎn)失誤”的形式出現(xiàn)，而是以批次波動(dòng)的方式反復(fù)考驗(yàn)產(chǎn)線穩(wěn)定性。

功耗測(cè)試則是另一個(gè)典型案例。

AI眼鏡并非簡(jiǎn)單地通過(guò)“加大電池”來(lái)解決續(xù)航問(wèn)題，而是需要在芯片選型、系統(tǒng)調(diào)度、組件協(xié)同上進(jìn)行精細(xì)控制。這使得測(cè)試流程本身成為制造的一部分，測(cè)試環(huán)境、測(cè)試順序、變量疊加，都會(huì)影響最終結(jié)果。如果不能在工程階段建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，量產(chǎn)階段的風(fēng)險(xiǎn)將被無(wú)限放大。

從這個(gè)角度看，所謂制造能力，并不是把設(shè)計(jì)圖變成實(shí)物，而是把不確定性壓縮到一個(gè)可控區(qū)間內(nèi)。它要求品牌方與制造方在極早階段就形成高度協(xié)同。否則，任何一方的微小“抖動(dòng)”，都會(huì)在系統(tǒng)層面產(chǎn)生反作用。

這也是為什么，在AI眼鏡進(jìn)入量產(chǎn)階段后，代工廠的角色開(kāi)始發(fā)生變化。它不再只是產(chǎn)能提供者，而更像是一個(gè)創(chuàng)新協(xié)作者和風(fēng)險(xiǎn)吸收器：在設(shè)計(jì)尚未完全成熟的情況下，承接并消化來(lái)自產(chǎn)品端的不確定性。

周群飛透露，未來(lái)藍(lán)思科技將以“硬件代工+協(xié)同開(kāi)發(fā)”的雙重身份，繼續(xù)加強(qiáng)與樂(lè)奇Rokid的深度合作。

“慢人”祝銘明

如果把時(shí)間拉長(zhǎng)到樂(lè)奇Rokid成立的11年，它并不是一家激進(jìn)的公司：既沒(méi)有頻繁更換賽道，也很少用宏大敘事去定義行業(yè)未來(lái)。Misa在公開(kāi)表達(dá)中反復(fù)提到的，不是對(duì)手，而是時(shí)間。

這種姿態(tài)在行業(yè)早期并不討巧。

過(guò)去十多年里，AR和智能眼鏡經(jīng)歷過(guò)多輪熱潮與退潮，資本偏好、技術(shù)路徑和市場(chǎng)預(yù)期不斷變化。許多公司在風(fēng)口期快速擴(kuò)張，又在退潮期被迫收縮甚至倒閉。相比之下，樂(lè)奇Rokid長(zhǎng)期停留在工業(yè)和專業(yè)場(chǎng)景，顯得節(jié)奏緩慢，甚至有些保守。

但從制造的角度回看，這條路徑恰恰構(gòu)成了一種結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。

工業(yè)場(chǎng)景對(duì)設(shè)備的容錯(cuò)率極低。產(chǎn)品是否可用，不取決于發(fā)布會(huì)效果，而取決于使用者是否愿意長(zhǎng)期佩戴、產(chǎn)品是否會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻失效。這迫使產(chǎn)品在早期就接受更嚴(yán)苛的工程檢驗(yàn)，也迫使團(tuán)隊(duì)在系統(tǒng)層面建立起對(duì)可靠性、穩(wěn)定性和維護(hù)成本的認(rèn)知。

當(dāng)AI能力開(kāi)始成熟，樂(lè)奇Rokid將積累多年的系統(tǒng)能力轉(zhuǎn)向消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品，本質(zhì)上是一種能力遷移：從“可用”走向“好用”，而不是從“好看”補(bǔ)課到“可用”。

在很多次的對(duì)外表達(dá)中，Misa反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不要被時(shí)間打敗”，這背后并不是一種心靈雞湯式的堅(jiān)持，而是一種對(duì)技術(shù)成熟曲線的判斷。在他看來(lái)，真正決定行業(yè)格局的，并不是誰(shuí)先講清楚故事，而是誰(shuí)能在合適的時(shí)間點(diǎn)，把產(chǎn)品交付能力接住。

這也是Misa對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)保持相對(duì)冷靜的原因。無(wú)論是大公司入場(chǎng)，還是新玩家涌現(xiàn)，短期內(nèi)都會(huì)推高行業(yè)熱度，但只有當(dāng)銷量、交付和售后同時(shí)放大時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)才真正開(kāi)始。

當(dāng)行業(yè)開(kāi)始認(rèn)真“算賬”

AI眼鏡是否會(huì)成為下一個(gè)主流終端，仍然是一個(gè)開(kāi)放問(wèn)題。

“即便是百萬(wàn)臺(tái)，對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)講仍然是非常小的一個(gè)規(guī)模?！盡isa告訴雪豹財(cái)經(jīng)社。

從用戶習(xí)慣看，手機(jī)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)仍將存在；從技術(shù)條件看，顯示、算力和能耗的平衡仍在持續(xù)優(yōu)化。但可以確定的是，行業(yè)已經(jīng)走過(guò)了最容易講故事的階段。

接下來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)主要發(fā)生在功能演示或概念包裝上，而會(huì)發(fā)生在更具體的地方：

誰(shuí)能把復(fù)雜系統(tǒng)穩(wěn)定交付？誰(shuí)能在規(guī)模放大后控制成本和質(zhì)量？誰(shuí)能承受更長(zhǎng)的回報(bào)周期，而不被現(xiàn)金流擊穿？

在這個(gè)意義上，工廠比發(fā)布會(huì)更能預(yù)示一個(gè)行業(yè)的走向。

當(dāng)一家AI眼鏡公司選擇開(kāi)放產(chǎn)線，它不只是在展示確定性，也是在承認(rèn)不確定性的存在，并試圖證明自己已經(jīng)具備與之長(zhǎng)期相處的能力。

真正的淘汰賽，才剛剛開(kāi)始。

封面來(lái)源：樂(lè)奇Rokid官網(wǎng)