出品｜達(dá)摩財(cái)經(jīng)

日前，上海市消保委對(duì)市面上15款“南極磷蝦油”產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)評(píng)，其中一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”產(chǎn)品，宣稱磷脂含量43%，實(shí)測(cè)結(jié)果卻為0，引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。

12月15日，上海市消保委對(duì)該產(chǎn)品的生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司（下稱“哈博藥業(yè)”）、經(jīng)銷(xiāo)商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司（下稱“同仁堂四川健康藥業(yè)”）進(jìn)行約談。

哈博藥業(yè)表示，涉事產(chǎn)品是由同仁堂四川健康藥業(yè)定制采購(gòu)的，采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于正常水平，產(chǎn)品包裝也按照同仁堂四川健康藥業(yè)要求制作。哈博藥業(yè)承認(rèn)，在生產(chǎn)過(guò)程中未添加其對(duì)外宣稱的“南極磷蝦油”。但上海市消保委稱，同仁堂四川健康藥業(yè)在約談中回避問(wèn)題、推脫責(zé)任，聲稱對(duì)產(chǎn)品的涉嫌造假行為毫不知情，與己無(wú)關(guān)。

上海市消保委表示，涉事企業(yè)存在涉嫌故意造假行為，一是明知產(chǎn)品中未添加“南極磷蝦油”，卻宣稱磷脂含量43%，產(chǎn)品與宣傳嚴(yán)重不符；二是涉事產(chǎn)品在包裝與營(yíng)銷(xiāo)宣傳上存在刻意混淆誤導(dǎo)行為。對(duì)此，上海市消保委敦促同仁堂四川健康藥業(yè)立即自查，如實(shí)向廣大消費(fèi)者說(shuō)明情況，就侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，向消費(fèi)者做出誠(chéng)懇道歉，與生產(chǎn)商一起盡快召回問(wèn)題產(chǎn)品，為消費(fèi)者辦理退換貨并依法賠償。

12月15日，同仁堂四川健康藥業(yè)的控股股東北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司（下稱“同仁堂健康”）發(fā)布聲明稱，公司已責(zé)令同仁堂四川健康藥業(yè)停止銷(xiāo)售相關(guān)“南極磷蝦油”產(chǎn)品，并對(duì)涉事產(chǎn)品展開(kāi)全流程核查與追溯。同仁堂健康表示，該產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，其已啟動(dòng)司法程序，對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行起訴。

作為一家擁有350多年歷史的老字號(hào)品牌，北京同仁堂在消費(fèi)者中知名度頗高。但長(zhǎng)期以來(lái)，市面上的“北京同仁堂”產(chǎn)品五花八門(mén)，即使是同一類(lèi)產(chǎn)品也可能有不同的生產(chǎn)廠家和銷(xiāo)售方。這一現(xiàn)象背后，是同仁堂體系內(nèi)長(zhǎng)期存在的貼牌生產(chǎn)情況。

貼牌監(jiān)管不力

此次“南極磷蝦油”事件涉及到的同仁堂四川健康藥業(yè)，與上市公司同仁堂并無(wú)隸屬關(guān)系，但二者均為中國(guó)北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱“北京同仁堂集團(tuán)”）旗下公司。

不過(guò)，同仁堂四川健康藥業(yè)并不擁有“同仁堂”商標(biāo)的所有權(quán)。目前，大眾熟知的“同仁堂雙龍商標(biāo)”僅歸屬于北京同仁堂集團(tuán)，集團(tuán)子公司往往擁有自己的商標(biāo)，例如同仁堂四川健康藥業(yè)就申請(qǐng)了“朕皇”商標(biāo)。同仁堂四川健康藥業(yè)曾表示，“朕皇”是北京同仁堂旗下養(yǎng)生子品牌，主要經(jīng)營(yíng)道地中藥飲片及農(nóng)副食品。

從上海市消保委發(fā)布的圖片中可以看出，“南極磷蝦油”產(chǎn)品上的商標(biāo)正是“朕皇”，而非“同仁堂雙龍商標(biāo)”。不過(guò)，同仁堂四川健康藥業(yè)的企業(yè)名稱中帶有“北京同仁堂”字樣，其在印刷包裝時(shí)，也放大展示了相關(guān)字樣。

在電商平臺(tái)上搜索“北京同仁堂”時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，許多“同仁堂系”公司售賣(mài)自有品牌產(chǎn)品時(shí)，會(huì)標(biāo)示“北京同仁堂”相關(guān)字樣。除同仁堂四川健康藥業(yè)的“朕皇”相關(guān)產(chǎn)品外，還有北京同仁堂興安保健的“內(nèi)廷上用”相關(guān)產(chǎn)品等。

值得注意的是，去年9月，北京同仁堂集團(tuán)曾發(fā)布聲明稱，公司從未允許下屬公司使用“同仁堂”商標(biāo)、字號(hào)及任何含有“北京同仁堂”“同仁堂”字樣的標(biāo)識(shí)，對(duì)外開(kāi)展招商加盟活動(dòng)。并稱，未經(jīng)我公司書(shū)面授權(quán)，任何單位和個(gè)人不得以任何方式、在任何場(chǎng)合使用“同仁堂”或“北京同仁堂”字樣及任何其他含有“同仁堂”的中文、外文或拼音(含縮寫(xiě))及圖案的標(biāo)識(shí)。

前述“同仁堂系”子公司的產(chǎn)品，往往是采用貼牌代工的方式生產(chǎn)的。此次涉嫌虛假標(biāo)注的“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”，正是哈博藥業(yè)負(fù)責(zé)生產(chǎn)的貼牌產(chǎn)品。

官網(wǎng)顯示，哈博藥業(yè)是一家安徽阜陽(yáng)的營(yíng)養(yǎng)食品、保健食品生產(chǎn)商，注冊(cè)資金1.09億元。該公司可以生產(chǎn)片劑、粉劑、顆粒劑、軟膠囊、硬膠囊、固體飲料、特殊膳食等產(chǎn)品，合作企業(yè)包括國(guó)藥集團(tuán)、燕之坊、葫蘆娃、修正藥業(yè)、貝因美和珍奧集團(tuán)等。工商信息顯示，哈博藥業(yè)由自然人柳艷全資持股。

在1688網(wǎng)站上，哈博藥業(yè)展示了百余種代工產(chǎn)品，其中為“同仁堂系”代工的產(chǎn)品有30余種，涵蓋魚(yú)油軟膠囊、輔酶Q10等。

神秘“操盤(pán)手”俞俊

“同仁堂”是一家老字號(hào)品牌，其歷史最早可追溯至1669年。目前，該品牌的所有人為北京同仁堂集團(tuán)，該公司由北京國(guó)資委全資控股，旗下?lián)碛型侍茫?00085.SH）、同仁堂科技（1666.HK）、同仁堂國(guó)藥（3613.HK）等上市公司。

此次“南極磷蝦油”事件涉及的同仁堂四川健康藥業(yè)，也是北京同仁堂集團(tuán)旗下公司。工商信息顯示，同仁堂四川健康藥業(yè)成立于2000年，由同仁堂健康持股51%，同仁堂健康由北京同仁堂集團(tuán)持股49.07%。

同仁堂四川健康藥業(yè)的執(zhí)行董事、法定代表人為俞俊，俞俊是同仁堂保健品業(yè)務(wù)的重要成員之一。

公開(kāi)信息顯示，俞俊是香港人士，1981年至1991年間于香港同豐泰參茸行、香港參茸行任職。1992年，俞俊與北京同仁堂集團(tuán)開(kāi)啟合作，合計(jì)出資50萬(wàn)美元，成立了北京同仁堂南洋藥業(yè)有限公司（下稱“同仁堂南洋”），俞俊在該公司擔(dān)任副董事長(zhǎng)。

2003年，同仁堂南洋改制為同仁堂健康，俞俊繼續(xù)在該公司任職，擔(dān)任董事、總經(jīng)理，此后他還在“同仁堂系”位于四川的多家企業(yè)任職。目前，俞俊是同仁堂健康的第二大股東，持股比例為40.49%。官網(wǎng)顯示，同仁堂健康是北京同仁堂集團(tuán)7大二級(jí)集團(tuán)之一，也是同仁堂在大健康領(lǐng)域的戰(zhàn)略分支。

此前俞俊在接受采訪時(shí)曾表示，同仁堂健康一直以發(fā)展現(xiàn)代生命健康產(chǎn)業(yè)為宗旨，堅(jiān)持走大眾健康的專業(yè)化發(fā)展方向，堅(jiān)持變革和創(chuàng)新理念，以變革促創(chuàng)新、以創(chuàng)新謀發(fā)展，以發(fā)展促轉(zhuǎn)型。

?END?

聯(lián)系郵箱：damofinance@163.com

合作微信：damobd，添加請(qǐng)備注公司及來(lái)意