美戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)警告兵推“每次都輸”：美軍機(jī)密報(bào)告預(yù)測(cè)臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)中國(guó)將獲勝。

據(jù)法國(guó)BFM電視財(cái)經(jīng)臺(tái)報(bào)道，美國(guó)對(duì)自身的軍事實(shí)力產(chǎn)生了疑慮。在五角大樓圍繞臺(tái)灣進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)模擬中，“我們每次都輸”給中國(guó)，如今在美國(guó)總統(tǒng)特朗普手下?lián)螒?zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)的赫格塞斯去年曾直言不諱地發(fā)出這樣的警告。而這一次，警報(bào)來(lái)自一份名為《Overmatch Brief》的機(jī)密文件，該報(bào)告于本周由《紐約時(shí)報(bào)》披露。

這是美國(guó)第一次，系統(tǒng)性地、反復(fù)地、在不對(duì)外表演的情況下，承認(rèn)一件事：真打起來(lái)，它未必贏。

而且不是“險(xiǎn)勝”，不是“代價(jià)很大”，而是——
推一次，輸一次；
換個(gè)參數(shù)，再輸一次；
換套戰(zhàn)術(shù)，還是輸。

輸?shù)绞裁闯潭龋枯數(shù)胶崭袢棺约好摽诙鲆痪洌?strong>“我們每次都輸。”這句話要是出現(xiàn)在中國(guó)媒體上，早就被罵成“認(rèn)知戰(zhàn)”；可偏偏，它是從五角大樓自己嘴里漏出來(lái)的。

《Overmatch Brief》不是街頭評(píng)論，也不是智庫(kù)嘴炮，而是美國(guó)國(guó)防部在2021年交到白宮桌上的內(nèi)部評(píng)估文件。它不負(fù)責(zé)鼓舞士氣，只負(fù)責(zé)回答一個(gè)殘酷的問(wèn)題：如果美國(guó)軍事介入臺(tái)海沖突，在不自欺的前提下，最可能發(fā)生什么。

中國(guó)新一代東風(fēng)導(dǎo)彈亮相

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露，一名拜登政府的高級(jí)國(guó)家安全官員，在看完兵推結(jié)果后，臉色當(dāng)場(chǎng)煞白。不是夸張，是生理反應(yīng)。因?yàn)樗蝗灰庾R(shí)到，美國(guó)已經(jīng)不只是“贏得很難”，而是連確定性都沒(méi)了。

更致命的是他隨后說(shuō)的那句話：“對(duì)于我們手里的每一個(gè)方案，中國(guó)人都有重復(fù)的備用方案?！?/strong>

這句話翻譯成人話就是：你覺(jué)得自己在布局，其實(shí)人家早就把你的所有走法，當(dāng)成前提條件推演過(guò)一遍甚至N遍了。

美國(guó)真正慌的，不是中國(guó)有多少導(dǎo)彈，而是發(fā)現(xiàn)自己不再擁有“唯一解”。

過(guò)去幾十年，美國(guó)習(xí)慣了站在規(guī)則頂端打仗。技術(shù)領(lǐng)先、體系領(lǐng)先、經(jīng)驗(yàn)領(lǐng)先，于是形成了一種幾乎寫(xiě)進(jìn)DNA的自信：只要我愿意出手，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局就只是時(shí)間問(wèn)題。

但《Overmatch Brief》用一行行推演結(jié)果，把這套自信拆得干干凈凈。

美國(guó)福特號(hào)航母

如何解釋世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)會(huì)受到中國(guó)的威脅？這份報(bào)告描繪了一幅不利的權(quán)力平衡圖景，并強(qiáng)調(diào)美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)實(shí)際上被其自身耗資巨大的武器庫(kù)蒙蔽了雙眼。五角大樓依賴技術(shù)先進(jìn)但極其昂貴的武器系統(tǒng)，而中國(guó)則專(zhuān)注于大規(guī)模生產(chǎn)廉價(jià)武器系統(tǒng)。桌面兵推結(jié)果既簡(jiǎn)單又令人震驚：中方擁有無(wú)數(shù)種替代方案，可以替代美國(guó)自認(rèn)為擁有的每一種軍事資產(chǎn)。

中國(guó)不再陪美國(guó)繼續(xù)玩“參數(shù)崇拜”的游戲，而是直接換了賽道。你搞一件130億美元的航母，我準(zhǔn)備的是讓你這130億美元必須躲著走的家伙；你押注的是“平臺(tái)優(yōu)勢(shì)”，我堆的是“打平臺(tái)的手段”；你相信質(zhì)量決定一切，我相信數(shù)量、速度和可替代性。

兵棋推演里，美國(guó)最心疼的場(chǎng)景，幾乎都圍繞著一個(gè)名字展開(kāi)——“福特號(hào)”。

報(bào)告特別引起美國(guó)決策者對(duì)其尖端裝備脆弱性的關(guān)注。報(bào)告尤其警告說(shuō)，中國(guó)憑借其600枚高超音速導(dǎo)彈，可能在“福特號(hào)”（Gerald R. Ford）航空母艦——美國(guó)海軍的旗艦——尚未抵達(dá)臺(tái)灣之前就將其摧毀。

"覆蓋全球"的東風(fēng)-5C

“福特號(hào)”航母于2017年服役，目前部署在加勒比海，造價(jià)高達(dá)130億美元。該艦?zāi)軌虼钶d四個(gè)中隊(duì)的戰(zhàn)斗機(jī)和5000名水兵，被設(shè)計(jì)為美國(guó)海軍戰(zhàn)略的核心要素。“福特號(hào)”是世界上最先進(jìn)的航空母艦，象征著美國(guó)對(duì)全球所有海洋的霸權(quán)。

《紐約時(shí)報(bào)》略帶譏諷地評(píng)論道：“在《Overmatch》報(bào)告所述的軍事推演中，像‘福特號(hào)’這樣的艦船經(jīng)常被摧毀。然而，海軍計(jì)劃在未來(lái)幾十年內(nèi)再建造至少九艘‘福特’級(jí)航母。而到目前為止，美國(guó)甚至還沒(méi)有部署任何高超音速導(dǎo)彈?！?紐時(shí)將其稱之為“概念上的失敗”。

說(shuō)白了就是：你還在為上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)加碼，而下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不認(rèn)你這套了。

但真正讓五角大樓夜不能寐的，還不是航母會(huì)不會(huì)沉，而是一個(gè)更低層、也更致命的問(wèn)題：美國(guó)，打不打得起這場(chǎng)仗。

美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗機(jī)攻擊中隊(duì)

《Overmatch Brief》毫不客氣地指出，美國(guó)已經(jīng)不具備以大國(guó)長(zhǎng)期高強(qiáng)度沖突所需的工業(yè)生產(chǎn)速度和彈藥補(bǔ)充能力。這不是貶低，是事實(shí)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)把“全面戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)能”當(dāng)成冗余成本處理掉了，換來(lái)的是高精尖、小庫(kù)存、全球外包。和平時(shí)期看起來(lái)效率極高，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期卻異常脆弱。

烏克蘭已經(jīng)提前演示了一遍結(jié)果：消耗速度遠(yuǎn)超補(bǔ)充速度。再加上對(duì)以色列的持續(xù)軍援，美國(guó)的關(guān)鍵彈藥庫(kù)存正在被迅速掏空。前國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文說(shuō)得很直白——如果與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，美軍的關(guān)鍵彈藥會(huì)很快見(jiàn)底。

美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文

法媒報(bào)道也同樣地提及這份機(jī)密報(bào)告表明，“五角大樓過(guò)度依賴昂貴且易受攻擊的武器，而其對(duì)手卻正在部署廉價(jià)且技術(shù)先進(jìn)的武器”。

2023年，美國(guó)蘭德公司（Rand Corporation）智庫(kù)估計(jì)，“美國(guó)的戰(zhàn)略和防御部署已變得不可持續(xù)”。該智庫(kù)認(rèn)為：“自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，這項(xiàng)戰(zhàn)略一直依賴于在全球部署壓倒性武力，以徹底擊敗任何敵人。但多年的戰(zhàn)爭(zhēng)模擬卻表明，這種方法在面對(duì)中國(guó)，甚至俄羅斯時(shí)，都是無(wú)效的?！?/strong>

華盛頓當(dāng)然在補(bǔ)救。10億美元撥款、34萬(wàn)架無(wú)人機(jī)，特朗普還任命了一位“無(wú)人機(jī)首席戰(zhàn)略顧問(wèn)”來(lái)監(jiān)督這項(xiàng)工作?！?tīng)起來(lái)很努力。但連美國(guó)專(zhuān)家自己都承認(rèn)，這更像是一種補(bǔ)課式焦慮。因?yàn)樵诔杀?、?guī)模、速度上，美國(guó)幾乎不可能與中國(guó)對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)。你一個(gè)無(wú)人機(jī)的成本，人家能造好幾架；你剛批完預(yù)算，人家已經(jīng)完成迭代。

這也是為什么，特朗普在臺(tái)灣問(wèn)題上始終保持曖昧。不是他突然理性了，而是五角大樓這份文件已經(jīng)把底牌攤得夠清楚：一旦明確承諾軍事介入，就意味著要為一場(chǎng)勝負(fù)不確定、代價(jià)極其高昂、且可能失控的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。

當(dāng)然，也有人不愿接受這種現(xiàn)實(shí)。由美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）在2023年發(fā)布的其他模擬，則得出結(jié)論認(rèn)為，如果發(fā)生沖突，美國(guó)將占優(yōu)勢(shì)。

在改智庫(kù)所研究的24個(gè)情景中，美國(guó)、臺(tái)灣和日本在大多數(shù)情況下都成功擊退了中國(guó)的常規(guī)兩棲進(jìn)攻，但代價(jià)是“巨大的人員和財(cái)務(wù)成本”。他們自己也不得不承認(rèn)，那種勝利將伴隨巨大的人員傷亡和財(cái)政消耗。

說(shuō)得再直白一點(diǎn)：就算贏，也可能把自己贏進(jìn)國(guó)內(nèi)政治的深淵。

至于被反復(fù)炒作的“2027年”，更像是西方給自己設(shè)定的心理倒計(jì)時(shí)。仿佛時(shí)間一到，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)自動(dòng)發(fā)生。但真正的戰(zhàn)略決策，從來(lái)不是按鬧鐘走的。對(duì)中國(guó)而言，關(guān)鍵不是“哪一年”，而是“有沒(méi)有必勝把握”。失敗意味著什么，中國(guó)比任何人都清楚。

中國(guó)福建艦艦載機(jī)起飛

《Overmatch Brief》真正撕開(kāi)的，不是某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，而是一層長(zhǎng)期存在的幻覺(jué)：美國(guó)依舊很強(qiáng)，但已經(jīng)不再“天然必勝”。而當(dāng)一個(gè)超級(jí)大國(guó)，第一次在內(nèi)部文件里反復(fù)確認(rèn)“我們每次都輸”，這件事本身，就已經(jīng)說(shuō)明時(shí)代在變。

當(dāng)五角大樓在內(nèi)部推演中，一次次得出“我們每次都輸”的結(jié)論，問(wèn)題就已經(jīng)不只是臺(tái)海，而是美國(guó)是否還清楚，自己究竟擅長(zhǎng)打什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)。歷史從不嘲笑失敗，但它會(huì)懲罰沉迷幻覺(jué)的人。

防失聯(lián)，加備用號(hào)《經(jīng)天問(wèn)》▼