澤連斯基已經(jīng)狗急跳墻，胡亂攀咬了，可見烏克蘭現(xiàn)在的局面已經(jīng)快把這位總統(tǒng)逼瘋了，但是你有壓力是你自己的事，牽扯到中國身上就是你的不對了。

澤連斯基在昨日通過X平臺(tái)發(fā)布言論，聲稱俄羅斯總統(tǒng)普京正向中國讓渡部分主權(quán)，隨后他在晚間的視頻講話中又再次強(qiáng)調(diào)了這件事，并且無端宣稱中俄正在加強(qiáng)軍事工業(yè)合作，讓烏克蘭對外情報(bào)局（SBU）更密切的監(jiān)控中俄合作。

而這份驚人指控所謂的“證據(jù)”，居然是源自烏克蘭對外情報(bào)局局長奧列格·伊瓦先科的一份報(bào)告，這份報(bào)告中僅是含糊地提到俄羅斯企業(yè)和國家體系正在加深對中國投資、技術(shù)和政治優(yōu)先事項(xiàng)的依賴。講道理，毫無具體數(shù)據(jù)支撐，但是路透社等西方媒體卻迅速的跟進(jìn)報(bào)道，毫不在意真實(shí)性，讓這場輿論風(fēng)波得以短暫發(fā)酵。但大家都看得出來，“經(jīng)濟(jì)合作”與“主權(quán)讓渡”根本是是風(fēng)馬牛不相及，澤連斯基這么做根本是一場意圖明顯的輿論引導(dǎo)。

普京以及俄外長拉夫羅夫都曾多次公開表示，中俄關(guān)系的基礎(chǔ)是平等互利與相互尊重主權(quán)，并不針對任何第三方，而兩國合作主要集中于能源、貿(mào)易和技術(shù)交流等領(lǐng)域，這在國際關(guān)系上是非常正常的，跟“主權(quán)讓渡”根本毫無關(guān)聯(lián)。拿中俄天然氣管道項(xiàng)目舉例，俄羅斯獲得了經(jīng)濟(jì)收益，中國則確保了穩(wěn)定的能源供應(yīng)，這樣一個(gè)雙贏的商業(yè)合作，和主權(quán)又有什么關(guān)系呢。

要知道中國的在俄烏沖突中始終保持中立，從不選邊站隊(duì)，不向沖突的任何一方提供武器，而且還派遣特使穿梭于俄烏及歐洲各國之間，希望能促成和平談判。但澤連斯基有意的將“經(jīng)濟(jì)依賴”的曲解成“主權(quán)讓渡”，完全無視合作的平等屬性，甚至將中俄關(guān)系描繪成了某種“戰(zhàn)爭同盟”，借此來指控中國支持俄羅斯侵略烏克蘭。澤連斯基的意圖就是想將中國徹底拖入俄烏沖突的泥潭。

從烏克蘭當(dāng)前的處境來看，澤連斯基已經(jīng)陷入了困境，前線戰(zhàn)事陷入僵局，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒也在蔓延，政府內(nèi)部更是不斷地出現(xiàn)貪腐問題，政府公信力大受影響。更關(guān)鍵的是西方的援助已經(jīng)出現(xiàn)了“減速”跡象，而美國也開始考慮暫停對烏克蘭的援助，導(dǎo)致烏克蘭目前的資金和武器供應(yīng)都變得不穩(wěn)定。在這樣的內(nèi)憂外患之下，澤連斯基能走出“炒作中俄關(guān)系”這樣一步昏棋也就不難理解了。

澤連斯基指控普京“讓渡主權(quán)”，是打著一石三鳥的算盤的。首先就是俄羅斯國內(nèi)本就對主權(quán)問題相當(dāng)敏感。澤連斯基希望借此言論煽動(dòng)民眾與政府離心，引發(fā)俄國內(nèi)關(guān)于對華政策的質(zhì)疑，從而干擾普京的決策，間接為前線的烏軍減輕壓力。其次，他也看準(zhǔn)了歐洲部分人士對中國崛起的戒備，試圖離間中歐關(guān)系。將中俄合作渲染成是對歐洲的安全威脅，意圖迫使歐洲在外交和經(jīng)貿(mào)上與中國拉開距離，避免歐洲疏烏克蘭而親中國。最后則是因?yàn)槊绹偨y(tǒng)特朗普的搖擺不定，讓澤連斯基心急如焚，只能制造新的國際熱點(diǎn)來轉(zhuǎn)移視線，為烏克蘭爭取更大的回旋余地。

可惜不管澤連斯基做的再多，我們也必須提醒他他的這番操作全是無用功，中國從不會(huì)被輿論攻勢所左右，在俄烏沖突問題上，我國從來都不選邊站隊(duì)，不火上澆油，只是致力于和平手段解決沖突。我國官方也已多次表示解決俄烏沖突的鑰匙不在中國手中，中國并非當(dāng)事方，沒有理由被卷入其中。事實(shí)上，中國已經(jīng)為了俄烏的和平而付出了很多努力，既提出了和平倡議，也在維持與俄正常經(jīng)貿(mào)的同時(shí)，保留了與烏克蘭的往來。澤連斯基現(xiàn)在試圖把中國拖入俄烏困局中，無非是想利用中國來掩飾自身的困境，這種做法既不明智，也不可能成功。

而從各方的反應(yīng)也能看出澤連斯基的這番言論并沒有什么作用。俄羅斯對此不屑一顧，普京依舊強(qiáng)調(diào)中俄關(guān)系正處于歷史最高水平。而歐洲的態(tài)度雖然有些復(fù)雜，但總體也沒把這件事放心上，只有部分歐洲政客或許會(huì)借此言論向中國施壓，要求中國勸說俄羅斯停戰(zhàn)。但更多的則是歐洲對援助烏克蘭的疲勞，已經(jīng)對美國主導(dǎo)和平進(jìn)程時(shí)將歐洲邊緣化的不滿。明眼人其實(shí)都看得出澤連斯基的指控缺乏證據(jù)，所以也不用說形成什么統(tǒng)一的對華強(qiáng)硬立場。

澤連斯基試圖借輿論將中國卷入俄烏沖突的做法注定是竹籃打水一場空。西方媒體或許短期內(nèi)會(huì)圍繞此事進(jìn)行一些討論，但是在缺乏事實(shí)依據(jù)的情況下，根本難以維系熱度。中俄的關(guān)系更不可能因?yàn)檫@種無稽之談而產(chǎn)生動(dòng)搖?？梢钥闯鰸蛇B斯基可用的手段似乎只剩下了輿論戰(zhàn)。但可惜的是他過去多次的夸大其詞讓他的信譽(yù)已經(jīng)破產(chǎn)了。如今，隨著美國要求烏克蘭舉行選舉的聲音，澤連斯基的政治生涯也似乎走到了盡頭。

說到底，炒作輿論既無法解決前線的困局，也改變不了外部援助減少的顯示，寄望于制造虛假議題來轉(zhuǎn)移矛盾是不切實(shí)際的，這種操作最終只會(huì)讓他自己的處境變得更加被動(dòng)，最后自食苦果。