近日，泰國(guó)和柬埔寨的邊境線變成了兩方劍拔弩張的戰(zhàn)場(chǎng)，這場(chǎng)沖突中使用了大量的中國(guó)兵器。它不僅展現(xiàn)了泰柬作戰(zhàn)體系的優(yōu)劣，同時(shí)也是對(duì)中國(guó)出口武器裝備性能的一次檢驗(yàn)。

泰柬邊境長(zhǎng)達(dá)800公里，其中最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于柏威夏寺。這座古寺主權(quán)歸屬于柬埔寨，但周邊的領(lǐng)土劃界問題仍懸而未決，成為兩國(guó)間沖突爆發(fā)的導(dǎo)火索，泰柬兩國(guó)曾多次在此區(qū)域發(fā)生過軍事對(duì)峙。

加上近年來柬埔寨網(wǎng)絡(luò)詐騙等灰色經(jīng)濟(jì)成為其重要的資金來源，而泰國(guó)正在推動(dòng)合法的邊境經(jīng)濟(jì)合作，雙方形成了競(jìng)爭(zhēng)。泰國(guó)軍方以打擊跨國(guó)犯罪和走私為名，對(duì)柬埔寨邊境的關(guān)鍵設(shè)施開展打擊，導(dǎo)致雙方矛盾急劇激化。

泰柬沖突中，最引發(fā)關(guān)注的是雙方使用了大量中國(guó)制造的武器，并且發(fā)生了直接或者間接的交鋒，這也為外界評(píng)估中國(guó)外貿(mào)武器的真實(shí)戰(zhàn)力提供了前所未有的窗口。

而泰國(guó)陸軍使用的VT-4主戰(zhàn)坦克在此次沖突中成了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。一輛VT-4坦克在高強(qiáng)度的作戰(zhàn)環(huán)境下連續(xù)發(fā)射了超過200發(fā)炮彈，最終導(dǎo)致炮管炸膛。這一事件起初被西方媒體解讀為質(zhì)量問題，但泰國(guó)一線坦克兵給出了截然不同的答案。

VT-4的設(shè)計(jì)壽命雖然為數(shù)百發(fā)，但這是在有維護(hù)保養(yǎng)的前提下。那么在此次實(shí)戰(zhàn)中，這輛坦克并沒有冷卻和保養(yǎng)的時(shí)間，所以在近乎極限輸出的情況下發(fā)生了炸膛。

VT-4能夠支撐到200發(fā)，非但不能證明其性能脆弱，反而證實(shí)了它較為卓越的制造工藝和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。若是美制或者俄制的主戰(zhàn)坦克，在連續(xù)發(fā)射200發(fā)炮彈之后，也將會(huì)出現(xiàn)同樣的狀況。

更重要的是，當(dāng)炮管炸裂時(shí)，VT-4成員艙的裝甲和滅火抑爆系統(tǒng)成功地保護(hù)了全體的成員，也從側(cè)面印證了它的出色的防護(hù)設(shè)計(jì)和安全性。

VT-4的成功不只是性能過硬，更重要的是它已經(jīng)融入了泰國(guó)的作戰(zhàn)體系。它的信息化系統(tǒng)能夠和無人機(jī)、炮兵雷達(dá)聯(lián)網(wǎng)，能夠?qū)?zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)一目了然，這才是以體系為王的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的打法。

而柬埔寨則采取了與泰國(guó)完全不同的采購(gòu)思路，主打非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。柬埔寨很清楚自身的坦克、飛機(jī)無法與泰國(guó)對(duì)抗，因而從中國(guó)引進(jìn)了AR-2遠(yuǎn)程火箭炮并作為王牌。這款火箭炮射程為150公里，精度達(dá)到了10米級(jí)。

在沖突中，柬軍利用無人機(jī)進(jìn)行偵察定位，成功地對(duì)泰國(guó)境內(nèi)的邊防哨所實(shí)施了精準(zhǔn)打擊，并將其夷為平地，展現(xiàn)了其火箭炮的點(diǎn)穴打擊實(shí)力。

不過柬埔寨其裝備的凱山-1C中程防空導(dǎo)彈，理論上可以攔截作戰(zhàn)飛機(jī)和巡航導(dǎo)彈。但是在實(shí)戰(zhàn)中，由于缺乏預(yù)警機(jī)和完善的雷達(dá)組網(wǎng)，因而無法對(duì)泰國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行有效的探測(cè)和跟蹤，未能發(fā)揮出其應(yīng)有的防空效能。

同樣，柬埔寨的GAM-102遠(yuǎn)程反坦克導(dǎo)彈，雖然性能先進(jìn)，也同樣因?yàn)椴渴鸩划?dāng)而被泰軍繳獲。

這就表明，雖然武器較為先進(jìn)，但若沒有能與之匹配的戰(zhàn)術(shù)或者是人員操作能力，那么其威力將會(huì)大打折扣。

此次泰柬邊境沖突為中國(guó)軍工打出了一則響亮的廣告，其效果極大地提升了中國(guó)武器的品牌價(jià)值。VT-4在高強(qiáng)度對(duì)抗中的表現(xiàn)，讓它甩掉了過去曾被認(rèn)為是低端仿制的中國(guó)武器的標(biāo)簽，不僅質(zhì)量可靠，技術(shù)水平也是世界一流。這對(duì)于想要換掉俄制或西方老舊裝備的國(guó)家，吸引力不言而喻。

同時(shí)，泰國(guó)的采購(gòu)模式是購(gòu)買最先進(jìn)的平臺(tái)，整合自己的作戰(zhàn)體系，從而實(shí)現(xiàn)武器的現(xiàn)代化。而柬埔寨的模式則是預(yù)算有限，好鋼用在刀刃上，重點(diǎn)發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力，從而形成非對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)。這兩種成功進(jìn)口中國(guó)武器的實(shí)踐，為不同國(guó)家提供了極具吸引力的多樣化選擇，讓它們能根據(jù)自身國(guó)情和預(yù)算，找到最適合自己的采購(gòu)方案。

不過在此次泰柬沖突中，VT-4的坦克并沒有和GAM-102反坦克導(dǎo)彈發(fā)生正面的沖突。這在客觀上避免了同門相殘的問題，更深層次的原因在于泰國(guó)體系作戰(zhàn)的成功，其偵察和打擊鏈路在對(duì)方反坦克武器發(fā)揮作用前就已將其壓制。

而泰國(guó)在繳獲GAM-102之后，由于其設(shè)計(jì)精良，制造工藝引起了泰國(guó)軍方的興趣，也為這款導(dǎo)彈未來的出口創(chuàng)造了意想不到的機(jī)會(huì)。

而整個(gè)泰柬作戰(zhàn)的過程，更像是中式武器聯(lián)合作戰(zhàn)的演示，展現(xiàn)了中國(guó)軍工產(chǎn)品譜系的完整性。

不過由于柬埔寨部分武器因體系的短板而沒有發(fā)揮出全部的效能，也提醒了從中國(guó)進(jìn)口武器的國(guó)家，先進(jìn)的武器裝備需要配備相應(yīng)的訓(xùn)練、維護(hù)和作戰(zhàn)體系。

這也促使中國(guó)在未來軍售中更加強(qiáng)調(diào)人員的培訓(xùn)、后勤保障和戰(zhàn)術(shù)的咨詢?cè)趦?nèi)的全方位的服務(wù)，能夠從而從根本上提升客戶的實(shí)際作戰(zhàn)的能力，也更深度地綁定了雙方的合作關(guān)系。

因而，泰柬這場(chǎng)沖突或?qū)⑸羁痰赜绊懳磥砣蜍娰Q(mào)市場(chǎng)的格局?？梢灶A(yù)見，在未來戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)武器將日益成為不可或缺的主角。而這場(chǎng)發(fā)生在泰柬的對(duì)中國(guó)武器的展示，將會(huì)成為中國(guó)軍工出口的又一新的起點(diǎn)。