最近在貴州遵義，一段“39歲無腿外賣員高龍友靠滑板送餐”的視頻，被多家媒體熱捧。標(biāo)題一個比一個煽情：“靈魂強(qiáng)大”、“一切皆有可能”、“向生活的強(qiáng)者致敬”。

可評論區(qū)卻出奇一致：罵聲一片。網(wǎng)友不是冷漠，而是憤怒。

當(dāng)一個人拼到用殘軀對抗算法、爬樓梯送餐只為糊口，這不該被贊美，而該被追問：為什么？

真正的正能量，從來不是把苦難拍成宣傳片，而是讓普通人不必靠“拼命”才能活下去。

這位外賣員的故事，表面看是個人堅(jiān)韌，實(shí)則暴露了三重現(xiàn)實(shí)之痛：

第一，社會保障缺位，逼人用命換飯吃。

一個失去雙腿的人，本應(yīng)有更體面、安全的就業(yè)支持，比如遠(yuǎn)程客服、數(shù)據(jù)標(biāo)注、手工藝培訓(xùn)等適配崗位。

但現(xiàn)實(shí)中，他只能選擇高危、高強(qiáng)度、無保障的外賣行業(yè)。這不是“自強(qiáng)不息”，是制度托底沒跟上，把人逼到了墻角。

第二，平臺把風(fēng)險全甩給騎手，卻把“感動”留給自己。

外賣平臺一邊用算法壓縮配送時間，一邊鼓吹“靈活就業(yè)自由”?？勺杂杀澈?，是交通事故自己擔(dān)、差評扣錢沒商量、社保全靠自己交。

當(dāng)一個殘疾人都得在雨里爬樓送餐時，平臺卻在發(fā)布會上講“科技溫暖生活”。這不叫溫暖，叫割裂。

第三，媒體把結(jié)構(gòu)性問題，偷換成個人奮斗神話。

“你看，沒腿都能送外賣，你有什么理由躺平？”

這種話術(shù)最毒，它把系統(tǒng)性缺陷（就業(yè)歧視、保障缺失、算法壓榨）悄悄轉(zhuǎn)嫁成，“你不夠努力”。

結(jié)果呢？

健全勞動者被道德綁架，殘疾人被當(dāng)成“勵志道具”，而真正該負(fù)責(zé)的企業(yè)和機(jī)制，安然隱身。

更諷刺的是，這類宣傳往往出自同一批人：他們一邊為“無腿外賣員”流淚，一邊對騎手超時罰款毫不手軟；一邊喊“尊重勞動者”，一邊拒絕給騎手買工傷保險。

這不是正能量，是用眼淚掩蓋責(zé)任，用掌聲代替行動。

真正的尊重，不是拍他爬樓梯的背影，而是問他：“需要什么支持？”

是平臺主動為殘疾騎手延長配送時間，是社區(qū)提供無障礙接單通道，是政策推動企業(yè)開發(fā)更多包容性崗位。

否則，今天你歌頌他“堅(jiān)強(qiáng)”，明天就可能有另一個斷臂青年被迫去跑閃送。因?yàn)樯鐣J(rèn)：只要能動，就得干活，哪怕是以血肉之軀。

網(wǎng)友說得直白：“牛馬殘疾了，也得出賣血汗?！?/p>

這話難聽，但戳破了溫情面紗下的真相：有些“正能量”，本質(zhì)是剝削的遮羞布。

我們不需要更多“感動中國”的苦難樣本，我們需要的是。

一個殘疾人不用靠送外賣，也能活得有尊嚴(yán)的社會；一個勞動者不必拿命換錢，也能養(yǎng)家的制度；一個媒體敢追問“為什么”，而不是只會說“真勵志”的輿論環(huán)境。

如果連這點(diǎn)都做不到，那就別急著鼓掌。

先問問自己：你是在敬佩他的堅(jiān)強(qiáng)，還是在心安理得地消費(fèi)他的苦難？