我父母60多歲了，他們是地地道道的農(nóng)民，國家每個月給他們發(fā)100多塊錢，他們非常開心。

在我們村里的老人沒有退休一說，只要能動，都會在田地里干活，一直干到干不動為止。

是他們喜歡干活嗎？不是，是因為不干活就沒有吃的，晚年生活沒有保障，這就是真正的活到老干到老。

其實作為地地道道的農(nóng)民想要的不多，就希望有一天干不動了，晚年生活有保障而已。

然而現(xiàn)實就是，養(yǎng)老金高的群體，一個人的養(yǎng)老金能養(yǎng)活一家三代，而底層老百姓連基本生活都沒有保障。

針對這一現(xiàn)象，11月8日，在第六屆全國養(yǎng)老金發(fā)展論壇上，全國人大常委會委員、中國社會保障學(xué)會會長鄭功成，他提出的觀點，讓老百姓們瘋狂點贊：這才是人民的好專家！

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

鄭功成說：“養(yǎng)老金不是為高收入者錦上添花，是為低收入者雪中送炭?！?/strong>

中國社會保障學(xué)會會長鄭功成說：基本養(yǎng)老保險在任何國家都是追求社會公平的公共品。

為什么鄭教授會提出這一觀點呢？

我們在交養(yǎng)老保險的時候，總會聽到工作人員說這句話“多繳多得”，這幾個字的字面意思就是，現(xiàn)在多交點養(yǎng)老保險，等到老的時候，就可以多領(lǐng)一些錢。

一直以來我們都是這樣認為的，現(xiàn)在多交一點，等到老了以后就可以多領(lǐng)一些，但是鄭教授一針見血，直接指出所謂的“多繳多得”的邏輯并不成立。

原因是，作為普通職工，在繳納養(yǎng)老保險時，個人繳費約占25%，但是與職工不同的是，機關(guān)事業(yè)單位的工作人員主要靠國家財政撥款，居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金則完全來自財政。

所以所謂的多繳多得的邏輯并不成立，這樣的結(jié)果就是“強者通吃”，違背了制度公平的原則。

對此，鄭教授提出了自己的觀點，他認為應(yīng)該縮小職工、機關(guān)事業(yè)單位和城鄉(xiāng)居民三大群體，以及同一群體在不同地區(qū)、不同層級之間養(yǎng)老金的差距。

鄭教授提出的觀點得到了廣大網(wǎng)友們的支持，現(xiàn)實情況就是這樣，在不同地區(qū)，不同層級之間養(yǎng)老金相差巨大，不同群體之間，養(yǎng)老金相差也是特別大。

就如上面所提到的，養(yǎng)老金高的群體，一個人能養(yǎng)三代人，然而，對于養(yǎng)老金低的群體而言，連最基本的生活都沒辦法保障。

鄭教授提出的觀點，縮小不同群體，不同地區(qū)養(yǎng)老金的差距，這是對民眾關(guān)切的積極回應(yīng)，這增強基本養(yǎng)老保險的公信力，并且贏得廣大人民群眾的信任。

只有不斷縮小不同群體、不同地區(qū)養(yǎng)老金的差距，才是基本養(yǎng)老保險追求社會公平的公共品。

此外，鄭教授還提到以下觀點：

第一，提高靈活就業(yè)人群和農(nóng)民養(yǎng)老金待遇

就拿職工養(yǎng)老保險和靈活就業(yè)養(yǎng)老保險來舉例，兩者之間的統(tǒng)籌比例都不一樣，納入個人賬戶的比例還是不一樣，最終結(jié)果就是同樣的繳費，但是享受的養(yǎng)老金待遇不一樣。

所以鄭教授提出職工基本養(yǎng)老保險應(yīng)實現(xiàn)標準化的全國統(tǒng)籌，并且提高靈活就業(yè)人群和農(nóng)民的養(yǎng)老金待遇。

第二，解決靈活就業(yè)特別是新業(yè)態(tài)就業(yè)人群的養(yǎng)老保險籌資負擔(dān)問題

前幾年我身邊有許多寶媽都在繳納靈活就業(yè)養(yǎng)老保險，但是靈活就業(yè)養(yǎng)老保險每一年都在增長，這讓沒有工作的寶媽壓力巨大，最終有不少寶媽選擇放棄繳費。

這些寶媽們不是不想繳費，誰都知道買了養(yǎng)老保險肯定好，對未來有保障，但是因為繳費壓力實在是太大，不得不放棄繳費。

所以鄭教授提出，應(yīng)該優(yōu)化基本養(yǎng)老保險的單位和個人籌資機制，讓人人都有能力繳費，并且繳費機制應(yīng)該透明化，讓大家都知道交多少年，可以領(lǐng)多少，這些都應(yīng)該透明化，并且應(yīng)該接受廣大人民的監(jiān)督。

第三，城鄉(xiāng)居民保險應(yīng)厘清真正的農(nóng)民，加大財政補貼傾斜

上面就提到過，農(nóng)民的訴求很簡單，那就是晚年生活有保障，不僅是農(nóng)民，生活在底層的普通老百姓，也是希望基本生活得到保障。

因此，鄭教授提出全面優(yōu)化法定養(yǎng)老金制度與國家財政的關(guān)系，簡而言之就是企業(yè)職工逐漸轉(zhuǎn)向比例分責(zé)制，機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險的財政責(zé)任應(yīng)提升至省級統(tǒng)籌，中央政府相應(yīng)分擔(dān)責(zé)任，厘清真正的農(nóng)民，加大財政補貼傾斜。

在最后鄭教授還提到，提高個人養(yǎng)老金稅收優(yōu)惠，實則是為高收入者錦上添花，而不是為低收入者雪中送炭。

所以基本養(yǎng)老保險的修改制度，不是為高收入者錦上添花，而應(yīng)是為低收入者雪中送炭。

鄭教授提出的觀點得到了廣大人民群眾點贊，紛紛夸贊：這才是人民的好專家。

有網(wǎng)友說：老養(yǎng)金不是給高收入者錦上添花，而是為低收入者雪中送炭！這話太對了，全國人民都應(yīng)響應(yīng)。低收入者干了一輩身無積蓄，他們退休了，就是靠一點微簿的養(yǎng)老金過日子的。

有網(wǎng)友表示：這是一篇極為重要的好文章！提出了許多新問題，新觀點，新政策，新取向，是有的放矢的，是擊中時弊的，是破天荒的，也就是對養(yǎng)老保險并軌改革總體改革思路與偏頗形勢的新思考與新路徑，讓人耳目一新，心潮澎湃，這與頭條平臺上不良傾向大行其道形成了鮮明對比，必須予以肯定與點贊呀！

還有網(wǎng)友認為：鄭教授的新觀點，新思路非常新穎，符合我國的實際情況，符合全國最廣大老年低收入群體的利益，是國家走向公平，公正的開始。

對此，您覺得呢？您會為鄭教授點贊嗎？

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：人民康養(yǎng)官方賬號2025-11-11《鄭功成發(fā)聲：養(yǎng)老金不是為高收入者“錦上添花” 是為低收入者“雪中送炭”》