臺海風(fēng)云：沖突升級隱憂多

美國智庫國防優(yōu)先，里面有個研究員叫邁克·斯威尼，今年8月6號發(fā)了個報告，專門聊中美在西太平洋可能打起來時，會不會用到核武器啥的。他提了十個問題，主要是想讓大家清醒點(diǎn)，別以為戰(zhàn)爭就那么簡單控制得住。

報告背景其實挺現(xiàn)實的，臺海周邊軍艦飛機(jī)來來往往，中國加強(qiáng)防衛(wèi)，美國也老是派軍艦過海峽，搞得氣氛緊張兮兮的。斯威尼說，要是真打起來，剛開始可能只是常規(guī)武器對轟，但時間一長，雙方損失大了，就容易往極端想。

他先問了個問題：臺海沖突會不會只是有限戰(zhàn)爭？答案聽著簡單，但實際操作難。關(guān)鍵看中美軍隊有沒有直接大規(guī)模干架。要是兩邊士兵真開始互相開火，那想把戰(zhàn)火限制在小范圍內(nèi)，就跟紙上談兵似的，越來越管不住。

戰(zhàn)爭拖下去，威脅到國家核心安全時，誰知道會不會動核念頭。報告里提了，歷史上有些沖突本來想控制范圍，結(jié)果沒守住底線。像冷戰(zhàn)時候，美蘇對峙那么多年，好幾次差點(diǎn)擦槍走火，但最后靠外交拉回來。臺海這兒不一樣，中國視臺灣為領(lǐng)土一部分，絕不容忍分裂，美國則想維持太平洋影響力，雙方底線碰上，容易出大事。

斯威尼還聊了核升級的風(fēng)險，說雙方對對方的核底線了解得太少。北京和華盛頓都在猜來猜去，沒準(zhǔn)。中國核政策從1964年第一顆原子彈爆炸起，就明確不首先使用，這點(diǎn)在國際上說得很清楚。

但報告假設(shè)極端情況下，壓力太大時，情況可能變。美國那邊呢，核底線更模糊，取決于總統(tǒng)怎么想。比如關(guān)島挨打，跟夏威夷挨打，是不是一個級別？沒標(biāo)準(zhǔn)答案，全看當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)心情。想想看，這種猜謎游戲多危險，動核武器就等于開盲盒，誰知道對方怎么回?fù)簟?/p>

報告還提導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，美國在太平洋布了不少，像愛國者、薩德啥的，能擋點(diǎn)導(dǎo)彈。但斯威尼說，別太指望這些。首先，沒系統(tǒng)是鐵板一塊，總有漏網(wǎng)之魚。其次，臺海打起來，導(dǎo)彈飛得比烏克蘭或中東沖突多多了，飽和攻擊一上來，防御就頂不住。

第三，仗打久了，攔截彈用光，系統(tǒng)就成擺設(shè)。陸基中段防御頂多擋有限遠(yuǎn)程打擊，當(dāng)最后一道關(guān)卡使。盟友方面，美國在太平洋有日本、菲律賓、澳大利亞、韓國這些伙伴，但他們支持度不確定。除非自己先挨打，不然公開幫美國打臺灣的事，估計懸。核武器一出，更會嚇跑他們，因為同盟體系本來就松散，不像北約那么鐵板。

核紅線模糊：猜測博弈無底洞

斯威尼報告里第八個問題直擊要害：中美真懂對方的核紅線嗎？他說，不樂觀，變量太多。怎么提前知道對手能忍什么核打擊？中國對核武器的看法，是判斷西太平洋核戰(zhàn)能不能控在小范圍的關(guān)鍵。

有些美國智庫搞兵棋推演，模擬臺灣沖突用核武器，但說到底還是猜。美國的核紅線也說不清，領(lǐng)導(dǎo)換人，底線就變。關(guān)島挨核打，跟本土挨打，反應(yīng)會不會一樣？沒準(zhǔn)譜兒。

報告強(qiáng)調(diào)，北京和華盛頓都在蒙著眼猜，這種狀態(tài)下，對臺海戰(zhàn)爭限制核武器使用，基本沒戲。“可控核使用”得有確定性才行。任何針對另一個核大國的核打擊，都成無限期賭博。

為什么這么說？因為一動手，對方怎么回，全是未知數(shù)。可能小打小鬧結(jié)束，也可能直接升級成全面核戰(zhàn)。歷史上，美蘇古巴導(dǎo)彈危機(jī)時，差點(diǎn)就真打起來，最后靠熱線電話化解。但臺海這兒，溝通渠道沒那么成熟，誤判風(fēng)險高。

中國核力量這些年發(fā)展快，從最小威懾到現(xiàn)在，導(dǎo)彈潛艇越來越多，美國情報說，到2030年可能上千枚彈頭。這改變平衡，讓中國更有底氣防脅迫。

美國核武庫大，但優(yōu)勢在縮水。斯威尼引用其他研究，說核優(yōu)勢在危機(jī)中決定誰先眨眼，中國追求平衡，就是不想被美國壓著打。報告里沒貶低中國，反而承認(rèn)中國核政策穩(wěn)當(dāng)，不首先使用是負(fù)責(zé)任態(tài)度。

導(dǎo)彈防御影響核使用，美國系統(tǒng)能護(hù)軍隊基地，但有三點(diǎn)補(bǔ)充：一，最好系統(tǒng)也漏；二，全開戰(zhàn)導(dǎo)彈量巨大；三，庫存耗光效能掉。

烏克蘭和以色列沖突里，這些系統(tǒng)擋了些，但臺海規(guī)模不一樣。陸基系統(tǒng)只是冒險最后搏一把。盟友反映呢？不確定，美國四個主要太平洋伙伴，誰會公開支持美國打臺灣？尤其核武器一出，支持更少。同盟零散，評估反應(yīng)復(fù)雜。

斯威尼說，討論西太平洋核使用不容易，但必須聊，重要性不輸任何國際安全話題。理解臺海核危險，不能自動消風(fēng)險，但防范壞結(jié)果起步。核戰(zhàn)主要從常規(guī)戰(zhàn)來，開戰(zhàn)前仔細(xì)考慮現(xiàn)實。

防御考驗：盟友支持成變數(shù)

報告第九問題討論導(dǎo)彈防御怎么影響核武器。美國主動防御給西太平洋軍隊基地重要保護(hù)，但得加三點(diǎn)：系統(tǒng)不萬無一失；導(dǎo)彈發(fā)射遠(yuǎn)超其他沖突；防御效用隨庫存減弱。GMD系統(tǒng)充其量擋有限遠(yuǎn)程核打擊的最后努力。中國可能用洲際導(dǎo)彈短程打關(guān)島，防御難全擋。

第十問題：太平洋盟友怎么應(yīng)對核使用？斯威尼承認(rèn)，不確定四個主要盟友中，誰會公開支持美國為臺作戰(zhàn)，除非自己先挨中國打。核可能性進(jìn)一步弱這種支持。同盟體系零散，地區(qū)反應(yīng)復(fù)雜，不確定多。

報告結(jié)尾，斯威尼表示，核使用討論必要，理解危險是防范第一步。西太平洋核戰(zhàn)溫床是常規(guī)戰(zhàn)，選擇交戰(zhàn)前，雙方仔細(xì)考慮。中國立場穩(wěn)，維護(hù)領(lǐng)土完整，美國得想清楚干預(yù)代價。外交溝通加強(qiáng)，減少誤判，維護(hù)穩(wěn)定。