最近看了《得閑謹制》一些片段的網(wǎng)友可能會有這樣的疑問，這么多的中國人，怎么就能被區(qū)區(qū)幾個日本兵硬控了呢？

而且，據(jù)以前的老人講，抗戰(zhàn)時期往往三個日本兵就能控制中國一座將近十萬人口的縣城，也有說是六個或者十幾個，但無論幾個日本兵，這個比例肯定是小得離譜。

有時一個落單的日本兵跑到村子里，都能作威作福、耀武揚威，兩人以上便能在鄉(xiāng)里橫行霸道，本地的鄉(xiāng)紳和官員還得陪著笑臉，好酒好菜招待他們，為啥會有這種情況呢？

關(guān)于這個問題，軍武菌認為首當其沖的就是囚徒困境，也就是說，當大量的平民百姓在面對少量日本兵時，對于整個群體而言，最優(yōu)解當然是有人出來干掉這幾個日本兵，以確保絕大多數(shù)人都沒有挨日本兵刺刀的危險。

然而，對于個體老百姓而言，最優(yōu)解就是立刻跟日本兵合作來保全性命，次優(yōu)解是人人都默不作聲，以求得日本兵不首先拿自己開刀，最次就是奮起反抗，最后做日本兵刀下亡魂，畢竟誰先露頭，日本兵就會先拿誰開刀。

1939年冬，3個日本兵在臨湘縣羊樓司街強征糧食，不僅毆打拒絕交糧的商戶李記糧行老板，還當眾調(diào)戲其女兒。

當時街道上聚集近200名民眾，其中不乏青壯年，但無人敢上前制止，究其原因，正是因為此前聶市鄉(xiāng)有人反抗，結(jié)果全村被燒了。

▲滿載而歸的日軍

還有1943年10月，2名日軍帶著5名偽軍在華容縣城抓壯丁修炮樓，先后拖拽12名青壯年，期間有民眾試圖偷偷放走被抓者，卻因無人響應而放棄。

這也是因為日軍在湘北占領(lǐng)區(qū)的不成文規(guī)定，“藏壯丁者，焚其屋、懲其族”，像1943年8月，日軍在華容縣鄧家垸抓壯丁修墨山鋪至注滋口的防御工事，要求每甲需交出2名青壯年。

鄧家垸甲長鄧發(fā)爹的獨子鄧新煥時年19歲，因自幼喪母、父親年邁，全垸鄉(xiāng)親不忍其被強征，便由村民鄧老三出面，將其藏進自家后院的紅薯窖中，用稻草和泥土偽裝窖口。

當抓壯丁的2名日軍士兵和6名偽軍來到鄧家垸核查，發(fā)現(xiàn)鄧新煥不在后，便對鄧發(fā)爹嚴刑拷打，最終偽軍頭目從孩童口中逼問出藏匿地點后搜出鄧新煥。

日軍士兵見民眾膽敢公然違抗規(guī)定，便當場用刺刀戳傷鄧新煥的左腿，并用麻繩將其捆在院中的棗樹上示眾，帶隊的日軍軍曹則下令點燃鄧老三的房屋，嚴禁任何人救火。

據(jù)新四軍江南挺進支隊1944年的報告顯示，僅1943年下半年，華容縣境內(nèi)因藏匿壯丁被燒毀的民房就達70余間。

所以說，一般情況下，大多數(shù)老百姓都會按照對于他們個體來說的最優(yōu)解或次優(yōu)解做的，即便是不做漢奸，畢竟爺們兒也是要臉的，那也會默不作聲，雖然有可能被殺掉，但也有可能不被殺掉，要是站出來的話就肯定要被殺掉，這跟國民性沒啥關(guān)系，純粹就是個博弈論問題。

還有一個重要的問題是，在更宏觀的角度來看，即使是有人能把面前的這幾個日本兵殺死，暫時解除了困境，那么后續(xù)來的就不止這幾個了，而是幾十個，幾百個，甚至幾千個。

到時候，就不只是這幾個反抗的人挨刺刀，反抗和不反抗的搞不好都得一起玩兒完，在這種情況下，不但個體選擇反抗的概率會降低，甚至周圍不反抗的人還要打擊反抗的人，因為不想做陪葬。

1939年9月，日軍攻占岳陽營田后，因遭遇少量國軍殘部抵抗，竟對平民實施報復性屠殺。13天內(nèi)殺害無辜百姓800多人，強奸婦女100多人，燒毀房屋300多棟。

更殘忍的是，日軍還特意把屠殺照片張貼于周邊縣城，以儆效尤，導致當?shù)孛癖姾荛L一段時間內(nèi)都因為害怕報復而不敢反抗。

▲張貼告示的日軍

還有1941年9月，湘陰縣青山村村民因不堪忍受日軍無窮盡的劫掠，趁夜襲擊了路過的2名日軍士兵并致其死亡。

結(jié)果第二天，駐湘陰縣城的40多名日軍，就聯(lián)合偽軍對青山村實施無差別報復，屠殺無辜村民524人，燒毀房屋50多棟，炸毀漁船70多艘。

日軍還強迫周邊10余個村莊的民眾觀看這一慘劇，并宣布“凡傷日軍者，全村連坐”。此次慘案后，湘陰縣半年內(nèi)無民眾敢反抗，甚至出現(xiàn)單個日軍下鄉(xiāng)都沒人敢攔的局面。

所以，這種典型的個體理性導致集體非理性的囚徒困境，使老百姓因為率先反抗的代價而陷入沉默，而日軍僅需少量兵力即可實施管控轄區(qū)。

再者說，日本兵力不足的問題也是很大一個因素，尤其在抗日戰(zhàn)爭后期，日軍戰(zhàn)線拉長，兵力捉襟見肘，別看關(guān)內(nèi)日軍曾經(jīng)峰值高達150萬人，但一旦分散到百萬平方公里一級，這點兵力真就不夠看的了。

據(jù)史料記載，1941年日軍對晉西北實施“治安強化運動”時，村級據(jù)點普遍采取“3-5名日軍+數(shù)十名偽軍”的配置，60%以上據(jù)點日軍不足5人。

像偏關(guān)縣下轄的老營堡據(jù)點僅部署3名日軍士兵，偽軍12名，配備1挺輕機槍和8支步槍，而這個據(jù)點要負責的是周邊3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

那會兒由于日軍主力正在應付八路軍120師的花樣襲擾，所以只好采取核心據(jù)點+流動巡查的方式進行管轄，這幾個日軍每天活動范圍只有據(jù)點周邊2公里內(nèi)，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)的管轄只能全部委托給偽保長，日軍對基層的管控其實非常薄弱。

在湖南湘陰，日軍1944年5月第三次侵占該縣后，全縣8個據(jù)點總駐軍也才120多人，平均每個據(jù)點還不到15個人。

這其中，有個神鼎山據(jù)點因因為老是被八路軍南下支隊襲擾，最后只剩下4名日軍還有21名偽軍，而他們要負責管控區(qū)域面積要有50多平方公里。

更慘的是，這幫日偽軍物資運輸全靠偽軍護送，糧隊還經(jīng)常被南下支隊截獲，日軍那邊也是自顧不暇，分身乏術(shù)。

而且這種情況還愈演愈烈，尤其是1944年長衡戰(zhàn)役后，日軍將兵力西調(diào)，到當年7月的時候，湘北駐軍就已經(jīng)從1.2萬人驟減到3000多人，日軍對縣城的管控只能說是有那么幾個日本兵，名義上管轄那么大的地方，僅此而已。

但是，日本兵少，并不意味著給日軍效勞的人就少，在日占區(qū)的統(tǒng)治模式下，是有大量偽軍配合日軍各種行動的。

咱們以湖南岳陽為例，1940年駐岳陽縣城的日軍也就87人，卻配屬偽軍3個中隊共420人，偽軍數(shù)量是日軍的4.8倍。

日軍僅負責指揮和核心防衛(wèi)，日常巡邏、城門盤查、糧款征收等任務(wù)全由偽軍執(zhí)行。其中偽警備隊隊長王敬齋為本地人，熟知各鄉(xiāng)保情況，不僅建立保甲連坐制度，還組建情報網(wǎng)監(jiān)視民眾動向。

1942年8月，岳陽地方抗日武裝伏擊日軍，炸毀5輛日軍汽車，炸死包括1名聯(lián)隊長在內(nèi)的10多個日軍，同期，臨湘路口鋪又發(fā)生日軍火車車廂被炸事件，搞得日軍非常惱火。

兩個月后，1200多名日偽軍秘密包圍洪山地區(qū)，開展了長達七日的全面屠殺，而提供協(xié)助游擊隊人員名單情報的就是偽軍，他們不但通過門前掛玉米秸等暗號識別這些村民的家，還在現(xiàn)場逐一指認身份。

1942年，日軍在晉綏邊區(qū)興縣康寧鎮(zhèn)據(jù)點駐有6名日軍，卻配備偽軍1個排32人，這幫偽軍不僅負責守衛(wèi)據(jù)點，還主動負責清理周邊村莊的抗日標語，甚至替日軍催收治安維持費。

日軍指揮官無需親自下鄉(xiāng)，僅每日聽取偽軍匯報，有了這幫熟門熟路的本地人，日軍就能從中了解到他們想要得到的信息，所以說，到最后日軍就成了一個統(tǒng)治符號，到底是三個還是三十個都不重要，重要的是，基層的管控都已經(jīng)是為虎作倀的偽軍負責了。