泰國和柬埔寨的戰(zhàn)爭持續(xù)進(jìn)行，現(xiàn)在幾乎所有人都在問一個(gè)問題：為何那個(gè)曾在1979年以雷霆之勢“護(hù)犢”的東方大國，此次卻顯得如此沉靜？

要理解今日的“無動(dòng)于衷”，必須穿越回46年前那場改變了東南亞地緣格局的戰(zhàn)爭。彼時(shí)，越南在區(qū)域霸權(quán)野心的驅(qū)動(dòng)下，不僅入侵柬埔寨，更在中越邊境制造了累計(jì)超過3500次武裝挑釁，嚴(yán)重威脅中國南疆安全。東方大國的出手，是建立在“朋友（柬埔寨）遭難”與“自身受脅”雙重底線被觸及的基礎(chǔ)之上，是一次戰(zhàn)略清晰、對(duì)象明確的防御性反擊。其核心邏輯是捍衛(wèi)核心安全利益與地區(qū)力量平衡，而絕非簡單的“好大哥為小弟出頭”。

時(shí)移世易，將今日的泰柬邊境沖突簡單類比為當(dāng)年的越柬戰(zhàn)爭，無疑是一種戰(zhàn)略誤讀。本次沖突的本質(zhì)，是兩國長達(dá)一個(gè)多世紀(jì)、圍繞817公里未完全勘定陸地邊界的周期性爭端的最新爆發(fā)。與當(dāng)年一方對(duì)另一方的全面入侵不同，這是一場雙方均指責(zé)對(duì)方“先開火”、目標(biāo)局限于爭議領(lǐng)土的局部軍事摩擦。沖突的起因復(fù)雜糾纏著歷史積怨、民族情緒、國內(nèi)政治乃至領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人關(guān)系的變化。

更為關(guān)鍵的是，沖突的另一方泰國，同樣是東方大國重要的鄰國與合作伙伴。在此情況下，任何單方面的、直接的武力介入，不僅將嚴(yán)重違背“不干涉內(nèi)政”的外交基石，更會(huì)立刻將自身拖入一場毫無必要的地區(qū)紛爭泥潭，甚至破壞與東盟的整體關(guān)系。東方大國的冷靜，恰恰是基于對(duì)沖突性質(zhì)截然不同的精確判斷。

然而，東方大國此番超然姿態(tài)的背后，恐怕也包含著一絲對(duì)當(dāng)下柬埔寨洪瑪奈政府外交路線的深度審視與失望。自2023年上臺(tái)以來，這位年輕的領(lǐng)導(dǎo)人高舉“不結(jié)盟、不選邊”的旗幟，推行一種被其父洪森稱為“沉默但不靜默”的外交戰(zhàn)略。但在實(shí)踐中，這種戰(zhàn)略卻呈現(xiàn)出令人困惑的搖擺性。

一方面，柬埔寨享受并積極尋求與東方大國深化合作。東方大國是柬埔寨最大的投資來源國和主要援助方，援建了國家體育場、金邊-西港高速公路等標(biāo)志性項(xiàng)目。副總理洪瑪尼近日仍公開強(qiáng)調(diào)“柬中兩國將繼續(xù)在任何時(shí)刻堅(jiān)定站在一起”。但另一方面，洪瑪奈政府的外交天平出現(xiàn)了顯著調(diào)整。其對(duì)美示好動(dòng)作頻頻，甚至在本次沖突于12月7日爆發(fā)后，洪瑪奈首相在尋求國際調(diào)停時(shí)，選擇先與美國總統(tǒng)特朗普通電話，而后才聯(lián)系東盟輪值主席國馬來西亞總理安瓦爾。這種在危機(jī)時(shí)刻下意識(shí)的地緣政治優(yōu)先序選擇，無疑向外界傳遞了復(fù)雜信號(hào)。

更關(guān)鍵的是，柬埔寨在本輪沖突中的應(yīng)對(duì)，暴露了其危機(jī)管理的混亂與戰(zhàn)略信譽(yù)的損耗。沖突進(jìn)程如同一場充滿誤判的悲劇：

12月7日，戰(zhàn)火重燃，雙方互相指責(zé)。

12月12日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體單方面宣布“泰柬已同意?；稹保撓⑿幢惶┓椒裾J(rèn)。柬方未能及時(shí)、清晰地協(xié)同外交行動(dòng)，使自己陷入被動(dòng)。

12月13日，泰國看守政府總理阿努廷明確表示“將繼續(xù)軍事行動(dòng)”。同一天，泰軍F-16戰(zhàn)機(jī)轟炸了柬埔寨菩薩省的酒店與橋梁。直至此時(shí)，柬方才緊急呼吁?；?，但戰(zhàn)機(jī)已凌空。

與此同時(shí)，信息戰(zhàn)領(lǐng)域一片狼藉。泰方指責(zé)柬軍使用有“冰雹”之稱的BM-21火箭炮襲擊泰國平民區(qū)，造成無辜傷亡；柬方則控訴泰軍襲擊其歷史文化遺址。甚至出現(xiàn)炮彈落入第三國老撾境內(nèi)的羅生門。泰國政府更直指柬埔寨方面“系統(tǒng)性散布虛假信息”，包括發(fā)布誤導(dǎo)性視頻和利用AI生成圖片夸大泰國傷亡。

這種外交上的搖擺與應(yīng)對(duì)上的失序，使得洪瑪奈政府難以被視為一個(gè)策略堅(jiān)定、值得在危機(jī)中被全力“托底”的伙伴。東方大國縱然有護(hù)佑地區(qū)穩(wěn)定之心，也必須審慎評(píng)估：介入一場由盟友戰(zhàn)略模糊和操作失誤引發(fā)的沖突，是否值得？當(dāng)被支持對(duì)象的外交優(yōu)先序已悄然改變，甚至其危機(jī)處理能力都令人擔(dān)憂時(shí)，慷慨的“護(hù)犢”不僅可能收效甚微，更可能被視為對(duì)沖突另一方的挑釁，從而將地區(qū)局勢推向更危險(xiǎn)的深淵。

因此，東方大國當(dāng)前秉持的是一種更具建設(shè)性也更為復(fù)雜的立場。其外交表述聚焦于“勸和促談”，呼吁雙方“通過對(duì)話協(xié)商妥善解決問題”。這絕非“無動(dòng)于衷”，而是一種基于現(xiàn)實(shí)利益的理性克制。東方大國深知，自己在該地區(qū)最根本的利益在于維持和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，而非在鄰國爭端中選邊站隊(duì)。其影響力將通過長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展紐帶、危機(jī)后的重建支持以及東盟框架內(nèi)的多邊協(xié)調(diào)來延續(xù)和體現(xiàn)。

這場邊境沖突最可怕的結(jié)局，或許并非軍事上的某一方慘敗，而是一種多輸格局的固化：柬埔寨因戰(zhàn)略搖擺失去傳統(tǒng)伙伴的深度信任；泰國因持續(xù)沖突消耗國力并惡化區(qū)域形象；東盟的凝聚力和中心地位遭到重創(chuàng)；而整個(gè)東南亞地區(qū)將被迫在大國博弈的夾縫中承受更多安全與經(jīng)濟(jì)上的“次生傷害”。泰國已宣布封鎖泰國灣，限制向柬埔寨運(yùn)輸燃料及軍事物資，沖突的外溢效應(yīng)正在顯現(xiàn)。

歷史的劇本從不簡單重復(fù)。1979年的果斷出擊與2025年的審慎沉默，勾勒出的是一個(gè)日益成熟的大國在面對(duì)截然不同的地緣棋局時(shí)，其戰(zhàn)略思維從“情感驅(qū)動(dòng)”向“利益與原則驅(qū)動(dòng)”的深刻進(jìn)化。東方大國不再輕易被卷入他國的戰(zhàn)略失誤，這本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：在這個(gè)紛繁復(fù)雜的時(shí)代，真正的支持，永遠(yuǎn)只留給那些戰(zhàn)略清晰、值得信賴且能牢牢掌握自身命運(yùn)的伙伴。對(duì)于洪瑪奈政府而言，當(dāng)F-16的轟鳴暫歇，真正需要審視與修復(fù)的，或許不僅僅是邊境的哨所，更是那條在大國之間已然模糊不清的外交航線。當(dāng)昔日的“鐵桿”關(guān)系因自身的左右逢源而逐漸褪色，未來若再遇風(fēng)波，金邊還能期待來自北方的堅(jiān)定回響嗎？