1

12月8日，河內(nèi)傳出的一則外交聲明，如同一記重錘，終結(jié)了越南持續(xù)十余年的核電愿景。

2

3

日本駐越大使伊藤直樹在媒體前言辭克制，僅以“項(xiàng)目時間表緊張，難以配合越方進(jìn)度”作為解釋。這句看似溫和的表態(tài)，實(shí)則是對“寧順2號”核電計(jì)劃正式畫上句點(diǎn)的官方宣告。

4

5

若深入剖析這場跨國合作的落幕，并非突發(fā)事件所致。剝開“工期不符”的外交外衣，浮現(xiàn)的是能源戰(zhàn)略失衡、地緣政治博弈與工業(yè)能力衰退交織而成的現(xiàn)實(shí)困局。

6

7

無法兌現(xiàn)的工期

8

日本的退出，本質(zhì)上是一次對自身產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的坦白。

9

那個曾主導(dǎo)亞洲核能格局的日本，早已不復(fù)昔日榮光。福島核災(zāi)不僅擊穿了公眾信任，更像一場系統(tǒng)性地震，震塌了整個核電產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)架構(gòu)。

10

11

專業(yè)人才大量流失，核心技術(shù)出現(xiàn)斷層，配套供應(yīng)鏈四分五裂，使得如今的日本企業(yè)在承接海外新建核電站任務(wù)時，暴露出明顯的力不從心。

12

13

談判過程中，日方態(tài)度明確：越南希望在2035年前實(shí)現(xiàn)核電并網(wǎng)？現(xiàn)實(shí)情況是，按當(dāng)前重建節(jié)奏推算，最早也要等到2036年甚至延后至2040年。對于亟需電力支撐經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的越南而言，這樣的承諾無異于將發(fā)展希望無限擱置。

14

15

早在今年年初，有日本官員私下坦言，國內(nèi)已無成熟可用的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)方案可供輸出?！肮て诰o張”四個字背后的真實(shí)含義是：即便你愿意付款，我們也確實(shí)建不出來。

16

17

一邊要電，一邊要命的經(jīng)濟(jì)矛盾

18

當(dāng)日本陷入產(chǎn)業(yè)空心化的泥沼時，越南正處在高速工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵階段。全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中，三星生產(chǎn)線、蘋果代工基地紛紛落地，工廠建設(shè)如火如荼。

19

20

但亮眼的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)之下，隱藏著一張極為脆弱的供電網(wǎng)絡(luò)。作為熱帶國家，越南長期依賴水電，而近年來頻繁發(fā)生的極端干旱使這一能源支柱頻頻告急。火電雖可補(bǔ)缺，卻受煤炭價格波動影響，成本居高不下。

21

22

對外資企業(yè)來說，這片土地不再只是廉價勞動力的聚集地，更成為必須計(jì)入“停電風(fēng)險成本”的運(yùn)營區(qū)域。若無法解決基礎(chǔ)負(fù)荷電源問題，“世界工廠”的新定位可能隨時因一次拉閘限電而崩塌。

23

24

越南迫切需要核電來維系工業(yè)命脈，同時履行其在國際場合承諾的2050年碳中和目標(biāo)。然而，核電作為典型的資本密集型項(xiàng)目，不僅要求巨額前期投入，還依賴長達(dá)數(shù)十年的穩(wěn)定回報周期和高度連貫的政策支持體系。

25

26

被“精準(zhǔn)打擊”的摩托車

27

促使日本最終決定止損的，或許還有難以忽視的政治信號。商業(yè)合作講求互惠共贏，但在河內(nèi)，日方感受到的卻是單向犧牲的寒意。

28

29

就在越南請求日本協(xié)助推進(jìn)核電項(xiàng)目之際，河內(nèi)市政府發(fā)布一項(xiàng)重大新規(guī)：擬自2026年起全面禁止燃油摩托車上路行駛。

30

31

這項(xiàng)政策表面指向環(huán)保治理，實(shí)則直擊日本本田公司的核心利益。在越南這個被稱為“摩托車王國”的市場，本田不僅是行業(yè)龍頭，更是日本在當(dāng)?shù)刈钪匾睦麧檨碓粗?。面對日本使館接連發(fā)出的問詢函，越南方面始終未予實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

32

33

你想切斷我的主要收入渠道，又指望我傾盡資源去填補(bǔ)一個連地基都未夯實(shí)的核電工程？這種信任赤字，成了壓垮合作的最后一根稻草。日本此時撤出，既是商業(yè)理性的選擇，也不排除含有外交層面的反制意味。

34

35

“左右逢源”反噬

36

回望越南核電發(fā)展的曲折歷程，正是其“竹式外交”策略遭遇反噬的典型案例。

37

38

早在十多年前，越南便規(guī)劃了寧順1號與2號兩大核電項(xiàng)目，并特意將前者交由俄羅斯承建，后者委托日本負(fù)責(zé)，意圖通過分散合作對象，在大國間維持微妙平衡。即便付出更高成本，也拒絕考慮鄰近且技術(shù)成熟的選項(xiàng)。

39

40

即使財(cái)政壓力不斷加劇，預(yù)算從最初數(shù)十億美元飆升至180億，越南仍堅(jiān)持這種“遠(yuǎn)交近攻”的布局模式。但現(xiàn)實(shí)給予沉重回?fù)簦憾砹_斯因自身局勢動蕩，遲遲無法推進(jìn)寧順1號；而寄予厚望的日本伙伴，也在關(guān)鍵時刻選擇退出。

41

42

這種刻意追求的政治制衡，最終導(dǎo)致近二十年的項(xiàng)目停滯。除了留下荒廢的土地與中斷的規(guī)劃，越南還面臨嚴(yán)重的人才斷層危機(jī)。重啟核電項(xiàng)目不僅缺資金、缺設(shè)備，更缺少至少2400名具備資質(zhì)的核能專業(yè)人員。重建這樣一支技術(shù)隊(duì)伍，遠(yuǎn)比引進(jìn)幾套機(jī)組復(fù)雜得多。

43

44

并不理性的“舍近求遠(yuǎn)”

45

由此引出一個被長期回避的問題——中國。

46

47

論技術(shù)水平，距離越南不遠(yuǎn)的海南島上，同類型核電機(jī)組正穩(wěn)定運(yùn)行。論建設(shè)效率與供應(yīng)鏈響應(yīng)速度，中國幾乎代表了當(dāng)今全球最高水準(zhǔn)。就連融資條件，也更契合越南當(dāng)前財(cái)政緊張的現(xiàn)實(shí)狀況。

48

49

可在河內(nèi)的決策邏輯中，“安全考量”始終凌駕于“經(jīng)濟(jì)效益”之上。盡管中越雙邊貿(mào)易額已突破兩千億美元大關(guān)，但在涉及國家能源命脈的核電領(lǐng)域，越南始終抱持深層戒備，寧愿接受美、法、韓等國高昂報價與漫長等待周期，也不愿采納來自近鄰的現(xiàn)成方案。

50

51

這已超出技術(shù)范疇，反映的是一種深植于骨髓的地緣戰(zhàn)略焦慮。

52

一地雞毛與未來

53

日本的撤離，與其說是背信棄義，不如說為后續(xù)潛在參與者提供了一份沉甸甸的風(fēng)險評估報告。

54

55

在一個連征地拆遷都能拖延數(shù)年、行政審批流程宛如迷宮的國家，推動核電這類重資產(chǎn)項(xiàng)目無異于高空走索。

56

57

連在日本深耕多年、投入大量政府開發(fā)援助（ODA）的東京都無法算清這筆賬，其他國家更需三思而后行。

58

59

眼下，盡管美國、韓國、法國等國投資者紛紛表達(dá)興趣，猶如嗅到商機(jī)的獵手迅速靠近，但所有人都明白，“表示關(guān)注”與“真正出資”之間橫亙著巨大的實(shí)踐鴻溝。

60

61

越南正陷入一個極具諷刺意味的死循環(huán)：越是排斥那位真正有能力施以援手的近鄰，就越深陷電力短缺的困境；越是仰賴遙遠(yuǎn)“盟友”的承諾，就越容易在關(guān)鍵時刻陷入孤立無援的境地。

62

63

相較執(zhí)著于一座遙遙無期的核電站，通過跨境電網(wǎng)直接購電，或許是當(dāng)前緩解越南“電荒”最現(xiàn)實(shí)可行的路徑。

64

65

但在越南未能解開內(nèi)心關(guān)于“信任”的癥結(jié)之前，寧順核電項(xiàng)目的遺址，恐怕將繼續(xù)佇立在濕熱海風(fēng)之中，作為一座象征性爛尾工程沉默多年。日本大使那句“工期太緊”，不過是將這份殘酷真相，表述得更為體面罷了。

66

67

信息來源：

68

69

70

71