眾所周知，烏克蘭軍隊(duì)經(jīng)常在戰(zhàn)場局勢不利時(shí)，整出些非對稱作戰(zhàn)的“大活兒”來，尤其是去俄海軍黑海艦隊(duì)那邊刷戰(zhàn)績。

這其實(shí)是挺諷刺的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槎頌鹾Ｉ狭α繉Ρ仍臼亲顟沂獾模碥娖鸫a還有黑海艦隊(duì)可用，而烏海軍在戰(zhàn)前的海上力量幾乎不值一提。

按照常規(guī)的海上對抗邏輯，應(yīng)當(dāng)是俄海軍在烏克蘭海域隨意輸出，但現(xiàn)實(shí)卻頗具黑色幽默。

因?yàn)闉蹩颂m在西方的支援下，首先以反艦導(dǎo)彈體系迫使俄軍遠(yuǎn)離烏克蘭海岸；隨后又發(fā)展出巡航導(dǎo)彈—無人艇—無人機(jī)的聯(lián)合打擊體系，令俄海軍在克里米亞半島都難以立足。

在這一過程中，俄海軍黑海艦隊(duì)損失了包括旗艦“莫斯科號”在內(nèi)的多艘艦艇；為了保存艦隊(duì)主體，黑海艦隊(duì)不得不更進(jìn)一步東移到了本土的新羅西斯克港，以圖“避艦自?！?。

應(yīng)當(dāng)說這種縮頭戰(zhàn)術(shù)對于減輕艦艇損失還是有效果的，這就相當(dāng)于空軍戰(zhàn)機(jī)不起飛就無法被擊落，海軍艦艇不出海，對方怎么有機(jī)會(huì)擊沉呢？

不過沒關(guān)系，空軍戰(zhàn)機(jī)可以被擊毀在地面，而俄海軍艦艇也可以被毀傷在港口內(nèi)。

之前俄海軍還在克里米亞港口時(shí)，烏軍就通過巡航導(dǎo)彈打擊干船塢，以及無人艇突破港區(qū)來取得戰(zhàn)果。

而當(dāng)俄軍艦艇東移新羅西斯克港后，因?yàn)檠埠綄?dǎo)彈夠不著了，烏軍只能通過無人艇來打。

不過俄羅斯那邊也積累了不少打水面無人艇的經(jīng)驗(yàn)，所以總體來說烏軍突防取得戰(zhàn)果的概率很低。

那既然水面無人艇難打了，就用水下無人艇，或者說叫無人潛航器來干行不行？

烏克蘭安全局表示：可行。

12月15日，烏安全局發(fā)布視頻稱，其使用“Sub Sea Baby”（海底寶寶）潛航器襲擊了新羅西斯克港的一艘俄海軍基洛級潛艇；聲稱爆炸導(dǎo)致這艘潛艇嚴(yán)重受損，實(shí)際上已經(jīng)失去了作戰(zhàn)能力。

烏安全局還對自己的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了解釋：由于使用“Sea Baby”（海寶寶）水面無人艇將俄海軍從克里米亞驅(qū)趕到了新羅西斯克港，隨后再用無人潛航器取得了這一戰(zhàn)果。

對于烏軍宣稱取得的戰(zhàn)果，俄羅斯海軍黑海艦隊(duì)新聞處負(fù)責(zé)人阿列克謝·魯列夫稱：停泊在新羅西斯克港的黑海艦隊(duì)水面艦艇、潛艇均未因這次破壞活動(dòng)而受損，水兵也無人受傷，目前仍在正常執(zhí)勤。

簡單來說就是，對于同一件事，俄烏雙方各有表述：烏稱擊中乃至重創(chuàng)了潛艇，俄稱啥事沒有。

對于這種雙方各表，大家最近應(yīng)該已經(jīng)看到很多了，所以咱們聽聽也就罷了，重點(diǎn)是從其他渠道來分析論證。

首先，烏克蘭安全局所說的將俄軍艦艇從克里米亞半島逼退到新羅西斯克港，這個(gè)是沒問題的，而且確實(shí)也主要得益于水面無人艇的活動(dòng)。

需要注意的是，此次烏軍的打擊手段從水面無人艇——“Sea Baby”（海寶寶）升級到了“Sub Sea Baby”（海底寶寶）無人潛航器。

前者是烏安全局常用的無人艇型號，可裝載850千克高爆炸藥，曾襲擊過克里米亞大橋、港口設(shè)施、艦船目標(biāo)；后期又改進(jìn)出了多種變體，航程和裝載力更大，武器模塊也更多樣化。

而后者顯然是在前者的使用經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，改進(jìn)而成的無人潛航器，目前外界還不清楚它具體的外形和性能參數(shù)。

無人潛航器的作戰(zhàn)理念大家應(yīng)該都不陌生，而烏軍擁有這種武器后，顯然是加大突防成功的概率，會(huì)令俄軍更為頭疼。

具體到本次的作戰(zhàn)來說，非常值得注意的是烏安全局不僅僅使用了無人潛航器作戰(zhàn)，還獲取了俄港口的監(jiān)控視頻，對于港口內(nèi)俄軍艦艇的停泊進(jìn)出信息了解的比較清楚。

根據(jù)地理定位，烏軍無人潛航器襲擊的目標(biāo)是位于相對封閉港池內(nèi)的潛艇目標(biāo)。

咱們看衛(wèi)星圖就可知道，指望傳統(tǒng)的水面無人艇想混進(jìn)這個(gè)“池中之池”是相當(dāng)困難的；烏軍這次用無人潛航器奇襲，顯然還是超過了俄軍的預(yù)料。

識(shí)別錯(cuò)了

不過從烏安全局發(fā)布的視頻來看，無人潛航器大概率在識(shí)別上出現(xiàn)問題，將碼頭設(shè)施識(shí)別成了潛艇，烏安全局視頻中特意圈出來的其實(shí)就不是潛艇；這導(dǎo)致潛航器并沒有對準(zhǔn)泊位上的潛艇正中實(shí)施襲擊，而是炸到了碼頭拐角處。

如果直接正中潛艇的話，那潛艇基本就完蛋了；不過這無人潛航器應(yīng)該也是搭載了幾百千克的高爆炸藥，從視頻中也可見爆炸的動(dòng)靜是不小的，臨近的俄軍潛艇若說不受到波及，可能性也不大，尤其是尾部位置。

注意爆炸后的潛艇狀態(tài)以及被識(shí)別錯(cuò)的區(qū)域

因此真實(shí)的情況，大概率介于俄烏雙方的說法之間；需要更多的證據(jù)（現(xiàn)場照片）等，才好判斷襲擊的最終成效如何。因?yàn)槎碥妰?nèi)部肯定有人也憋不住，所以這方面的圖像后續(xù)是能看到的。

不過不論最終的潛艇狀態(tài)如何，這次烏軍無人潛航器的作戰(zhàn)真實(shí)存在，作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)例還是非常值得參考研究的。