江蘇
近日
南通一網(wǎng)友在港閘區(qū)某店吃地鍋雞時(shí)發(fā)現(xiàn)
明明點(diǎn)了一只雞
雞脖子卻有40+厘米長(zhǎng)
遠(yuǎn)超自己的日常認(rèn)知
服務(wù)員解釋是“雞比較大”
網(wǎng)友將經(jīng)歷分享至社交媒體
評(píng)論區(qū)迅速掀起“軒然大波”
不少有類似遭遇的網(wǎng)友紛紛吐槽
“有一回去農(nóng)家樂(lè)
小雞燉土豆吃出來(lái)3個(gè)雞屁股”
“我吃過(guò)一個(gè)雞，4個(gè)腿”
“我吃過(guò)3個(gè)頭”
不少網(wǎng)友腦洞大開出來(lái)“認(rèn)證”調(diào)侃
“鴕鳥雞”“長(zhǎng)頸雞”“非洲雞”
各式各樣的綽號(hào)層出不窮
也有網(wǎng)友科普
雞脖炒完變長(zhǎng)是正?，F(xiàn)象
當(dāng)事網(wǎng)友很快反駁
強(qiáng)調(diào)40+厘米不是正常區(qū)間值
還有網(wǎng)友懷疑
出現(xiàn)這種情況是店家以次充好
提前炒好再稱重售賣
本身就不符合“整只雞”的標(biāo)準(zhǔn)
用零散的部位拼湊分量
模糊消費(fèi)者“整只雞”的認(rèn)知
看似是行業(yè)慣例
但可能有侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的嫌疑
餐飲行業(yè)最應(yīng)該做到的就是食材透明
不能仗著消費(fèi)者看不到食材處理過(guò)程
就肆意混裝食材
提醒大家
就餐時(shí)若遇到食材異常
及時(shí)和店員溝通
也可留存證據(jù)向相關(guān)部門反饋
主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
