QS榜單一公布，評論區(qū)就炸開了鍋，跟集市一樣吵鬧，這其實很平常，你想一個英國的機構(gòu)，來給中國的大學(xué)排座次，不引起爭議才奇怪呢。

比如同濟憑什么就在第8，華科國內(nèi)排第9，在QS榜上卻只到16，東南大學(xué)在軟科排16，換到QS就掉到了23，這些疑問，說簡單也行，說起來確實也繞。

不如先看數(shù)據(jù)，39所985高校里面，36所榜上有名，其中28所進入了世界前500名，北大和清華的位置很穩(wěn)，都在全球前20，這點沒什么可議論的，在華東五校中，復(fù)旦，上交和浙大都沖進了前50，南大和中科大則在沖擊百強大關(guān)，特別是南大這次表現(xiàn)很搶眼，排名一下子前進了42位，

后面幾所學(xué)校的情況就更有看頭了，同濟和武大是唯二擠進前兩百的非華五985，一個排在192，另一個名次也差不多，就拿同濟來說，它在軟科的排名是18，到了QS這里直接躍升到第8，這個差距這么大，背后的道理也不復(fù)雜，主要是QS的國際化指標(biāo)權(quán)重很大，而同濟這幾年的國際交流確實做得很好。

不過華科的情況就顯得有些委屈了，這學(xué)校在國內(nèi)的排位一直很靠前，常年穩(wěn)居前十，工科跟醫(yī)學(xué)都是頂級配置，從2012年開始，國家三大獎它拿了43項，這個成績在全國排第5，結(jié)果到了QS排名就只有第16。

這又是為什么呢，QS那套評分法，學(xué)術(shù)聲譽和雇主聲譽兩項主觀分就占了百分之45，華科恰好是悶頭做事的類型，在國際上的名氣確實要差一點，不過有個細(xì)節(jié)值得拿出來說說，華科的師均論文得分是滿分，這說明學(xué)校的科研產(chǎn)出是真的硬，

再來看另一組學(xué)校的對比，華工和東南，在軟科的榜上，東南排16，華工是31，可到了QS榜單上，位置就完全換過來了，華工21，東南反而排到了23。

這兩所學(xué)校都脫胎于老四大工學(xué)院，現(xiàn)在也都在拼命地轉(zhuǎn)型找出路，華工近些年就死磕新工科，它的廣州國際校區(qū)里頭全是新工科專業(yè)，還是跟教育部一塊共建的，瞄準(zhǔn)信息技術(shù)還有高端裝備，生物醫(yī)藥這些方向。

珠三角那邊的制造業(yè)很發(fā)達，華工畢業(yè)生在那個區(qū)域里口碑相當(dāng)不錯，所以雇主聲譽這塊就占了優(yōu)勢，東南那邊呢，電子信息和土建交通是它的王牌專業(yè)，學(xué)科評估A+的數(shù)量在工科大學(xué)里排在很前面，三大獎也拿了33項，在全國能排到第7，

然而QS那套評價方法，恰好對這類踏實沉穩(wěn)的作風(fēng)顯得有些水土不服，談及此，工信部旗下的四所學(xué)校就很有代表性，分別是哈工大，北理，北航與西工大，

哈工與北理在QS榜單里的位置還行，一個第11一個第13，這和軟科排名相差不大，可北航和西工大就顯得有些受影響，它們在軟科榜上是11和21名，換到QS榜單就被哈工與北理拉開了距離，

要論北航的實力，它配置堪稱一流，擁有3065名專任教師，其中高級職稱的占了86%，兩院院士多達31位，還有兩成的教師屬于國家級人才，

西工大的底子同樣很硬，它有四個學(xué)科邁入了ESI全球前千分之一的門檻，同時也是國家首批卓越工程師學(xué)院試點項目的牽頭學(xué)校，

那癥結(jié)究竟在何處呢，航空航天方向的特殊性在于，部分研究成果不易發(fā)表成論文，就算發(fā)表了也未必能進入國際通用的數(shù)據(jù)庫，而QS評分體系里師均論文引用占了15%的比重，這部分分?jǐn)?shù)自然就拿不到了，

此外還有三所學(xué)校未能上榜，這三所是國防科技大學(xué)，中央民族大學(xué)和東北大學(xué)，

其中前兩所的情況不難想通，國防科大作為軍校，向來不參與這類社會排名，央民則因其規(guī)模較小且專注于民族學(xué)，與綜合性榜單的評估標(biāo)準(zhǔn)不太契合，就像人大參與排名也只是位列33，

東北大學(xué)沒在榜上確實讓人有點想不通，畢竟是工科領(lǐng)域很有分量的學(xué)校，到底是什么緣由我也沒搞懂，

再說說浙大跟復(fù)旦這對老對手，四大國際榜單上，它們倆平分秋色都拿了兩個國內(nèi)第三，復(fù)旦手里是QS和THE，浙大則拿下了ARWU和USNews，

復(fù)旦的強項是文理醫(yī)，老牌學(xué)校的底子厚，國際上的好名聲也有一百多年了，浙大則是文理工醫(yī)農(nóng)都發(fā)展的綜合型選手，世紀(jì)初合并了三所大學(xué)后整體能力飛速提升，A+學(xué)科數(shù)、雙一流學(xué)科數(shù)還有三大獎的數(shù)量，都穩(wěn)居前三，

要是問我哪個學(xué)校更厲害，這個問題真的很難回答，這就好比問西湖跟外灘哪個景致更好，完全看個人喜歡哪種風(fēng)格，

最后我也說點個人的淺見，QS這個榜單可以參考，但是不必太當(dāng)真，它那套評價體系很明確，學(xué)術(shù)和雇主聲譽加起來占了四成五，這都靠主觀打分，另外師均論文占一成五，國際化也占一成五，這對規(guī)模不大、學(xué)科單一、埋頭做事的學(xué)校天然就不利，

真正選擇學(xué)校還是要根據(jù)個人的具體需要，要是奔著某個專業(yè)，那就多看看學(xué)科評估和一流學(xué)科建設(shè)的名單，如果想找個好工作，就關(guān)注一下行業(yè)內(nèi)的口碑和畢業(yè)生去向數(shù)據(jù)。

要是想出國，QS的確有它的參考意義，畢竟國外不少用人單位和移民機構(gòu)會認(rèn)這個榜，但千萬別因為一個學(xué)校排第八就認(rèn)定它比第十的強，事情沒那么簡單，排名這種東西，看個大概就行，

決定你未來的，從來不是學(xué)校的好壞，真正重要的是，你在那兒學(xué)到了什么，又干了些什么。