他是紅透大半個亞洲的賭壇傳奇，亦是業(yè)內(nèi)舉足輕重的巨擘。

短短半個月，周潤發(fā)的風(fēng)評便急轉(zhuǎn)直下。原本是瀟灑的老牌魅力男神，轉(zhuǎn)瞬就成了摳門至極的“鐵公雞”。

香港火災(zāi)引發(fā)的捐款爭議持續(xù)發(fā)酵，港圈以直言著稱的王晶，果斷出手揭露了相關(guān)人物的真實為人。

原來眾人皆被表面現(xiàn)象蒙蔽了雙眼，他的真實模樣并非這般！

時間回溯至半個月前，即11月26日，香港突發(fā)一起被定性為5級的嚴(yán)重火災(zāi)，這一事件瞬間牽動了無數(shù)人的心，引發(fā)廣泛擔(dān)憂。

社會各界人士秉持有錢出錢、有力出力的理念，祈愿受災(zāi)群眾能早日驅(qū)散傷痛的陰霾。

在這樣的時刻，明星發(fā)揮出了引領(lǐng)示范作用。眾多明星紛紛慷慨解囊，踴躍捐款，其中包括謝霆鋒、張柏芝、李連杰、梁朝偉等。

眾人紛紛伸出援手，為受災(zāi)地區(qū)獻(xiàn)出自己的一份微薄之力。

然而，將所有的捐款名單翻了個遍，卻唯獨不見在圈子里德高望重的前輩周潤發(fā)的名字。

說他對這件事毫不知情，簡直是無稽之談。畢竟在28號那天，他出席了MAMA頒獎典禮，以嘉賓身份親手為權(quán)志龍頒獎。

活動現(xiàn)場，他笑得比綻放的繁花還要燦爛，甚至還與權(quán)志龍一同歡歌熱舞起來。

令人匪夷所思的是，權(quán)志龍與另外一支男團(tuán)均為火災(zāi)捐款100萬港元，然而周潤發(fā)卻毫無動靜。

剎那間，他的口碑從慷慨的“老法拉利”搖身一變成了吝嗇的“鐵公雞”。網(wǎng)友們紛紛指責(zé)他沒良心、一毛不拔，還斥其虛偽。

不堪入耳的辱罵如潮水般向這位古稀老人涌來，然而，事實果真如此嗎？

周潤發(fā)難道就如此冷漠無情嗎？看著那些正遭受災(zāi)難、身處痛苦之中的人群，竟不愿伸出他的援助之手？

在這件事情上，王晶可能是最具話語權(quán)的人。他僅用一條視頻，就將周潤發(fā)的真實人品徹底公之于眾。

揭秘其真實面目！12月5日，王晶于視頻里分享了自己與周潤發(fā)的若干過往，也在不經(jīng)意間展現(xiàn)出了周潤發(fā)的真實為人。

若談及二人的緣分，或許得追溯至1977年。彼時，周潤發(fā)首次與王晶攜手，共同拍攝電影《強人》。

后來，周潤發(fā)憑借在《網(wǎng)中人》中對程瑋一角的精彩演繹，火遍大半個東南亞地區(qū)。此外，他塑造的經(jīng)典角色還有大家耳熟能詳?shù)摹渡虾分械脑S文強。

不妨說，周潤發(fā)正是憑借這兩部劇集，才在TVB以及演藝圈穩(wěn)穩(wěn)立足。

只是未曾料到，走紅之后的他與公司產(chǎn)生矛盾，毅然決然地打算出去另起爐灶。

TVB可不是好惹的，畢竟合同白紙黑字?jǐn)[在那兒，直接放話要起訴他。無可奈何的周潤發(fā)，只能再度回來接著拍戲。

王晶曾透露，那時他與鄭少秋拍戲可謂極度辛苦，每日僅僅能休息兩三個小時。高強度的工作持續(xù)下來，到后來兩人都患上了肝病。

周潤發(fā)之所以萌生自立門戶的想法，實則是由于公司的壓榨過于厲害，完全沒將他們當(dāng)作平等的個體對待。

盡管TVB行事如此不近人情，后續(xù)又讓周潤發(fā)回歸繼續(xù)拍戲，他終究還是回去了。除了受合同約束之外，也因那份難以割舍的情分。

即便是周潤發(fā)成名之后，他始終保持著低調(diào)隨和的作風(fēng)。在片場，他絲毫沒有明星架子，待人平易親切。

據(jù)王晶回憶，周潤發(fā)從未與他本人或片場的工作人員發(fā)生過爭執(zhí)。只要戲一開始拍攝，周潤發(fā)便會立刻投入狀態(tài)。

無論進(jìn)行何種拍攝任務(wù)，他都對導(dǎo)演的安排言聽計從。要是有需求，也會在開拍前清晰闡明，一旦正式開拍，便專注于服從指令。

周潤發(fā)不僅工作上低調(diào)務(wù)實，生活中的他更是簡約至極。他對錢財向來沒有過多的執(zhí)念，物欲也十分淡薄。

衣物鞋子皆是幾十元的地攤貨品，購物時也同尋常人一般，常去折扣商店，流連于路邊攤。

平日里出行，幾乎見不到周潤發(fā)駕駛什么豪華汽車。相反，很多時候都能在公交或地鐵上看到他的身影。

此前曾有爆料稱，他竟將一部早就被時代淘汰的諾基亞翻蓋手機用了足足十幾年。即便是手機損壞，他也只是撿起妻子不再使用的舊手機繼續(xù)將就著用。

所以，如此一位秉持節(jié)儉樸素作風(fēng)的演員，又怎么可能會是某些人所形容的一毛不拔的鐵公雞呢？大家顯然是被網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向給誤導(dǎo)了。

不知大家是否還記得捐款的本質(zhì)。早在2014年，周潤發(fā)的身家就已超過10億。

在接受臺灣某新聞網(wǎng)采訪時，他毫不避諱地表示，自己離世后會將全部財產(chǎn)裸捐。

在周潤發(fā)看來，錢財皆為身外之物，生未攜來、死難帶走，留存著也并無太多意義。

他將自己視作管家，這些錢財不過是暫由他為有需求之人保管，日后哪里有需要，便往哪里捐贈。

不過周潤發(fā)表示，這筆錢他會在人生的最終時刻才做出決定，并且會依據(jù)彼時的社會需求來定。

不得不承認(rèn)，他的思想境界已然遠(yuǎn)超常人。況且，捐款這類善舉，實在不應(yīng)加以強求。

其本質(zhì)在于愿意捐贈就捐贈，又何苦對他人進(jìn)行道德綁架呢？

有誰能確鑿認(rèn)定周潤發(fā)就未曾捐款呢？說不定他已然獻(xiàn)出愛心，只是秉持低調(diào)作風(fēng)，不愿為人知曉罷了。

對于網(wǎng)絡(luò)上流傳的各種傳言，大家切莫輕信。其中部分言論出自那些見不得別人好的人之手，他們?yōu)榱瞬┤×髁颗c關(guān)注，刻意拋出一些引導(dǎo)性話題。

當(dāng)下，不少人認(rèn)為周潤發(fā)為人摳門、小氣。然而，但凡真正深入了解過他的人都清楚，這些言論純屬子虛烏有。

其實呀，大伙真不必一直揪著這事不放。捐款這事兒，本就全憑個人自愿，何苦非要用道德去強迫別人呢？

即便周潤發(fā)確實無意捐款、不想伸出援手，旁人也絕無任何道理對他進(jìn)行辱罵與指責(zé)。畢竟，捐或不捐，這屬于他個人的自主抉擇。

對于周潤發(fā)來說，此次捐款事件或許堪稱一場飛來橫禍。

在MAMA頒獎典禮的舞臺上，他以一種獨特的方式，憑借自身的影響力，竭力引導(dǎo)更多人關(guān)注災(zāi)情，積極投身于捐款行動之中。

況且活動增設(shè)了默哀儀式與義捐環(huán)節(jié)，這不恰恰彰顯了周潤發(fā)的影響力嗎？

需留意的是，此次活動由韓國方面主辦，起初周潤發(fā)并不打算出席。而后他選擇參加，或許與香港發(fā)生的火災(zāi)事件存在關(guān)聯(lián)。

后來，又有人挖掘出，該活動的官方后續(xù)捐贈了2000萬港元。

最后，衷心期望大家別過分輕信網(wǎng)絡(luò)上的各類傳言。減少對周潤發(fā)的誤解，切莫聽風(fēng)便是雨，要秉持自己獨立的判斷力。