作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月11日，柏林的寒風(fēng)中，一份來(lái)自美國(guó)的內(nèi)幕文件在歐洲政壇掀起驚濤駭浪。

德國(guó)《明鏡》周刊曝光的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》非公開(kāi)版本，竟詳細(xì)記錄了華盛頓分化歐盟的陰險(xiǎn)計(jì)劃。

71歲的默克爾罕見(jiàn)發(fā)火，直言"這不符合歐洲利益"。

編輯：7

從盟友到對(duì)手的根本轉(zhuǎn)變

12月11日，德國(guó)柏林的一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)上，氣氛顯得有些不同尋常。

71歲的默克爾緩緩走上講臺(tái)，她的表情比以往任何時(shí)候都要嚴(yán)肅。

這位早已回歸退休生活的前總理，一開(kāi)口就"相當(dāng)敢說(shuō)"。

"我認(rèn)為，我們歐洲人絕不應(yīng)該主動(dòng)切斷同美國(guó)的關(guān)系，"她的聲音沉穩(wěn)但有力，"但我們無(wú)法接受美國(guó)現(xiàn)在對(duì)我們的看法。"

熟悉她的人都知道，默克爾在任時(shí)說(shuō)話(huà)做事向來(lái)謹(jǐn)慎克制，不會(huì)這么直白地表態(tài)。

這次發(fā)言，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)政治地震，讓人印象深刻的是她眼中的憂(yōu)慮。

讓人印象深刻的是，就在同一個(gè)月，美國(guó)發(fā)布的最新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》撕下了最后一塊遮羞布。

文件里根本不講什么客套話(huà)，直接批評(píng)歐洲"治理亂套了"，甚至暗示歐盟不按美國(guó)的意思調(diào)整移民政策，可能會(huì)面臨"文明被抹去"的風(fēng)險(xiǎn)。

這就解釋了為什么默克爾會(huì)如此憤怒，她的憂(yōu)慮是有深刻原因的。

要知道，以前美國(guó)和歐洲一直以"盟友""伙伴"相稱(chēng)，可這份新戰(zhàn)略里，滿(mǎn)是對(duì)歐洲的輕視，把歐洲的戰(zhàn)略?xún)?yōu)先級(jí)大幅下調(diào)。

美國(guó)對(duì)歐洲的態(tài)度，已經(jīng)從以前的"平等盟友"變成了"想拿捏的對(duì)象"，這種轉(zhuǎn)變令人震驚。

關(guān)鍵這份《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的非公開(kāi)版本內(nèi)容更讓人警覺(jué)，德國(guó)《明鏡》周刊的披露令人不寒而栗。

文件中提出一項(xiàng)具體操作計(jì)劃：美國(guó)將優(yōu)先與意大利、波蘭、奧地利和匈牙利等國(guó)深化雙邊合作，推動(dòng)這些國(guó)家"與布魯塞爾保持距離"。

甚至不排除鼓勵(lì)它們"考慮脫歐"，特朗普政府的意圖簡(jiǎn)直太直接了。

只要?dú)W盟不統(tǒng)一，美國(guó)就可以一個(gè)個(gè)談判，把每個(gè)國(guó)家"拽"回雙邊體系里，這種分化策略太陰險(xiǎn)了。

德國(guó)對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，默克爾針對(duì)美國(guó)分化歐盟的表態(tài)擲地有聲："這不符合歐洲的利益"。

她以此批評(píng)美國(guó)把歐盟視為"麻煩制造者"、試圖拉攏歐盟個(gè)別成員國(guó)而非與歐盟整體協(xié)商的做法。

能讓一位退休多年的前總理如此發(fā)聲，可見(jiàn)德國(guó)的焦慮程度已經(jīng)到了什么地步，這種危機(jī)感是真實(shí)存在的。

中等強(qiáng)國(guó)的四面楚歌

歐盟是德國(guó)對(duì)外政策的核心支柱，一旦歐盟被"肢解"，德國(guó)將面臨從"組織中心"變成"孤立大國(guó)"的風(fēng)險(xiǎn)，這種前景令人擔(dān)憂(yōu)。

外交上，長(zhǎng)期以來(lái)德國(guó)依托歐盟的集體話(huà)語(yǔ)權(quán)，在國(guó)際舞臺(tái)上擁有遠(yuǎn)超自身體量的影響力。

無(wú)論是氣候談判還是地緣博弈，歐盟的統(tǒng)一立場(chǎng)都是德國(guó)發(fā)聲的底氣，這種優(yōu)勢(shì)來(lái)之不易。

若歐盟分崩離析，德國(guó)只能以單一國(guó)家身份參與國(guó)際事務(wù)，話(huà)語(yǔ)權(quán)將大幅削弱，昔日的外交優(yōu)勢(shì)將蕩然無(wú)存。

經(jīng)濟(jì)層面，歐盟單一市場(chǎng)是德國(guó)制造業(yè)的生命線(xiàn)，汽車(chē)、機(jī)械等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)依賴(lài)成員國(guó)間的零關(guān)稅流通和統(tǒng)一貿(mào)易規(guī)則。

一旦市場(chǎng)割裂，德國(guó)企業(yè)將面臨高額貿(mào)易壁壘，出口成本陡增，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈也會(huì)隨之?dāng)嗔眩嗄攴e累的經(jīng)濟(jì)紅利將化為泡影。

能源領(lǐng)域，德國(guó)早已深度綁定歐盟的能源合作框架，從天然氣管道鋪設(shè)到可再生能源并網(wǎng)，都離不開(kāi)成員國(guó)的協(xié)同配合。

失去這一框架，德國(guó)的能源供應(yīng)穩(wěn)定性將大打折扣，能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程也會(huì)陷入停滯，這種代價(jià)是難以承受的。

安全方面，歐盟的集體安全機(jī)制為德國(guó)撐起了防護(hù)傘，防務(wù)一體化建設(shè)更是降低了德國(guó)的軍事投入成本。

一旦歐盟解體，德國(guó)不得不重新構(gòu)建獨(dú)立的安全體系，軍費(fèi)開(kāi)支飆升、邊境防控壓力劇增，這些代價(jià)都難以用具體數(shù)字衡量。

總之，外交、經(jīng)濟(jì)、能源、安全通通得重構(gòu)，代價(jià)無(wú)法估算，這種前景讓人不寒而栗。

更值得警惕的是，若歐盟內(nèi)部凝聚力持續(xù)弱化，德國(guó)在對(duì)外合作中還將遭遇新的矛盾，默克爾就明確指出，"這將成為我們與美國(guó)圍繞數(shù)字媒體監(jiān)管問(wèn)題的下一場(chǎng)重大交鋒"。

事實(shí)上，美歐在數(shù)字媒體監(jiān)管理念上本就存在根本分歧：美國(guó)更偏向放任市場(chǎng)自由發(fā)展，優(yōu)先維護(hù)科技企業(yè)利益。

歐盟則堅(jiān)持以用戶(hù)權(quán)益和數(shù)據(jù)安全為核心，推行嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，這種理念差異是深層次的。

一旦歐盟內(nèi)部無(wú)法形成統(tǒng)一立場(chǎng)，德國(guó)在后續(xù)與美國(guó)的這場(chǎng)博弈中，必將陷入被動(dòng)局面，這是顯而易見(jiàn)的。

除此之外，人工智能領(lǐng)域的監(jiān)管問(wèn)題也刻不容緩，默克爾同樣強(qiáng)調(diào)，"迫切需要我們?cè)O(shè)置規(guī)則框架、加以監(jiān)管"。

當(dāng)前，人工智能發(fā)展速度極快，但倫理邊界模糊、數(shù)據(jù)使用不規(guī)范、技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)凸顯等問(wèn)題尚未解決。

若不能及時(shí)搭建完善的監(jiān)管體系，歐盟不僅會(huì)錯(cuò)失該領(lǐng)域的發(fā)展主導(dǎo)權(quán)，還可能引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，這無(wú)疑會(huì)讓本就深陷焦慮的德國(guó)乃至整個(gè)歐盟雪上加霜。

這種困境不是歐洲獨(dú)有的，而是中等強(qiáng)國(guó)在大國(guó)博弈中的普遍挑戰(zhàn)，這個(gè)問(wèn)題值得深思。

別慌，穩(wěn)住的定海神針

隨著美國(guó)對(duì)歐洲態(tài)度日趨強(qiáng)硬，歐盟國(guó)家開(kāi)始尋找"平衡選項(xiàng)"，這種轉(zhuǎn)變是必然的。

中國(guó)和西班牙在《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系行動(dòng)計(jì)劃》中明確綠色能源合作方向，企業(yè)已落地相關(guān)項(xiàng)目，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域推進(jìn)貿(mào)易與技術(shù)合作。

和葡萄牙地方企業(yè)也達(dá)成農(nóng)產(chǎn)品合作意向，這種務(wù)實(shí)合作展現(xiàn)了新的可能。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次對(duì)外表示，"歐洲要有自己的對(duì)華戰(zhàn)略，而不僅僅是美國(guó)的延伸"，這種聲音越來(lái)越強(qiáng)烈。

德國(guó)方面也在做類(lèi)似調(diào)整，盡管對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)的反傾銷(xiāo)調(diào)查仍在推進(jìn)，但默克爾所在陣營(yíng)的多名前官員公開(kāi)反對(duì)"政治化貿(mào)易"，認(rèn)為德國(guó)制造業(yè)離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，這種理性聲音很重要。

默克爾給歐洲的藥方其實(shí)很簡(jiǎn)單，就五個(gè)字："別慌，穩(wěn)住了！"這句話(huà)看似平淡，卻蘊(yùn)含著深刻的政治智慧。

她在對(duì)整個(gè)歐洲說(shuō)："穩(wěn)住，不要被帶節(jié)奏"，這種提醒在當(dāng)下顯得尤為珍貴。

歐盟正處于一個(gè)極度敏感的階段：外部承壓、內(nèi)部分化，經(jīng)濟(jì)被"掏空"，這種處境確實(shí)困難。

與此同時(shí)，美國(guó)正把歐洲從"價(jià)值同盟"變成"戰(zhàn)略負(fù)債"，而歐洲自己還沒(méi)完全反應(yīng)過(guò)來(lái)，這種轉(zhuǎn)變令人震驚。

默克爾提醒歐洲：有些東西不能靠等待，有些陣腳必須自己守住，這種定力是關(guān)鍵。

事實(shí)上，她可以接受一些歐洲國(guó)家向右轉(zhuǎn)，也能包容歐洲的反對(duì)聲，但絕不能讓歐洲右翼與左翼的平衡徹底打破，這種底線(xiàn)意識(shí)很重要。

那對(duì)歐洲而言，很可能是一場(chǎng)災(zāi)難，歐盟或名存實(shí)亡，歐元將遭到拋售，歐債危機(jī)提前爆發(fā)。

甚至，為了強(qiáng)行摁住歐洲內(nèi)部矛盾，維系所謂的歐洲團(tuán)結(jié)，歐洲可能采取更加激進(jìn)、冒險(xiǎn)的舉措，即向外輸出戰(zhàn)爭(zhēng)，將矛盾向外轉(zhuǎn)嫁，掀起歐洲與俄羅斯之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種前景太可怕了。

這一切，默克爾看在眼里，她的擔(dān)憂(yōu)是有道理的，這種洞察力令人敬佩。

于是，她說(shuō)了一句話(huà)，這句話(huà)分量十足，值得細(xì)細(xì)品味。

她說(shuō)，歐洲不能主動(dòng)疏遠(yuǎn)、對(duì)抗美國(guó)，但也不能任由美國(guó)傲慢無(wú)禮的對(duì)待歐洲，而是需要采取切實(shí)可行的方式，達(dá)成"平衡"策略。

這番看似平平無(wú)奇的話(huà)背后，默克爾到底想表達(dá)什么？這種平衡的智慧值得深入思考。

總結(jié)起來(lái)，可以歸納為三層意思，每一層都很有深意。

第一層意思，不能主動(dòng)疏遠(yuǎn)、對(duì)抗美國(guó)，是在提醒歐盟，美國(guó)的主要敵人不是歐盟，在不同的時(shí)期，美國(guó)有很多敵人，中、俄、伊朗、委內(nèi)瑞拉等等，而歐盟切記不能替代那些國(guó)家，成為美國(guó)的敵人，這種提醒很及時(shí)。

再直白一點(diǎn)講，對(duì)當(dāng)下的歐盟而言，需要考慮的重點(diǎn)不是疏遠(yuǎn)、不是對(duì)抗，而是如何穩(wěn)住美國(guó)，這才是一切對(duì)美策略的核心邏輯，這種判斷很準(zhǔn)確。

穩(wěn)住美國(guó)！穩(wěn)住歐美關(guān)系！穩(wěn)住西方秩序！這三個(gè)"穩(wěn)住"道出了核心要義。

第二層意思，穩(wěn)住美國(guó)很重要，但不能任由美國(guó)傲慢無(wú)禮，很多人其實(shí)誤解了傲慢無(wú)禮這四個(gè)字，把它理解成了美國(guó)不尊重歐盟，甚至話(huà)里話(huà)外對(duì)歐盟有種天然的藐視、看不起，這種理解并不準(zhǔn)確。

默克爾提醒歐洲，不能任由美國(guó)傲慢無(wú)禮，這實(shí)際上是在警告歐盟，不能讓美國(guó)擾亂歐盟的心神，更不能被美國(guó)帶偏節(jié)奏、打亂自身的戰(zhàn)略步驟，這種警告很有必要。

所以，傲慢無(wú)禮其實(shí)不是形容詞，而是動(dòng)詞，是特朗普慣用的對(duì)付對(duì)手時(shí)采用的手段，而歐盟必須警惕，并遏制住這種手段，這種認(rèn)識(shí)很深刻。

某種意義上講，就是默克爾提醒歐盟，按照自己的價(jià)值觀、堅(jiān)持自己的戰(zhàn)略走下去，穩(wěn)住節(jié)奏、步伐，不必因?yàn)槊绹?guó)而動(dòng)搖，這種定力很重要。

更直白一點(diǎn)講，歐盟走的路或許坎坷，但沒(méi)有錯(cuò)，這實(shí)際上也是默克爾給歐盟吃的一顆定心丸，這種安慰很及時(shí)。

第三層意思，歐盟必須采取平衡策略，這里的平衡其實(shí)不僅指代歐美之間達(dá)成平衡，同時(shí)，更是指代歐盟內(nèi)部左翼與右翼平衡，而在外部，歐盟可以試著拉攏中俄，從而與美國(guó)保持平衡，這種思維很開(kāi)放。

總之，平衡策略貫徹始終，能夠作用于各種關(guān)系的平衡，這才是對(duì)歐洲智慧的考驗(yàn)，而平衡其實(shí)就是穩(wěn)扎穩(wěn)打，就是維持住現(xiàn)狀，等待有利于歐洲的機(jī)會(huì)出現(xiàn)，這種智慧值得學(xué)習(xí)。

其實(shí)，默克爾給歐洲指明的出路，歸結(jié)起來(lái)就五個(gè)字：別慌，穩(wěn)住了！

殊不知，這也是我方愿意看到的一幕，只要?dú)W盟那邊不亂，穩(wěn)住了，意味著中歐關(guān)系哪怕磕磕碰碰，但大局上也能穩(wěn)住了。

而大局方面一旦穩(wěn)住了，意味著中歐班列也能穩(wěn)住，更能穩(wěn)住中國(guó)對(duì)歐洲的出口，這種穩(wěn)定性很珍貴。

所以，我們同樣希望歐盟：別慌，穩(wěn)住了，穩(wěn)扎穩(wěn)打的走下去，這種期待是真誠(chéng)的。

多極化時(shí)代的合作選擇

對(duì)中國(guó)而言，這是一個(gè)真實(shí)存在的"窗口期"，美歐同盟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫，歐洲不再完全聽(tīng)命于美國(guó)，這意味著中國(guó)在經(jīng)貿(mào)、科技、氣候等多邊議題上，擁有了更多可以"直接對(duì)話(huà)"的空間，這種機(jī)遇很難得。

當(dāng)然，這不意味著歐洲會(huì)"倒向中國(guó)"，但歐洲確實(shí)在試圖"減少對(duì)美依賴(lài)"，至少在某些關(guān)鍵議題上，這種轉(zhuǎn)變是明顯的。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種"去政治化"的合作環(huán)境，是幾十年來(lái)最值得把握的，這種機(jī)會(huì)要珍惜。

中國(guó)不需要插手歐洲的選擇，但可以在歐洲尋找方向時(shí)提供"確定性"：合作不設(shè)前提，貿(mào)易不搞雙標(biāo)，科技不打斷鏈，這種穩(wěn)定，是歐洲此刻最稀缺的資源，這種價(jià)值很獨(dú)特。

從中國(guó)的戰(zhàn)略視角來(lái)看，美歐關(guān)系的持續(xù)裂痕和歐洲被迫尋求戰(zhàn)略覺(jué)醒，正是我們長(zhǎng)期希望看到的局面，這種趨勢(shì)很有利。

一個(gè)被美國(guó)深度捆綁、亦步亦趨的歐洲，是中國(guó)在經(jīng)貿(mào)、科技和地緣議題上最難纏的障礙，這種困境很現(xiàn)實(shí)。

長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲在中美之間搖擺不定，使得中歐間的務(wù)實(shí)合作總是充滿(mǎn)不確定性，這種狀態(tài)要改變。

一旦美歐同盟的裂縫擴(kuò)大，至少有兩個(gè)正向效應(yīng)，這種影響很深遠(yuǎn)。

削弱美國(guó)利用同盟體系對(duì)華施壓的能力，特別是在半導(dǎo)體、高科技出口等議題上，歐盟將更難被美國(guó)脅迫，中方面臨的外部壓力將得到有效緩解，這種 relief很明顯。

歐洲被迫尋找"對(duì)沖"外部風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略伙伴，在外部壓力驟增的背景下，尋求緩和與中國(guó)的關(guān)系，利用中歐合作來(lái)對(duì)沖與美、俄關(guān)系中的不確定性，將成為歐洲領(lǐng)導(dǎo)層更具吸引力的選項(xiàng)，這種轉(zhuǎn)變很自然。

默克爾給出的"藥方"雖然沒(méi)有具體操作細(xì)節(jié)，但核心思想是：歐洲必須基于自身利益，重新定義對(duì)外關(guān)系，而非受制于意識(shí)形態(tài)或歷史慣性，這種思想很先進(jìn)。

但殘酷的現(xiàn)實(shí)是，今天的歐盟領(lǐng)導(dǎo)層，普遍缺乏執(zhí)行這一"藥方"的能力和勇氣，他們更擅長(zhǎng)"政治表演"和空洞的口號(hào)，卻缺乏能夠跳出選舉政治、承擔(dān)戰(zhàn)略決策代價(jià)的"政治家級(jí)人物"，這種現(xiàn)狀令人擔(dān)憂(yōu)。

現(xiàn)在，歐洲的購(gòu)買(mǎi)力在5年內(nèi)，已經(jīng)下滑了20%-30%，這個(gè)苦果需要?dú)W洲人自己來(lái)消化，而不是對(duì)他國(guó)指手畫(huà)腳，這種代價(jià)很沉重。

歐洲坐享其成的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，現(xiàn)在是他們需要"走鋼絲"的時(shí)刻，不能再有一絲一毫的"傲慢"，也由不得他們說(shuō)三道四了，這種現(xiàn)實(shí)很殘酷。

地緣政治的齒輪不會(huì)為任何人的猶豫而停轉(zhuǎn)，歐洲的"黃金時(shí)代"已經(jīng)一去不復(fù)返，擺在面前的是一條充滿(mǎn)荊棘的"鋼絲"，這種挑戰(zhàn)很大。

默克爾的警告，是歐洲最后的警鐘，這種提醒很重要。

是繼續(xù)沉湎于對(duì)美國(guó)的幻想，在意識(shí)形態(tài)的泥潭中掙扎；還是抓住美歐裂痕的窗口期，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，與包括中國(guó)在內(nèi)的東方大國(guó)建立更務(wù)實(shí)、更具韌性的合作關(guān)系？這個(gè)選擇很關(guān)鍵。

這個(gè)問(wèn)題，決定了歐洲未來(lái)十年的命運(yùn)，這種影響很深遠(yuǎn)。

如果歐洲繼續(xù)在戰(zhàn)略上錯(cuò)位、在行動(dòng)上遲鈍，那么它將真正成為被大國(guó)博弈推下牌桌的"麻煩制造者"，這種前景很可悲。

結(jié)語(yǔ)

默克爾的"別慌，穩(wěn)住了"不僅是給歐洲的提醒，更是變革時(shí)代的生存智慧，這種定力值得學(xué)習(xí)。

在多極化趨勢(shì)下，合作共贏終將取代零和博弈，這是歷史發(fā)展的必然選擇，這種趨勢(shì)很明顯。

面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境，我們更需要這種戰(zhàn)略定力和合作智慧，這種品質(zhì)很珍貴。