統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從1987年到2022年，全國平均房價上漲約25倍，一線城市核心區(qū)域漲幅甚至超過100倍。

這場持續(xù)了整整一代人的財富盛宴，改變了無數(shù)人的命運，也重塑了中國社會的財富版圖。

問題在于，這趟財富列車不是每個人都能上得去的。

經(jīng)濟學家王明理在最近的一場研討會上直言不諱，對于已經(jīng)上車的和沒上車的人，我們的稅收制度沒有做出應有的調整。

現(xiàn)在不征房產(chǎn)稅，實際上是對老百姓的不公平。

王教授的觀點在學界引發(fā)熱議，也觸動了許多普通人的神經(jīng)。

房產(chǎn)稅不僅僅是一個稅種，王明理解釋道，它是一種調節(jié)機制，能夠在一定程度上糾正這種因歷史機遇造成的財富不均。

早些年買房的人，很多并不是因為他們更有眼光或更努力，只是因為他們更早參加工作，趕上了福利分房的末班車，或是碰巧在房價起飛前攢夠了首付。

而現(xiàn)在的年輕人，哪怕是名校畢業(yè)、高薪工作，也很難追上這種由時點差異造成的財富鴻溝。

王明理指出，中國現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收主要集中在交易環(huán)節(jié)，持有環(huán)節(jié)稅負幾乎為零。

這就形成了一旦上車，終身免費的局面，房產(chǎn)持有的成本極低，導致大量資金沉淀在房地產(chǎn)市場，空置率高企，而真正需要住房的年輕人卻望樓興嘆。

清華大學的一項研究顯示，中國城鎮(zhèn)住房空置率約為21%，遠高于國際合理水平。

與此同時，大城市的租金收益率已降至1.5%左右，不及銀行存款利率。

“這種現(xiàn)象很能說明問題，人們持有房產(chǎn)不是為了居住或出租收益，而是單純期待資產(chǎn)升值。

這種情況下，房產(chǎn)稅可以增加持有成本，促使空置房屋進入租賃或交易市場。

反對房產(chǎn)稅的聲音同樣強烈。

對此，王明理強調，合理的房產(chǎn)稅設計應有差異化安排。

比如首套房免征、按人均面積設置免征額、對低收入老年人實行稅款延緩等。

房產(chǎn)稅的目的不是增加普通家庭的負擔，而是調節(jié)過度的財富積累，促進社會公平。

事實上，全球主要發(fā)達國家?guī)缀醵奸_征了房產(chǎn)稅，稅率通常在1%-3%之間。

這些稅收成為地方的重要收入來源，用于改善社區(qū)環(huán)境、學校和公共設施，形成良性循環(huán)。