中日關(guān)系真的是日益緊張！解放軍東部戰(zhàn)區(qū)更是在12月13日，公開(kāi)使用“東倭”這一承載歷史傷痛的罕見(jiàn)稱謂，搭配“堅(jiān)決斬?cái)囿a臟頭顱”的硬核表態(tài)。

這表明中國(guó)對(duì)日立場(chǎng)全面升級(jí)，事態(tài)徹底超出日本預(yù)期。而中方更以7字定性日本首相高市早苗，在這個(gè)節(jié)骨眼上，日本竟搬出皇后雅子，試圖以皇室外交打破僵局求和。

中國(guó)是以哪7個(gè)字定性高市早苗的？日本搬出皇后能否求和成功？

12月14日，一場(chǎng)備受矚目的中日韓衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)談，原本是韓國(guó)李在明政府精心搭建的一方舞臺(tái)，試圖在東北亞格局中重新找回一種微妙的平衡感。

為了這場(chǎng)戲能唱好，作為東道主的韓方甚至在那個(gè)極為敏感的“排名游戲”上動(dòng)了心思，一改尹錫悅時(shí)期緊隨美日同盟步調(diào)的“韓日中”稱謂，特意將順序調(diào)整為“韓中日”。

這不僅是筆頭上的乾坤，更是一種近乎直白的政治示好，李在明試圖用這個(gè)“中在前，日殿后”的細(xì)節(jié)，向北京傳遞某種調(diào)整重心的信號(hào)，同時(shí)也暗含了把日本外交地位“往后稍一稍”的意味。

韓國(guó)這邊滿心期待能促成“部長(zhǎng)級(jí)”的三方握手，以此彰顯其區(qū)域協(xié)調(diào)者的地位，結(jié)果等來(lái)的卻是一個(gè)極其尷尬的現(xiàn)實(shí)：那個(gè)象征著最高決策層的席位，中國(guó)并沒(méi)有派人來(lái)坐。

當(dāng)日本厚生勞動(dòng)大臣上野賢一郎帶著那種職業(yè)性的微笑抵達(dá)首爾時(shí)，他可能預(yù)想過(guò)會(huì)有激烈的爭(zhēng)論，但恐怕沒(méi)料到對(duì)手根本不在同一個(gè)重量級(jí)上。中國(guó)代表團(tuán)此次的規(guī)格被精準(zhǔn)地切割到了“工作級(jí)別”。

在外交上，這種把“部長(zhǎng)級(jí)”砍成“辦事員級(jí)”的操作，從來(lái)不是因?yàn)槿耸植粔?，而是一種無(wú)聲卻震耳欲聾的咆哮。它剝離了所有的禮節(jié)性修飾，把態(tài)度赤裸裸地?cái)[在了臺(tái)面上：對(duì)于當(dāng)下的日本政府，那個(gè)由高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣，北京已經(jīng)不愿意再給哪怕是一丁點(diǎn)的面子。

韓國(guó)人那個(gè)改名的小九九，在中日關(guān)系的深層凍結(jié)面前，顯得蒼白而無(wú)力。這場(chǎng)外交降級(jí)的背后，并不是一次突發(fā)的暴怒，而是一場(chǎng)醞釀已久的清算。

把時(shí)間回?fù)艿綆滋烨?，中?guó)外交部發(fā)言人在面對(duì)媒體時(shí)，極其罕見(jiàn)地引用了日本媒體自己的七個(gè)字來(lái)給日本現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人定性，“完全沒(méi)辦法對(duì)話”。這七個(gè)字像是一份終審判決書(shū)，直接把高市早苗從中方的“談判對(duì)象”名單里劃掉了，甚至可以說(shuō)是將她扔進(jìn)了外交上的“不可接觸區(qū)”。

之所以會(huì)有如此決絕的認(rèn)定，是因?yàn)楦呤性缑绲乃魉鶠?，已?jīng)不是在試探底線，而是在試圖抹去底線的存在。她在日本國(guó)會(huì)里那一套關(guān)于“歷史正義”的詭辯，聲稱歷史問(wèn)題應(yīng)該由歷史學(xué)家去解決，這種看似客觀實(shí)則試圖把政治責(zé)任剝離得干干凈凈的論調(diào)，徹底激怒了中國(guó)。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始用學(xué)術(shù)包裝來(lái)掩飾侵略罪行，甚至把堅(jiān)持錯(cuò)誤立場(chǎng)美化為“因?yàn)橛袉?wèn)題才更要對(duì)話”時(shí)，這種道德綁架式的“求和”，在中國(guó)眼里無(wú)異于二次挑釁。中方用缺席告訴首爾和東京：只要核心利益上不認(rèn)賬，就沒(méi)有“走廊外交”的空間，也不存在“政冷經(jīng)熱”的幻想。

如果說(shuō)首爾會(huì)場(chǎng)上的空椅子只是讓日本外交官臉上無(wú)光，那么來(lái)自中國(guó)軍方的一個(gè)詞匯變化，則足以讓日本那些真正懂歷史的戰(zhàn)略家們后背發(fā)涼。

它不僅僅是一個(gè)復(fù)古的蔑稱，是將對(duì)方從“地緣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”直接降格為“歷史性禍害”。當(dāng)解放軍的宣傳體系開(kāi)始重新啟用這個(gè)詞匯，這意味著在某種深層的戰(zhàn)略認(rèn)知中，敵我的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變。

海報(bào)上那把斬向侵略者的大刀，配合“為禍近千年”的定性，傳遞出的信號(hào)非常明確：我們面對(duì)的不再僅僅是一個(gè)鄰居，而是一個(gè)尚未被徹底清算的、帶有前現(xiàn)代野蠻屬性的威脅。這表明中國(guó)軍隊(duì)的假想敵設(shè)定和心理建設(shè)，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)完全不留余地的實(shí)戰(zhàn)化層面。

這種連環(huán)重?fù)糁?，日本?guó)內(nèi)的反應(yīng)呈現(xiàn)出一種詭異的分裂。臺(tái)上的高市早苗政府還在硬撐，試圖拉攏越南、中亞甚至歐盟來(lái)構(gòu)建防波堤，這種舍近求遠(yuǎn)的操作只能暴露出其內(nèi)心的慌亂。而日本最為傳統(tǒng)且敏感的皇室，卻嗅到了大廈將傾的危險(xiǎn)氣息。

12月9日，也就是局勢(shì)急劇惡化的前夕，剛滿62歲的雅子皇后罕見(jiàn)地發(fā)聲了。她借著生日感言的機(jī)會(huì)，大篇幅地談?wù)摲此紤?zhàn)爭(zhēng)、構(gòu)建無(wú)暴力世界，甚至言辭懇切地表達(dá)了對(duì)謙卑的渴望。這種跨越政治紅線的表態(tài)，在日本這種皇室禁言的政治生態(tài)里，無(wú)疑是一次極不尋常的“求救”。

這是日本深層精英集團(tuán)在借皇室之口，試圖給高市早苗點(diǎn)的那把火降溫，向海那邊的東方大國(guó)遞送一根并不是那么硬氣的橄欖枝。他們看懂了中國(guó)那個(gè)“工作級(jí)別”代表團(tuán)背后的含義，更聽(tīng)懂了“東倭”這兩個(gè)字里蘊(yùn)含的雷霆之怒。

但是對(duì)于皇室的這份“柔性公關(guān)”，中方?jīng)]有被感動(dòng)，而是選擇了最硬核的回應(yīng)方式——直接甩出了法理鐵證。中國(guó)駐日本大使館并未接那關(guān)于“和平祈愿”的話茬，而是直接公布了《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)》的關(guān)鍵內(nèi)容。這一招“降維打擊”可以說(shuō)是打蛇打七寸。

中國(guó)用行動(dòng)表明：我們不需要那些模棱兩可的感性反思，我們需要的是基于國(guó)際法統(tǒng)的審判結(jié)論。把東京審判的法理依據(jù)重新擺上臺(tái)面，就是直接封死了日本右翼試圖翻案的所有借口。不管是誰(shuí)在這一紙判決面前，侵略者的身份是定死的，沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

韓國(guó)的李在明政府夾在中間，哪怕把名字順序換出花來(lái)，也改變不了政治沖突的現(xiàn)實(shí)。韓國(guó)那種想要在中日之間左右逢源、甚至偶爾還要通過(guò)站隊(duì)來(lái)賺取籌碼的騎墻策略，在“不可接觸”的冰冷現(xiàn)實(shí)面前顯得愈發(fā)尷尬。

首爾會(huì)談的冷場(chǎng)已經(jīng)證明，當(dāng)大國(guó)博弈進(jìn)入核心利益對(duì)決的深水區(qū)時(shí)，小動(dòng)作不僅無(wú)效，還可能顯得滑稽。中國(guó)打出的是一套環(huán)環(huán)相扣的組合拳：外交上用“完全沒(méi)辦法對(duì)話”七字定性，物理切斷高層溝通，讓日本首相的政治秀場(chǎng)直接停擺。

軍事上用“東倭”正名，喚醒歷史記憶并完成戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的心理動(dòng)員。法理上高舉“東京審判”的大旗，在道義和國(guó)際法高度上徹底碾碎日本右翼的合法性。高市早苗或許還在幻想能夠拖到美國(guó)出手，或者寄希望于某些第三方勢(shì)力的調(diào)停，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的。

當(dāng)“對(duì)話大門”被從外面鎖上，當(dāng)“大刀”的意象取代了“衣帶水”，留給日本選擇的時(shí)間窗口已經(jīng)所剩無(wú)幾。未來(lái)的東亞，也許不再會(huì)有那么多含情脈脈的外交辭令，取而代之的，將是實(shí)力與意志的直接碰撞。