一企業(yè)拖欠農(nóng)戶糧食款超10年，超千萬(wàn)，被曝出來(lái)了。我覺(jué)得熱評(píng)真得是一針見(jiàn)血，指出了最關(guān)鍵的問(wèn)題：老百姓買東西需要貸款，買老百姓的東西卻可以先欠著。

為毛無(wú)論如何，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的那一方，始終都是普通人？你要保障銀行的利益、要保障企業(yè)的利益、要保障開(kāi)發(fā)商的利益，如何卻獨(dú)獨(dú)不保障老百姓的利益呢。

我上網(wǎng)搜了一下，這條新聞起初可能是“百姓關(guān)注”或者“大河報(bào)”發(fā)出來(lái)的，但目前已經(jīng)找不到，只能看到其他一些媒體所轉(zhuǎn)發(fā)的消息。

為什么？在我看來(lái)應(yīng)該是這樣：即便曝光了，想解決也極其困難。

湖北孝感一家大型企業(yè)，通過(guò)“打白條”的方法從農(nóng)戶手里收糧食，之后這筆錢就一直拖著不還，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)10年，欠款總金額超過(guò)千萬(wàn)。于是一些被欠賬數(shù)目較多的農(nóng)戶，聚在該企業(yè)門口放煙花控訴……記者打電話到該欠錢的企業(yè)了解情況，對(duì)方一聽(tīng)聞糧款問(wèn)題，立馬掛斷，此后再也打不通。

而據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門回應(yīng)：涉事企業(yè)法人已被判刑收監(jiān)，企業(yè)賬戶上無(wú)可執(zhí)行的錢款。

所以，誰(shuí)來(lái)還農(nóng)戶們的錢呢？

有人說(shuō)，當(dāng)?shù)毓俜絹?lái)還唄。那請(qǐng)問(wèn)，地方官方的錢，又來(lái)自哪里，又屬于哪些人？由官方去替企業(yè)平賬的話，在情感上或許能安撫人心，可又真是我們所謂的“公平、公道”嗎。

因此，問(wèn)題回到源頭，“打白條”這種操作就非常危險(xiǎn)。普通的借款、欠款，甚至還有個(gè)第三方擔(dān)保，出了事可以找他。像這種，風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁由農(nóng)戶自行承擔(dān)。

可農(nóng)民一不是股東，二也無(wú)法審計(jì)企業(yè)賬目，作為最弱的一方，如何承擔(dān)最大的信用風(fēng)險(xiǎn)？

情況再次回到監(jiān)管身上，他們只監(jiān)督企業(yè)有無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、是否完成備案、是否完成統(tǒng)計(jì)報(bào)表，但卻不評(píng)估收購(gòu)企業(yè)的支付能力、不建立收購(gòu)款保證金或托底資金池、不在早期發(fā)現(xiàn)拖欠時(shí)及時(shí)止損、凍結(jié)經(jīng)營(yíng)。如此一來(lái)，一旦企業(yè)被掏空、法人進(jìn)去了、錢沒(méi)了，那么倒霉的就是那些被欠款的一方，就只能通過(guò)各種“奇怪”的方式去要債。

簡(jiǎn)而言之就是什么呢？我們的法律支持農(nóng)戶索要被拖欠的賬款，也就是支持農(nóng)戶事后追責(zé)，但卻暫無(wú)事前兜底、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的相關(guān)內(nèi)容。

千萬(wàn)別講什么“不給錢就不賣”。糧食，在普通人那里是無(wú)法一直存放的。不賣，就等著梅雨等著壞，等著降價(jià)等著一年到頭變成白干。

說(shuō)到這里，大家有沒(méi)有想到另一領(lǐng)域——房地產(chǎn)，買房人為什么相對(duì)“安全”？因?yàn)樗袑ｉT的“預(yù)售資金監(jiān)管”，讓買房人不必為開(kāi)發(fā)商承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，有沒(méi)有是一回事，有沒(méi)有問(wèn)題是另一回事。

這大家應(yīng)該都懂，買房人交的首付款和按揭款，不是直接進(jìn)開(kāi)發(fā)商口袋，而是先進(jìn)一個(gè)“被鎖住的賬戶”。如果沒(méi)有違規(guī)操作，那么這個(gè)賬戶開(kāi)發(fā)商就只能看得見(jiàn)，但動(dòng)不了。由銀行和住建部門共同監(jiān)管。

為什么？風(fēng)險(xiǎn)隔離。萬(wàn)一你房子還沒(méi)建好，開(kāi)發(fā)商跑路了呢？萬(wàn)一你資金鏈斷了呢？或者像上面一樣，萬(wàn)一你企業(yè)法人被抓了呢？這種時(shí)候，錢還在，就還有回旋余地。政府可以指定新的施工單位，用這筆監(jiān)管資金繼續(xù)把樓蓋完，當(dāng)然也可以直接把錢退給購(gòu)房者。

這就是我對(duì)這次曝光出來(lái)的、看似無(wú)解的問(wèn)題的一點(diǎn)點(diǎn)看法：農(nóng)民面對(duì)的這類風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)有一些提前預(yù)防的措施。

一碗水要端平，你不能因?yàn)榉康禺a(chǎn)更涉及城市穩(wěn)定，甚至金融系統(tǒng)和大量中產(chǎn)階層，就優(yōu)先級(jí)高，搞得相對(duì)完善很多。而當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)被分散在無(wú)數(shù)農(nóng)民身上時(shí)，覺(jué)得他們聲音小，后果體現(xiàn)的慢，就連個(gè)兜底的方案都沒(méi)有，搞得他們只能在糧食企業(yè)門口放煙花。

這合理嗎？

這不合理！