作為一個(gè)土木人，筆者認(rèn)為這場(chǎng)火災(zāi)不該緊盯竹腳手技術(shù)落后的角度看，這場(chǎng)火災(zāi)暴露出來最大的問題反而是現(xiàn)場(chǎng)施工和管理的怠惰，以及監(jiān)管的不作為，筆者認(rèn)為，在運(yùn)用相同技術(shù)手段的前提下，只要施工管理和監(jiān)管其中任何的一環(huán)起到正確的作用，都有可能避免如此大規(guī)模的事故發(fā)生，而一味的往施工和技術(shù)上找問題，實(shí)則是掩蓋了技術(shù)背后最大的人為因素。

在香港政府宣布成立專班徹查此事件的同時(shí)，我們?cè)賮韽氖┕す芾淼慕嵌然仡櫼幌?，這場(chǎng)大火的根因究竟在哪里？

明面上竹腳手架的問題確實(shí)較為突出，這個(gè)是不可回避的問題。

但不可否認(rèn)的是，工程管理上，也存在明顯的疏漏。竹腳手更容易引火沒錯(cuò)，但是如果工程妥善管理，并不會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的后果，火情不會(huì)如此快速的向周邊建筑蔓延，就能給撤離疏散和撲救留出寶貴的窗口。

可以說，這次事故之所以如此嚴(yán)重，在工程實(shí)施的一開始，就已經(jīng)埋下了伏筆，事故的直接責(zé)任是施工、管理、監(jiān)管的慵懶和漠視，而非竹制腳手架。

人的問題，為什么要怪技術(shù)。

點(diǎn)燃腳手架容易嗎？——大火究竟是怎么燒起來的

別說我在為竹腳手辯解，在戶外或者農(nóng)村生過火的朋友應(yīng)該會(huì)有經(jīng)驗(yàn)，想要直接點(diǎn)燃一根竹子是非常困難的，由于熱源的熱容量大表面積小，只是局部升溫，很難把溫度均勻持續(xù)的傳遞到整個(gè)可燃物上，所以需要引入引火物（紙張，木屑，干草），這些物體熱容量低，燃點(diǎn)低，并且和空氣暴露充分，一點(diǎn)就可以產(chǎn)生旺盛的火苗。

而顯然這次腳手架上各種易燃的施工原料和臨時(shí)防護(hù)措施，都可能充當(dāng)了這次大火的引火物，其中最有可能的，就是大面積的可燃安全網(wǎng)。

在新聞發(fā)布會(huì)上，保安局的官員提到了

保安局局長鄧炳強(qiáng)說︰「我們發(fā)現(xiàn)有關(guān)大廈的外牆保護(hù)網(wǎng)、保護(hù)膜、防水帆布或塑料布，受火後的蔓延程度，比合規(guī)格的物料遠(yuǎn)為猛烈及蔓延得快，這是不尋常的。我們會(huì)作出深入調(diào)查，警方和消防已組成聯(lián)合隊(duì)伍，除了火警方面調(diào)查，也會(huì)會(huì)循刑事方向調(diào)查。」

根據(jù)香港《竹棚架設(shè)計(jì)及搭建指引》 及《竹棚架工作安全守則》 ，明確規(guī)定了腳手架的防護(hù)網(wǎng)必須采用阻燃安全網(wǎng)。

然而現(xiàn)場(chǎng)顯然沒有采用耐火的密目網(wǎng)，導(dǎo)致燃燒非常的迅速生猛，并且隨著火勢(shì)飄散的碎片網(wǎng)布迅速把火帶到了周邊樓棟。

維基百科中的圖片也能看到，事發(fā)前一天小區(qū)的主要樓棟，都被密目網(wǎng)完全封閉

2025年11月25日（即火警前一天）的宏福苑 圖源：wikipedia

雖然香港當(dāng)局在今年3月已經(jīng)要求公共項(xiàng)目50%采用金屬腳手架，但是老舊小區(qū)改造因?yàn)橹窦茏灾剌p，搭設(shè)快捷，性價(jià)比高，仍然是施工腳手架首選，而為了節(jié)省成本，不防火的密目網(wǎng)被大量使用也已經(jīng)是改造改建業(yè)內(nèi)公開的秘密，相較于標(biāo)準(zhǔn)品違規(guī)綠網(wǎng)價(jià)格低可重復(fù)使用，并且，香港的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在項(xiàng)目審查中也并不會(huì)關(guān)心密目網(wǎng)材質(zhì)，只重點(diǎn)檢查腳手架搭設(shè)的形式是否規(guī)范。也給不良建筑商留下了可乘之機(jī)。

除了密目網(wǎng)以外，消防員處也指出，大樓本體的臨時(shí)封堵材料，可能也采用了易燃物：

消防處處長楊恩健指出︰「我們?cè)诰然鹌陂g，甚至在一座未燒的樓宇，發(fā)現(xiàn)有些窗的通風(fēng)位置、通風(fēng)窗用發(fā)泡膠板封住，我們看見這些發(fā)泡膠板易燃性很高，火警蔓延很快，我覺得這些發(fā)泡膠板，在那裡出現(xiàn)是不尋常的。」

翻閱承建方的施工方案簡(jiǎn)報(bào)，以及施工中的匯報(bào)，均可以發(fā)現(xiàn)施工方在剔除了原始的建筑外飾面層以后，使用了施工方稱為foam board的材料進(jìn)行外窗保護(hù)，以防止后續(xù)的切割、粉刷作業(yè)污染窗戶。

施工方《工程解說會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》中的示意圖

代甲方/監(jiān)理 實(shí)際施工中的照片

而從消防處處長的描述來看，此可能為普通B3級(jí)材料(EPS模塑聚苯乙烯)

哪怕是使用了B1、B2等級(jí)的XPS擠塑聚苯乙烯，也只能保證離火熄滅，而非不燃。

眾多易燃物的引入無疑加速了火勢(shì)，并且由于棟距較小，火勢(shì)很快隨著腳手架傳遞到了相鄰樓棟。

這就要提到另一件事了——建筑防火間距

單棟燒起來為什么火情會(huì)傳播？——被認(rèn)為破壞的建筑防火間距

防火間距是一幢建筑物起火，對(duì)面建筑物在熱輻射的作用下，即使沒有任何保護(hù)措施，也不會(huì)起火的最小距離。火災(zāi)能否蔓延到相鄰建筑物，除建筑物間的距離外，還受建筑物發(fā)生火災(zāi)時(shí)的熱輻射、熱對(duì)流和飛火等三個(gè)因素的制約。在建筑物間距離一定的條件下，輻射熱強(qiáng)度越高，相鄰建筑物被烤燃的可能性越大; 起火建筑物內(nèi)外冷熱空氣對(duì)流速度越快，越容易把尚未燃的物件 (即飛火) 拋向鄰近的可燃物體，從而導(dǎo)致火災(zāi)蔓延。

火情原先只存在于E座宏昌閣，但隨后卻迅速向其他樓棟蔓延，其中非常重要的一環(huán)就是防火間距不足。

首先，事發(fā)小區(qū)本身就是一個(gè)建筑非常密集的小區(qū)。起火的宏福苑為香港新界大埔區(qū)一個(gè)樓齡41至42年的居屋小區(qū)，內(nèi)有8座大廈，每座31層，共計(jì)1,984個(gè)住宅單位。根據(jù)2021年香港政府人口普查，小區(qū)居住人口為4,643人，其中約4成年齡為65歲或以上。

通過衛(wèi)星地圖和市民上傳的全景圖片可以看見，整個(gè)小區(qū)的樓棟排布十分緊密。

小區(qū)最緊密的A、B、C座，來自谷歌地圖用戶上傳

根據(jù)TVBS的記者報(bào)道，「宏福苑每棟大樓的樓距，只有大約10公尺」，也就是10m左右。

在原本就不寬裕的防火距離上，所有樓棟同時(shí)搭設(shè)腳手架，又人為的壓縮了防火間距，并且在樓體四周布置了大量的可燃物助燃。最終打破了建筑之間天然的防火隔斷，造成了大面積的燃燒。

根據(jù)香港腳手架搭設(shè)規(guī)范，竹架操作面寬600mm內(nèi)立桿（批盪架）離墻200-250mm，且應(yīng)設(shè)置不小于1.5m的「斜柵」（內(nèi)地施工行業(yè)稱為水平防護(hù)，用以承接/緩沖掉落物）

斜柵詳圖 《竹棚架設(shè)計(jì)及搭建指引》

不足10m的樓間距，加上腳手架最寬處保守估計(jì)（1.5+0.6+0.25）*2=4.7的寬度，實(shí)際樓棟間距僅約5米，完全喪失了單體建筑的防火能力。

再來回顧一下這張圖，注意層間布置的「斜柵」與樓棟間距

查閱宏業(yè)建筑的施工進(jìn)度計(jì)劃 可以發(fā)現(xiàn)，宏業(yè)給小區(qū)劃分了3個(gè)施工段，但是這三個(gè)施工段并沒有采用分批分段先后施工的施工原則，而是采用了流水施工的模式，可以近似的認(rèn)為，3個(gè)施工段是同時(shí)同步施工的。

也就是從施工的一開始，就埋下了事故的隱患，誠然工期加速且可流水施工作為施工方的宏業(yè)建筑減少了人員的進(jìn)出場(chǎng)縮短了總工期，施工單位自然樂意，但是作為顧問公司（類似代甲方）的鴻毅建筑師有限公司本有機(jī)會(huì)提出質(zhì)疑，但從結(jié)果和已知的公開資料來看，鴻毅并未對(duì)此施工計(jì)劃表達(dá)反對(duì)。這其中有作為代甲方的失職與不專業(yè)，但恐怕也有“甲方”傳來的壓力。

根據(jù)宏福苑業(yè)主立案法團(tuán)（類似于業(yè)委會(huì)）公開的民調(diào)顯示，初期對(duì)于維修進(jìn)度，有效的479份問卷中有76%的業(yè)主認(rèn)為需「盡快進(jìn)行」，只有20.9%的業(yè)主認(rèn)為可以「適度地進(jìn)行」。

民眾當(dāng)然希望能越快越好，原本擁擠的小區(qū)堆滿了建筑材料，搭起了腳手架，自然是希望能夠一次性開始，一次性搞定。

但是不可忽視的一點(diǎn)是，小區(qū)的民眾是沒有專業(yè)的建筑和消防知識(shí)的，所以業(yè)主立案法團(tuán)才找了建筑咨詢公司，以確保改造的合規(guī)和安全。

到底是誰的問題？——不要什么事都甩鍋技術(shù)

所以，這次事故中，除了施工單位偷工減料以外，顯然咨詢公司是十分失職的，而在1年多的建設(shè)過程中，香港屋宇署和消防處也并未在巡查過程中發(fā)現(xiàn)技術(shù)性的安全隱患，監(jiān)管缺位問題也十分明顯。

竹腳手架確實(shí)存在一定的安全隱患，但是這起事故的原因根本在于施工方和現(xiàn)場(chǎng)管理方以及公共監(jiān)管對(duì)安全的漠視，這種躺平的施工和監(jiān)管模式下，哪怕?lián)Q成了鋼管架盤扣架，都難以阻止本次事故的發(fā)生。

在施工籌備和施工過程中，只要其中任何一方起到正常的監(jiān)管、監(jiān)督作用，就可以避免如此大規(guī)模的慘劇，可惜，現(xiàn)實(shí)不存在如果。

真正出問題的是人，而非技術(shù)。

在搞清技術(shù)問題之前，希望這次事故能給香港整個(gè)施工行業(yè)一次警醒。

只是承擔(dān)代價(jià)的又是普通老百姓，而非這些要么只知道賺錢，要么只知道開會(huì)的人。

最后

在通訊中，記錄了居民10月其樂融融的社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)景。

宏福苑業(yè)主立案法團(tuán)第十二屆管理委員會(huì)於10月份舉行兩個(gè)節(jié)日活動(dòng)︰ 「中秋追月晚會(huì)」及「宏福萬聖派對(duì)」，活動(dòng)得到街坊們踴躍出席及支持，現(xiàn)場(chǎng)充滿歡樂氣氛。

誰能想到，一周以后，此處竟然成了一片火海。

所以我想問問那些討論竹架技術(shù)落后的人，這些笑容的消失，究竟因?yàn)橹窦?，還是因?yàn)槟承┩婧雎毷亍⒗牡娜耍?/p>

這是一個(gè)值得思考的問題。