當(dāng)圍城三年的湘軍蜂擁沖進(jìn)天京（南京）城時(shí)，已經(jīng)殺紅了眼的湘軍士兵們?cè)诏偪裢缆窘俾油瑫r(shí)，最掛念的就是：金庫(kù)，太平天國(guó)的金庫(kù)，到底在哪里？

從1851年太平軍起事，到1853年攻占江寧（南京）并定都改名天京，此后十余年，南征北戰(zhàn)的太平軍都在不斷聚斂財(cái)富，并在天京城中建立了一個(gè)名為天國(guó)圣庫(kù)的金庫(kù)存放各種金銀財(cái)寶，而根據(jù)清軍眼線匯報(bào)，這個(gè)天國(guó)圣庫(kù)最高峰時(shí)，曾經(jīng)聚斂了高達(dá)1800多萬(wàn)兩白銀。

當(dāng)時(shí)，外界紛紛傳言，“歷年以來(lái)，中外紛傳洪逆之富，金銀如海，百貨充盈”，對(duì)此，作為湘軍統(tǒng)帥的曾國(guó)藩還指示自己的九弟、負(fù)責(zé)圍城的曾國(guó)荃說(shuō)，“城破之日，查封賊庫(kù)，所得財(cái)物，多則進(jìn)奉戶部，少則留充軍餉，酌濟(jì)難民”。

當(dāng)時(shí)，湘軍在天京城外圍城三年，由于清廷財(cái)政困窘，湘軍士兵們?cè)缫亚佛A多月，所以，士兵們?cè)缫蜒勖敖鸸?，想著沖進(jìn)天京城中大發(fā)一筆橫財(cái)，盡管通過(guò)大肆屠戮，士兵們都劫掠得盆滿缽滿，但讓湘軍意外的是，他們幾乎刮地三尺，但就是沒(méi)有找到傳說(shuō)中的天國(guó)圣庫(kù)。

對(duì)此，曾國(guó)藩不無(wú)懊惱地向清廷匯報(bào)說(shuō)：

“克復(fù)老巢而全無(wú)財(cái)貨，實(shí)出微臣意計(jì)之外，亦為從來(lái)罕聞之事?！?/p>

盡管曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兩兄弟如此匯報(bào)，可垂簾聽(tīng)政的慈禧太后，對(duì)此根本不信。

在以慈禧為首的清廷高層看來(lái)，天國(guó)圣庫(kù)，肯定是讓曾家兄弟和湘軍給私吞了，可眼下?lián)肀嗳f(wàn)的湘軍勢(shì)大，一時(shí)半會(huì)也奈何不得。

▲清軍圍攻太平軍圖。圖源：網(wǎng)絡(luò)

1

實(shí)際上，不僅僅是清廷高層，在1864年天京城破之后，當(dāng)時(shí)舉國(guó)上下，輿論普遍認(rèn)為是湘軍劫掠洗劫了太平天國(guó)圣庫(kù)。

1851年，洪秀全率領(lǐng)眾人在廣西金田起事，當(dāng)時(shí)洪秀全要求，所有太平軍成員“人無(wú)私財(cái)”，所有財(cái)產(chǎn)全部“公有”，在打土豪、均貧富的號(hào)召下，太平軍隊(duì)伍迅速擴(kuò)大，“因有此均產(chǎn)制度，人數(shù)愈為加增，而人人亦準(zhǔn)備隨時(shí)可棄家集合?！?/p>

1851年，太平軍攻占永安后，洪秀全發(fā)布詔令說(shuō)：

“各軍各營(yíng)眾兵將，各宜為公莫為私，總要一條草（心），對(duì)緊天父天兄及朕也。繼自今，其令眾兵將，凡一切殺妖取城，所得金寶、綢帛、寶物等項(xiàng)，不得私藏，盡繳歸天朝圣庫(kù)，逆者議罪?！?/p>

此后，天國(guó)圣庫(kù)正式建立。當(dāng)時(shí)，太平軍規(guī)定，如果私人藏銀超過(guò)5兩，就會(huì)被治罪乃至處以死刑，“通軍大小兵將，自今不得再私藏私帶金寶，盡繳歸天朝圣庫(kù)。倘再私藏私帶，一經(jīng)查出，斬首示眾”。

太平軍在1853年定都天京（南京）后，圣庫(kù)制度被施行到了極致。當(dāng)時(shí)，太平軍不僅沒(méi)收居民私有財(cái)產(chǎn)歸入圣庫(kù)，家庭制度也被一并取消，軍中所有男女按性別分別編入營(yíng)、館、衙，實(shí)行消費(fèi)供給。

通過(guò)這種特殊且殘酷的搜斂，天國(guó)圣庫(kù)迅速壯大。據(jù)秘密潛入太平軍中的細(xì)作、道光六年進(jìn)士張繼庚匯報(bào)，天國(guó)圣庫(kù)地址設(shè)在天京城中的水西門燈籠巷，張繼庚在寫給清軍江南大營(yíng)統(tǒng)帥向榮的信中說(shuō)，天國(guó)圣庫(kù)在初設(shè)時(shí)，有高達(dá)1800多萬(wàn)兩白銀，可以補(bǔ)貼當(dāng)時(shí)清廷巨額的財(cái)政虧空。

但此后，隨著張繼庚在1854年被太平軍識(shí)破身份殺害，有關(guān)天國(guó)圣庫(kù)的消息就中斷了，但清軍對(duì)此一直心心念念。

1864年天京城破后，曾國(guó)荃指揮湘軍攻入城中逐街逐巷搜索，士兵們?cè)谔炀┏侵兄攸c(diǎn)搜查了洪秀全生前居住的天王府，以及遍布城內(nèi)的幾百處王府和其他官員宅邸，但都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)天國(guó)圣庫(kù)和傳說(shuō)中的巨額寶藏，為此，發(fā)狂的湘軍在天京城中到處拆房子、挖池塘，不惜掘地三尺，可就是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)寶藏。

為了獲悉內(nèi)情，湘軍在俘虜太平軍主要將領(lǐng)忠王李秀成后，曾經(jīng)嚴(yán)刑拷打逼問(wèn)李秀成說(shuō)：“城中窖內(nèi)金銀能指出數(shù)處否？”

但李秀成的回答始終是“國(guó)庫(kù)無(wú)存銀米”、“家內(nèi)無(wú)存金銀”。

后來(lái)，曾國(guó)荃又親自提審了原來(lái)掌管太平天國(guó)內(nèi)務(wù)的夢(mèng)王董金泉，但也是一無(wú)所獲。無(wú)奈之下，曾國(guó)荃只好向清廷匯報(bào)說(shuō)，除了發(fā)現(xiàn)二方“偽玉璽”和一方“金印”外，有關(guān)太平天國(guó)圣庫(kù)的窖金，實(shí)在一無(wú)所獲，或許事情只是民間傳聞而已。

▲太平天國(guó)。圖源：影視劇照

2

曾國(guó)荃如此匯報(bào)，清廷不信，民間自然更不肯信。

天京城破后，當(dāng)時(shí)的《上海新報(bào)》就報(bào)道說(shuō)，曾國(guó)藩的夫人從南京回湖南老家時(shí)，光運(yùn)送財(cái)物，就用了二百多艘船護(hù)送，這不能不讓人懷疑，天國(guó)圣庫(kù)很有可能，是讓曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟等湘軍將領(lǐng)給私吞了。

對(duì)此，曾經(jīng)寫過(guò)《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的清末小說(shuō)家李伯元，他就曾經(jīng)在《南亭筆記》中寫道：“（曾國(guó)荃）攻金陵既破，搜遺敵，入天王府……聞忠襄（曾國(guó)荃）于此中，獲資數(shù)千萬(wàn)。蓋無(wú)論何處，皆窖藏所在也。除報(bào)效若干外，其馀悉輦于家。”

盡管李伯元是個(gè)著名小說(shuō)家，但他關(guān)于曾國(guó)荃在攻破天京城后，擄財(cái)“獲資數(shù)千萬(wàn)”的道聽(tīng)途說(shuō)還是不脛而走，實(shí)際上，李伯元出生于1867年，去世于1906年，而李伯元出生時(shí)，太平天國(guó)早已覆滅三年了，因此李伯元的說(shuō)法能有多少可信度實(shí)在不足為論，但此后，關(guān)于曾國(guó)荃私下?lián)锫犹靽?guó)圣庫(kù)的傳聞，還是愈傳愈廣。

實(shí)際上，自從1856年參與湘軍開(kāi)始，作為曾國(guó)藩的九弟，曾國(guó)荃在此后圍剿太平軍的過(guò)程中確實(shí)擄掠不少，當(dāng)時(shí)，個(gè)性張揚(yáng)的曾國(guó)荃“每克一名城、奏一凱戰(zhàn)，必請(qǐng)假還家一次，頗以求田問(wèn)舍自晦”。對(duì)于曾國(guó)荃來(lái)說(shuō)，清廷一直對(duì)于漢人擁兵心懷猜忌，因此，曾國(guó)荃也在有意無(wú)意之中，通過(guò)擄掠錢財(cái)、回到湖南老家買田蓋屋，來(lái)向清廷證明自己“心無(wú)大志”。

經(jīng)過(guò)前后八年?duì)I建，到了天平天國(guó)覆滅三年后的1867年，曾國(guó)荃在湖南湘鄉(xiāng)蓋起了一座占地面積達(dá)13萬(wàn)平方米、長(zhǎng)600米、寬230米的規(guī)模宏麗、“儼若城市”的“大夫第”，這使得外界更加質(zhì)疑曾國(guó)荃是通過(guò)擄掠了天國(guó)圣庫(kù)，積攢起了一筆超級(jí)財(cái)富。

但實(shí)際上，曾國(guó)荃雖然不像他的兄長(zhǎng)曾國(guó)藩一般清廉，頗有不少貪污受賄和通過(guò)在戰(zhàn)爭(zhēng)中擄掠的錢財(cái)，但要說(shuō)他“獲資數(shù)千萬(wàn)”還是嚴(yán)重言過(guò)其實(shí)。

當(dāng)時(shí)，清廷從順治十三年（1656年）開(kāi)始設(shè)立銀庫(kù)，主要儲(chǔ)藏金、銀、制錢、銀票等財(cái)物，清朝國(guó)庫(kù)分為內(nèi)府庫(kù)和戶部庫(kù)。乾隆四十二年（1777年），清廷戶部存銀達(dá)到了當(dāng)時(shí)的最高峰8182萬(wàn)兩；到了嘉慶三年（1798年），清廷戶部存銀降至1900萬(wàn)兩；到了咸豐三年（1853年），也就是太平軍起事的第三年，清廷在戰(zhàn)爭(zhēng)支出激增情況下，戶部存銀降至可憐的20多萬(wàn)兩，在這種捉襟見(jiàn)肘的困窘中，假如曾國(guó)荃真的擄財(cái)“獲資數(shù)千萬(wàn)”，那勢(shì)必將為清廷所不容。

太平天國(guó)平定六年后，同治九年（1870年）十一月初二日，因?yàn)槭艿角逋⒉录?、閑居家中的曾國(guó)荃在寫信給大哥曾國(guó)藩的信中訴苦道，“弟向未留?；铄X而用度日繁，亦漸有涸竭之意?！?/p>

一個(gè)月后，同治九年（1870年）十二月十六日，他又寫信給大哥曾國(guó)藩說(shuō)，“住鄉(xiāng)應(yīng)酬亦大，明春有權(quán)住省城之意，借以省款客酒飯轎錢?！?/p>

到了光緒元年（1875年），曾國(guó)荃在寫信給兩個(gè)侄子曾紀(jì)澤、曾紀(jì)鴻的信中又說(shuō)：“八年閑居……負(fù)欠如海?！?/p>

由于這些信件當(dāng)時(shí)屬于私人性質(zhì)，都是到了后世才被公開(kāi)，因此可見(jiàn)曾國(guó)荃雖然在湖南湘鄉(xiāng)老家買田蓋屋營(yíng)造豪宅，但從他個(gè)人信件來(lái)看，他實(shí)際的身家并不像外界想象的那般闊綽，因此才屢屢搞得困窘缺錢，為了賺錢，到了1875年，曾國(guó)荃不得已再次出山做官，此后他先后擔(dān)任陜西巡撫、河?xùn)|河道總督、山西巡撫、陜甘總督、兵部尚書(shū)、兩廣總督、禮部尚書(shū)等職務(wù)。

此后，曾國(guó)荃先后擔(dān)任過(guò)七年兩江總督，僅這七年間就有正規(guī)收入210萬(wàn)兩白銀（包括辦公經(jīng)費(fèi)），因此，曾國(guó)荃雖然有身家，但難說(shuō)他通過(guò)洗劫天京（南京）賺到了多少錢。

對(duì)此，曾國(guó)藩就曾經(jīng)為弟弟曾國(guó)荃抱屈訴苦道：“吾弟所獲無(wú)幾，而‘老饕’之名遍天下，亦太冤矣?！?/p>

▲曾國(guó)荃（1824-1890年）。圖源：網(wǎng)絡(luò)

3

既然曾國(guó)荃私人擄掠天國(guó)圣庫(kù)的可能性不大，那么天國(guó)圣庫(kù)，是否又有可能被湘軍士兵私下洗劫瓜分了呢？

據(jù)曾國(guó)藩幕僚趙烈文記載，湘軍攻入天京后，在城中屠戮洗劫達(dá)七天七夜，“下令見(jiàn)長(zhǎng)發(fā)者、新剃發(fā)者皆殺，於是殺賊十馀萬(wàn)人”，在這場(chǎng)瘋狂的劫掠中，一度欠薪欠餉達(dá)一年之久的湘軍士兵們，都對(duì)通過(guò)洗劫天京城，來(lái)彌補(bǔ)欠餉有著瘋狂擄掠的心理，因此即使當(dāng)時(shí)湘軍真的找到了天國(guó)圣庫(kù)，也有可能是被湘軍士兵們一擁而上瘋狂瓜分，很難輪到曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟來(lái)分多少羹。

由于清廷國(guó)庫(kù)困窘、湘軍長(zhǎng)期欠餉，曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟也對(duì)湘軍士兵這種通過(guò)屠城洗城的劫掠方式予以了默認(rèn)，否則他們根本無(wú)法駕馭控制數(shù)十萬(wàn)長(zhǎng)期欠餉的士兵。

▲太平天國(guó)。圖源：影視劇照

另外，天國(guó)圣庫(kù)除了有可能在天京城破時(shí)，被湘軍士兵集體瓜分洗劫外，還有一種可能，就是被突出城外的太平軍士兵化整為零，帶出了天京城外。

例如李秀成在突圍時(shí)，當(dāng)時(shí)他被人認(rèn)出堵截后，李秀成為了脫身，就曾經(jīng)想收買對(duì)方說(shuō)：“能導(dǎo)我至湖州，愿以三萬(wàn)金為酬勞?！?/p>

當(dāng)時(shí)，即使是李秀成的隨行童仆，也是“兩臂金條脫皆滿，又以一騎負(fù)箱篋，皆黃金珠玉寶貴之物，約值白金數(shù)十萬(wàn)兩”。

1864年天京城破時(shí)，當(dāng)時(shí)洪秀全已經(jīng)去世，太平軍1000多名精兵于是擁護(hù)洪秀全的兒子、幼王洪天貴福突圍到了湖州，暫住在堵王黃文金的王府，此后，洪天貴福又隨軍突圍到了江西，并在江西被清軍俘虜，隨后被凌遲處死，年僅15歲。

洪天貴福雖死，但有關(guān)洪天貴福曾經(jīng)將天國(guó)圣庫(kù)的金銀財(cái)寶埋藏在湖州堵王府中的傳言卻不脛而走，湖州當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)此也深信不疑，當(dāng)?shù)匾晃焕先司蛯?duì)外說(shuō)，他曾經(jīng)于1954年在湖州路過(guò)堵王黃文金的舊宅附近的小巷子時(shí)，看到兩個(gè)小孩在把玩一枚比成人手掌還大的銅錢，而這枚銅錢正是天國(guó)圣庫(kù)中的鎮(zhèn)庫(kù)錢。據(jù)兩個(gè)孩子說(shuō)，這枚銅錢是他們?cè)诙峦醺浇那嗍蹇p隙中撿到的，這似乎為太平軍在湖州藏寶，提供了一些側(cè)面的證據(jù)。

實(shí)際上，有關(guān)太平軍在湖州堵王府舊宅藏寶的傳聞，早在民國(guó)時(shí)就已經(jīng)廣為流傳，據(jù)傳在1924年，就有兩個(gè)人專門從上海來(lái)到湖州，租下了原來(lái)堵王府中的一處老宅院，然后悄悄開(kāi)挖地下的地窖，之后，這兩個(gè)人不辭而別。

據(jù)此有人推測(cè)，太平軍堵王府舊宅即使真的藏有金銀，估計(jì)也早被這兩個(gè)人挖走了。

▲太平天國(guó)時(shí)期，傳教士所繪的天京城內(nèi)某處王府。圖源：網(wǎng)絡(luò)

4

盡管后世對(duì)天國(guó)圣庫(kù)愈傳愈神，但實(shí)際上，天國(guó)圣庫(kù)雖然在初期確實(shí)存儲(chǔ)了巨額銀錢，但在后期，天國(guó)圣庫(kù)是否還存在，已經(jīng)成了一個(gè)謎。

曾經(jīng)臥底太平軍中的清軍間諜張繼庚，在后續(xù)給清軍江南大營(yíng)統(tǒng)帥向榮的信中，曾經(jīng)催促清軍要盡早攻下天京城。張繼庚說(shuō)，天國(guó)圣庫(kù)在第一次匯報(bào)后沒(méi)幾個(gè)月，圣庫(kù)存銀就從1800多萬(wàn)兩降到了800多萬(wàn)兩，原因就是上至洪秀全，下至各個(gè)王爺頭目，都紛紛從圣庫(kù)中轉(zhuǎn)移錢財(cái)，到了1854年張繼庚被太平軍識(shí)破殺害前，張繼庚在最后發(fā)出的密信中提到說(shuō)，圣庫(kù)存銀已降到不足百萬(wàn)兩，當(dāng)時(shí)，“東王楊秀清有私銀一萬(wàn)余兩，天王洪秀全有七千余兩，北王韋昌輝有一千余兩”。

張繼庚被殺后，失去內(nèi)部眼線的清軍，此后也沒(méi)了有關(guān)圣庫(kù)的最后消息。

實(shí)際上，天國(guó)圣庫(kù)的存銀，從太平軍中的各種奢靡浪費(fèi)就可以看出端倪，例如洪秀全在進(jìn)駐天京后，就動(dòng)用上萬(wàn)軍民，將原來(lái)的清廷兩江總督衙署擴(kuò)建為“天王府”，建成后的天王府“城周圍十余里，城高數(shù)丈，內(nèi)外兩重，外曰太陽(yáng)城，內(nèi)曰金龍城”、“精雕細(xì)琢，金碧輝煌”、“五彩繽紛，侈麗無(wú)比”。

在洪秀全的帶頭作用下，太平軍中濫封的幾百個(gè)王也爭(zhēng)相攀比，進(jìn)而不斷掏空了天國(guó)圣庫(kù)，此后，從1853年開(kāi)始，天京城就一直不斷處于清軍的圍攻之中，各種戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)銷，以及購(gòu)買武器、糧餉，都極大消耗了天國(guó)圣庫(kù)的存銀。

到了太平天國(guó)覆滅前一年（1863年），當(dāng)時(shí)清軍急攻蘇州，忠王李秀成準(zhǔn)備從天京帶兵前往支援，由于缺乏軍費(fèi)，洪秀全及朝臣竟然令李秀成“助餉銀十萬(wàn)”，這種不惜到了勒索己方大將的地步，可見(jiàn)天國(guó)圣庫(kù)到了最后時(shí)刻，實(shí)際很可能已經(jīng)名存實(shí)亡。

但1864年湘軍攻破天京后，向上匯報(bào)沒(méi)有找到天國(guó)圣庫(kù)的說(shuō)法，還是令垂簾聽(tīng)政的慈禧產(chǎn)生了極大懷疑，礙于當(dāng)時(shí)湘軍擁兵30多萬(wàn)，并且朝中上下滿是湘軍出身的大臣，慈禧對(duì)此只能是打個(gè)圓場(chǎng)糊弄過(guò)去。

但慈禧一直記著這事。

等到先后平定太平軍和北方的捻軍，并且逐漸裁撤湘軍，斷掉曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟的左膀右臂后，1868年，當(dāng)北方的捻軍被大抵剿滅后，覺(jué)得自己已經(jīng)不再需要湘軍助力的慈禧，立馬下令將曾國(guó)藩從兩江總督調(diào)任直隸總督。

在慈禧看來(lái)，將曾國(guó)藩調(diào)離他的老地盤兩江地區(qū)，改而將他調(diào)到天子腳下的直隸地區(qū)，就是為了方便清廷就近控制曾國(guó)藩，隨后，慈禧又立馬下令，將原來(lái)的浙江巡撫馬新貽升任為兩江總督。

就在馬新貽赴任前，慈禧也給馬新貽下了幾個(gè)密令，一是在兩江地區(qū)抑制湘軍的勢(shì)力，二是秘密調(diào)查天國(guó)圣庫(kù)的下落，看是否真的被曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟或湘軍所秘密私吞。

馬新貽在兩江總督任上僅僅待了兩年，1870年，馬新貽在已經(jīng)從天京改名為江寧（南京）的校場(chǎng)閱兵后不久，竟然在重重士兵的擁護(hù)下，當(dāng)場(chǎng)被刺身亡，史稱“刺馬”案。

“刺馬”案震驚了整個(gè)大清帝國(guó)，因?yàn)樯頌閮山貐^(qū)江蘇、安徽、江西三省的最高軍政長(zhǎng)官，和晚清權(quán)力最大的封疆大吏，兩江總督竟然當(dāng)場(chǎng)被刺，整個(gè)朝廷內(nèi)外都知道此事絕不簡(jiǎn)單，以致事后先后負(fù)責(zé)查辦此案的官員都畏畏縮縮不敢冒頭，無(wú)奈之下，慈禧只能讓曾國(guó)藩再次回任兩江總督，以安撫被馬新貽到處鎮(zhèn)壓、多有不滿的湘軍舊部。

對(duì)于這宗最后不了了之的“刺馬”案，當(dāng)時(shí)人普遍懷疑真正的幕后兇手，應(yīng)該是湘軍中人所為，但礙于湘軍在晚清政壇根系復(fù)雜的強(qiáng)大權(quán)勢(shì)，即使是慈禧，最后也只能是對(duì)案件敷衍了事。

隨著馬新貽的被刺，此后清廷官方再也無(wú)人膽敢公開(kāi)追問(wèn)天國(guó)圣庫(kù)的下落。

馬新貽死后兩年，1872年，湘軍創(chuàng)始人曾國(guó)藩也在兩江總督任上病逝，到了1890年，曾國(guó)荃也病逝，但有關(guān)傳聞在民間一直持續(xù)不斷。

▲“刺馬”案背后，也潛伏著天國(guó)圣庫(kù)的影子。圖源：影視劇照

5

清朝被推翻后，1912年，剛剛建立的南京地方政府礙于財(cái)政困窘，不知道從那里聽(tīng)來(lái)的消息，竟然真的于1912年底，在南京通濟(jì)門城樓附近進(jìn)行了一次挖掘，但當(dāng)時(shí)深挖了40多米都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)寶藏，最終空手而歸。

部分民間傳說(shuō)則更加神乎其神，南京城內(nèi)曾經(jīng)有一個(gè)富麗堂皇的大花園“蔣園”，園主蔣某也被稱為蔣驢子，傳說(shuō)此人原來(lái)是名行商，經(jīng)常用毛驢販運(yùn)貨物。蔣驢子有次運(yùn)送軍糧，得到太平軍忠王李秀成的垂青，被任命為“驢馬車三行總管”。

據(jù)說(shuō)，1864年天京城破時(shí)，天京城中的權(quán)貴和內(nèi)宮后妃，曾經(jīng)“聚金銀數(shù)千箱令載，為之埋藏其物”，后來(lái)，這些寶物在天京城破后流入蔣某之手，其據(jù)以起家，成為南京巨富。

對(duì)此有消息表示，晚清時(shí)期確有蔣驢子其人，但他本人是做生意起家，而不是傳說(shuō)中的依靠什么天國(guó)圣庫(kù)致富。

民國(guó)時(shí)期，有一本叫做《真相》的雜志，也曾經(jīng)煞有介事地寫過(guò)一個(gè)故事，說(shuō)是有個(gè)廣州人曾經(jīng)在太平天國(guó)當(dāng)兵，1864年天京淪陷前，太平軍某位王爺曾經(jīng)命令他和其他46名士兵在其家中挖了一個(gè)藏寶洞，埋藏了300多萬(wàn)兩黃金白銀，工程竣工后，這位王爺以犒賞為名邀請(qǐng)他們赴宴，這個(gè)廣州人由于剛好瘧疾發(fā)作就沒(méi)有前往，沒(méi)想到其他人赴宴后卻被那位王爺全部殺掉滅口。

獲悉此事后，這位廣州人連夜抱病逃離天京（南京），后來(lái)，此人在臨終時(shí)曾經(jīng)交給他兒子一張草圖，并囑咐他的兒子“一定要把藏寶發(fā)掘出來(lái)，以安撫我的遺志”。據(jù)說(shuō)，此人的兒子后來(lái)果真到了南京尋寶，但至于有沒(méi)有找到寶藏，《真相》雜志就沒(méi)了下文。

此后，還是有人不甘心，又有人將原來(lái)南京天王府中西花園的湖水放干進(jìn)行挖掘，但也是一無(wú)所獲。對(duì)此有關(guān)方面表示，南京文化遺存豐富，深挖4米多，就已經(jīng)是南北朝時(shí)期的文化層了。而自清末以來(lái)，南京古城內(nèi)由于城市建設(shè)等原因，早已經(jīng)被大規(guī)模挖掘過(guò)，但都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)傳說(shuō)中的所謂天國(guó)圣庫(kù)寶藏。

盡管斯人已去，但有關(guān)天國(guó)圣庫(kù)的傳說(shuō)，或許還將持續(xù)流傳下去。

▲南京天王府內(nèi)舊址。圖源：攝圖網(wǎng)授權(quán)

參考文獻(xiàn)：

董佳：《教科書(shū)里沒(méi)有的近代史》，中華書(shū)局2011年版

白雁 胡玉梅：《曾國(guó)藩之弟留下太平天國(guó)財(cái)富？》，《現(xiàn)代快報(bào)》2009 年 4 月 6 日

安絲薇：《英雄自剪羽翼——淺談曾國(guó)藩裁軍原因及影響》，《文史月刊》2012年9期

丁芮：《湘軍與近代社會(huì)控制的轉(zhuǎn)型》，《山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第2期