“可油可電，沒有續(xù)航焦慮”，這句廣告語擊中了太多車主的軟肋。它聽起來像是一個完美的出行解決方案，仿佛魚與熊掌終于可以兼得。但當熱潮退去，越來越多真實車主的聲音浮現(xiàn)出來，我們不得不重新審視：這究竟是一場技術革新，還是一個被過度包裝的消費陷阱？答案，遠比一句簡單的宣傳語復雜。

便利與焦慮并存

從技術上講，增程車確實能做到既能充電也能加油。在城市短途通勤時，使用純電模式可以顯著降低能耗成本。然而，問題出在實際體驗的落差上。官方標注的純電續(xù)航里程往往在實際使用中大打折扣，開空調、冬季低溫都會導致續(xù)航嚴重縮水，迫使車主比預想中更頻繁地尋找充電樁。這時，“可油可電”的便利性開始變質：用油心疼費用，充電又耗費時間，車主反而可能陷入“油電雙焦慮”的尷尬境地。

理想與現(xiàn)實的差距

增程技術的一大原理是讓發(fā)動機盡可能工作在高效區(qū)間發(fā)電，這在城市中低速路段確實能提升能效。但一旦上了高速，情況就不同了。車輛在高速行駛時能耗增加，增程器需要更高功率發(fā)電，可能導致發(fā)動機持續(xù)高負荷運轉，噪音明顯增大，此時的油耗甚至可能高于同級別的傳統(tǒng)燃油車。這種“高速不省油”的現(xiàn)象，與很多人為了長途無憂而選擇增程車的初衷有所背離。

購車與養(yǎng)護并不輕松

選擇增程車，意味著你需要同時維護電驅和油路兩套系統(tǒng)，其日常保養(yǎng)的復雜性和成本通常高于純電動汽車。此外，為了獲得最佳的經濟性，安裝家庭充電樁幾乎是必要條件，這對于沒有固定車位的用戶來說是一筆不小的額外投入。這些潛在的持有成本，在購車決策時往往容易被忽略。

誰才是增程車的真正目標用戶？

增程車并非一無是處，但它確實只適合特定人群。它最適合那些具備穩(wěn)定家充條件、日常通勤主要在市區(qū)、僅偶爾有長途出行需求的用戶。對于他們而言，增程車能最大化純電行駛的低成本優(yōu)勢，同時用油應對偶爾的遠途。反之，對于頻繁跑長途、沒有家充樁、或者預算極其有限的用戶，增程車可能并非最優(yōu)解，甚至不如純電車或燃油車來得實在。