作品聲明：個人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月初，歐盟突襲檢查Temu歐洲總部，動作之快，前所未有。

向來把公平掛在嘴邊的歐盟，卻連續(xù)對中國企業(yè)下手，法國總統(tǒng)馬克龍回國便揚(yáng)言加稅，德國則悄悄擴(kuò)大審查。

為何突然團(tuán)結(jié)一致對外？歐洲自己的問題解決了嗎？

編輯：N

調(diào)查申請激增，立案不到一成

這更像一場精心編排的集體表演。表面上看，歐盟27國槍口一致，但真實(shí)的劇本可能藏在細(xì)節(jié)里。

研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)像一盆冷水，澆醒了所有對“嚴(yán)肅調(diào)查”的幻想。從2023年到2025年，針對中國的調(diào)查申請數(shù)量，竟然翻了一倍多。

可是，真正能走到立案階段的，連十分之一都不到。

這讓人想起一個焦慮的房東，他每天都在琢磨，怎么給那個最省心、從不惹麻煩的租客挑毛病，卻對自己家里漏水的屋頂視而不見。

這種巨大的反差，恰恰暴露了行動的虛假本質(zhì)。

連歐盟中國商會都看不下去了，他們罕見地公開發(fā)聲，直言這些調(diào)查常常缺乏透明度，也沒有足夠的事實(shí)依據(jù)。

這更像一場做給某些人看的政治秀，而非真正基于事實(shí)的商業(yè)行為。

三年里，類似的事件已經(jīng)發(fā)生了十多次，很多中國企業(yè)，最終只是因?yàn)橛X得太麻煩，就默默退出了歐洲的公共項(xiàng)目招標(biāo)。

這正是“表演”想要達(dá)到的效果，用極高的不確定性，嚇退競爭者。

所謂的國家安全審查，也成了一個被濫用的筐，什么都能往里裝。

德國悄悄調(diào)整了外資審查標(biāo)準(zhǔn)，把國家安全這個模糊的概念，用得越來越廣泛。

他們其實(shí)并沒有什么實(shí)際證據(jù)，只是想為本國那些缺乏競爭力的產(chǎn)業(yè)，找一個“外國威脅”的漂亮借口罷了。

這種操作，不是真正的競爭，而是典型的懶政思維。

效率常年墊底，法案堆積如山

這種對外揮拳的表演，根源在于內(nèi)心的極度焦慮。

一個曾經(jīng)引領(lǐng)世界的歐洲，如今正被一種莫名的“精氣神”流失所困擾。

他們不再談?wù)撻L期的產(chǎn)業(yè)躍遷，不再思考如何抓住未來的科技革命。

反而沉迷于日復(fù)一日的立法、設(shè)限和審查，用表面的忙碌，掩蓋內(nèi)心的空虛。

一個意大利學(xué)者說得直白，一個國家如果整天琢磨怎么攔著別人，而不是想著怎么搭橋合作，遲早會像一些發(fā)展中國家一樣，卡在半山腰，上不去也下不來。

這種“精氣神”的流失，體現(xiàn)在每一個具體的數(shù)據(jù)上。

法國的人均財(cái)富排名，已經(jīng)從全球第五位，猛跌到了第二十六位。這個昔日最富裕的錢袋子，如今已經(jīng)癟了下去。

比這更嚴(yán)重的是，歐洲公共部門的效率，在發(fā)達(dá)國家里幾乎墊底。

一個簡單的綠色能源補(bǔ)貼計(jì)劃，歐盟的官僚們竟然扯了五年的皮，才勉強(qiáng)落實(shí)。

而在人工智能等決定未來的關(guān)鍵賽道上，他們還在為標(biāo)準(zhǔn)問題沒完沒了地爭論。

與此同時，半導(dǎo)體和電池等核心產(chǎn)業(yè)，卻依然嚴(yán)重依賴中國的供應(yīng)。

這種嘴上喊著要“斷鏈”，身體卻很誠實(shí)的狀態(tài)，暴露了他們根本的無力。

這背后，是歐洲內(nèi)部早已存在的深層問題。

產(chǎn)業(yè)競爭力正在系統(tǒng)性地下滑，在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)這些新賽道上，幾乎被中美全面超越。

制度僵化，決策效率極其低下，任何有意義的改革，都會在27國復(fù)雜的否決機(jī)制中被拖死。

更深層的，是對美國的依賴越來越深，卻越來越得不到真正的尊重。

技術(shù)受制于人，能源被地緣政治綁架，這哪里是戰(zhàn)略自主，這分明是戰(zhàn)略迷失。

默克爾當(dāng)年警告，如今一語成讖

這一切，其實(shí)德國前總理默克爾早就預(yù)見過。

她在任時就曾多次提醒，美國已經(jīng)不再是歐洲可以完全信賴的“自己人”，歐美在安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分歧正日益加深。

她警告歐洲，必須實(shí)現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主，不能永遠(yuǎn)活在美國的陰影下。

可惜，她的警告被當(dāng)成了耳旁風(fēng)。

如今的歐洲，恰恰走向了她最擔(dān)憂的反面。

他們非但沒能建立起真正的戰(zhàn)略定力，反而在感受到美國壓力和內(nèi)部發(fā)展困境時，條件反射式地調(diào)轉(zhuǎn)槍口，把中國當(dāng)成了一個最“安全”的靶子。

通過對華示強(qiáng)，來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，向美國展示所謂的“強(qiáng)硬姿態(tài)”。這種做法，恰恰印證了默克爾最深的憂慮。

歐洲正因缺乏獨(dú)立自主的戰(zhàn)略判斷力，陷入了一種方向迷失和內(nèi)耗的泥潭。

法國一家智庫的負(fù)責(zé)人最近發(fā)出警告，說歐洲正在“滑向第三世界”。

這聽上去有些夸張，但數(shù)據(jù)并不溫柔。

歐洲在全球GDP中的占比，已經(jīng)從2022年的19.27%，跌落至如今的17.3%。

更可怕的是一種精神狀態(tài)，一種滿足于外表光鮮，內(nèi)在卻日益虛弱的狀態(tài)。

歐洲央行前行長、意大利前總理普羅迪在接受采訪時，也表達(dá)了他的擔(dān)憂，他說歐洲正在把經(jīng)濟(jì)問題政治化，以為筑起高墻就能帶來安全。

這讓他想起了上世紀(jì)三十年代的歐洲，歷史似乎正在以一種相似的方式重演。

我們保持定力，他人作繭自縛

面對這樣一個焦慮的對手，我們最不需要做的，就是隨之起舞。

他們要表演，就讓他們表演好了，我們只需冷靜觀察，沉著應(yīng)對。

我們真正要做的，是繼續(xù)走好我們自己的發(fā)展道路。

因?yàn)橹袊兴麄兯痪邆涞膬?yōu)勢，我們有巨大的縱深市場，有完整的產(chǎn)業(yè)體系，更有面對挑戰(zhàn)時那份從容的戰(zhàn)略定力。

歐洲的困境，對我們來說，是一面最好的鏡子。

它照出了封閉守舊的后果，照出了內(nèi)耗空轉(zhuǎn)的代價，也照出了改革與開放的無比珍貴。

當(dāng)寧德時代在匈牙利的投資項(xiàng)目受到高規(guī)格禮遇時，比亞迪等企業(yè)卻在歐洲多國遭遇匿名舉報(bào)，審查周期被無故延長。

這種矛盾的行為，恰恰暴露了歐盟政策的分裂和虛弱。

據(jù)預(yù)測，如果歐盟的“去風(fēng)險”全面實(shí)施，未來五年其汽車產(chǎn)業(yè)將額外損失上千億歐元，并導(dǎo)致數(shù)十萬個工作崗位流失。

而這些損失，根本無法從美國市場得到彌補(bǔ)。

這就是他們選擇的“錯且無效”的道路，一場高成本、零收益的慢性自殺。

一個曾經(jīng)的優(yōu)等生，如果開始沉迷于給后來的對手立規(guī)矩、設(shè)障礙，而不是努力提升自己，那這本身就是最大的悲哀。

我們應(yīng)該為他們的選擇感到惋惜，但更應(yīng)該為我們的清醒和定力感到慶幸。

當(dāng)一個對手開始自我消耗，或許正是我們積蓄內(nèi)功、加速奔跑的最好時機(jī)。

結(jié)語

歐洲的困境，根源在于用對外揮拳的表演，來掩蓋對內(nèi)改革的懶政。

若不能重拾改革勇氣與開放精神，所謂的“對華強(qiáng)硬”，只會加速其“外表光鮮、內(nèi)在虛弱”的進(jìn)程。

面對一個焦慮的對手，是選擇隨之起舞，還是保持定力走好自己的路？你怎么看？