賀龍追悼會時周總理連鞠七次躬
周總理的侄子說出了原因

馬少華

熟悉周總理與賀龍元帥的人，應(yīng)該都知道這個故事：在賀龍元帥的追悼會時，周總理向賀老總的骨灰一連鞠了七次躬。

按照傳統(tǒng)習(xí)俗，向遺體告別時，一般是鞠三次躬，周總理為什么要向賀老總連鞠七次躬呢？關(guān)于這個問題，周總理本人沒有解釋過，但他的侄子周爾均后來對賀老總的兒子賀鵬飛說起過，得到了賀鵬飛的認同。

周爾均是周總理的堂侄，也是賀老總當(dāng)年的部下，擔(dān)任過國防大學(xué)政治部主任，少將軍銜，他說的話，還是很有可信度的。

1983年時，周爾均在總參謀部辦公廳當(dāng)處長，賀鵬飛也在總參謀部裝備部當(dāng)處長，兩人在一座樓上辦公，經(jīng)常見面，關(guān)系非常好，有一次就說起了周總理向賀老總的骨灰鞠躬的事。

賀老總是在1969年6月9日去世的，但因為有些人的干擾，一直沒有得到平反，骨灰也一直沒有安葬，直到1975年6月9日，也就是賀老總?cè)ナ?周年時，中央才舉行了“賀龍同志骨灰安放儀式”。

當(dāng)時，周總理已經(jīng)重病纏身，做過好幾次大手術(shù)，連走路都很困難，但是他仍然堅持到了現(xiàn)場，并親自念了悼詞。

在向賀老總的骨灰告別時，大家都按照禮儀鞠了三次躬，但是，周總理仍然沒有停下，又繼續(xù)鞠了四次躬，一共是七次。

在場的人都不明白周總理為什么要這么做，連賀老總的家人也不是很清楚，直到這次賀鵬飛與周爾均說起來，周爾均才說起了原因。

周爾均對賀鵬飛說：“以我對七伯（指周總理）的了解，他說的每一句話、做的每一件事，事先都是思慮周詳，不可能貿(mào)然行事。我有個大膽的設(shè)想，不知道對不對，七伯第一次和眾人一起的三鞠躬，是與大家共同悼念賀老總，向他告別和致敬。第二次三鞠躬，是表達他最終沒能保護住賀老總的萬般無奈和深深愧疚的心情。第三次又單獨鞠了一個躬，是告訴賀老總，他已病入膏肓，不久將與他的親密戰(zhàn)友相逢于馬克思靈前。當(dāng)然，作為徹底唯物主義者的七伯從不相信什么靈異之說，這是他作為一個共產(chǎn)黨員在即將告別世界前的內(nèi)心告白，正如七伯在最后一次接見外賓時所說：馬克思的請?zhí)乙呀?jīng)收到了。”

（周總理與周爾均夫婦）

周爾均說完后，賀鵬飛也表示了認同，說對自己很有啟發(fā)。

當(dāng)然，這也只是周爾均自己的推測，但以他對周總理與賀老總的了解，這個解釋還是比較合理的。

那么，周爾均說的第二次三鞠躬，為什么表達了周總理“沒能保護住賀老總的萬般無奈和深深愧疚的心情”呢？這就要說到賀老總被批斗的往事了。

那場運動開始后，賀老總成了被批斗的對象，受到了很大的沖擊，周總理得知后，就把他接到了自己家里，保護起來。

不過，一直住在西花廳也不是長久之計，周總理就把賀老總秘密送去了西山，說到秋天我再去接你回來。

那幫人很快就查出了賀老總的住處，因為有周總理保護，那幫人也不敢明目張膽地揪斗賀老總，就把賀老總身邊的工作人員全都趕走了，換上了他們的人，對賀老總進行了各種折磨。

那些日子，賀老總每天都得不到足夠的休息，被無休止地折騰，連吃的飯也是被摻了沙子的，喝的水也少得可憐，甚至只能接雨水喝。

在這種情況下，賀老總?cè)匀粵]有屈服，堅持斗爭，一是因為他是堅定的革命者，早已見慣了大風(fēng)大浪，二是因為周總理對他說過，到了秋天就會接他回去。

但是，那場運動的激烈程度遠遠超出了周總理的預(yù)料，到處都在“鬧革命”，周總理只能去四處“滅火”，分身無術(shù)，自然就無法去照顧賀老總了。

1969年6月9日，賀老總含冤離世，享年73歲。

據(jù)說，當(dāng)周總理得知這個消息后，痛哭失聲，罕見地摔了東西，很多周總理身邊的工作人員都說，從來沒見過總理這么悲傷過。

其實，周總理不只是悲傷，還有對賀老總的愧疚，更有對那幫人的憤怒！

因此，當(dāng)賀老總得到平反后，在他的骨灰安放儀式上，周總理即使重病纏身，也依然堅持去了現(xiàn)場，并向賀老總的骨灰連鞠了七次躬，表達了對賀老總深深的愧疚之情。

從這個角度來說，周爾均的解釋還是有道理的。

當(dāng)然，周總理也不必愧疚，因為所有人都知道他的處境有多難，賀老總與他相知多年，更是深知他的為人，怎么會不原諒他呢？

至于周總理的第七次鞠躬，也是有道理的，參加完這次追悼會后不久，周總理就再次住進了醫(yī)院，7個月后，即1976年1月8日，周總理與世長辭，與賀老總再次相聚。

參考資料：《百年不了情：我與伯父周恩來相處的日子》

加主編微信TZBB668，備注進群，可進大觀粉絲群（本群為邀請制，謝絕空降）

注：除本平臺聲明的原創(chuàng)外，其它內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)或它方投稿，旨在供讀者多種文化視角的探討與解讀，并不代表“新大觀”的觀點和立場，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請后臺留言，將第一時間處理。