美國國會山報稱，美國貿(mào)然對中國推動脫鉤戰(zhàn)略純屬欠考慮，三大原因讓美國陷入被動局面。

第一個原因是自身不穩(wěn)固。

國會山報稱，美國想要對中國推動科技脫鉤戰(zhàn)略，最大的一個前提是自身的安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性要具備強(qiáng)大的彈性，如果自身不穩(wěn)固，很容易遭到中國的反制。

但事實(shí)上，美國自身的安全和經(jīng)濟(jì)并沒有那么穩(wěn)固。經(jīng)濟(jì)上，美國的大豆等從產(chǎn)品采購直接被中方歸零，美國的商品進(jìn)口很大程度上依賴中國，與中國脫鉤代價很大。安全上，美國的稀土金屬更是完全被中國掐住脖子。

所謂打鐵還需自身硬，美國自己的城池還沒有鞏固好，就想進(jìn)攻別人，必然會遭到中方反擊。

這也可以看出，美國是在打一場無準(zhǔn)備之仗。美國對自己過于自信，認(rèn)為自己具備科技上的領(lǐng)先優(yōu)勢，隨便一掐就能把中國掐死。這是一種盲目自信。

第二個原因是沒有和盟友協(xié)調(diào)好。美國要與中國脫鉤斷鏈，其本質(zhì)是要包圍和孤立中國。

兵法有云，守則不足，攻則有余。意思是說，同樣的兵力，用于防守則人數(shù)不夠，用來進(jìn)攻則人數(shù)有余。就是說，要把敵人包圍住，需要比敵人多幾倍的力量，才能形成包圍圈。

美國單憑自己的力量，不足以把中國團(tuán)團(tuán)圍住，必須協(xié)調(diào)好所有美國的盟友，從四面八方把中國圍住。

然而美國并沒有和盟友提前協(xié)調(diào)好，而是脅迫盟友跟著美國干，而且美國從始至終，都沒有一個統(tǒng)一一貫的立場，到底是要和中國打成一個什么樣的局面，一會放松，一會收緊，讓盟友無所適從。

更重要的是，美國的盟友在利益上難以徹底與美國共情，中國的存在對它們而言不是致命威脅，只有對美國才是致命威脅。那美國很難讓盟友和它自己一樣為美國拼命，畢竟美國自己都做不到與中國徹底脫鉤，更不要說實(shí)力比美國差很多的盟友了。

第三個原因，美國低估了中國的科技創(chuàng)新和突破能力。

美國認(rèn)為，一旦美國進(jìn)行技術(shù)封鎖，中國科技無法實(shí)現(xiàn)自我創(chuàng)新。然而現(xiàn)實(shí)狠狠打了美國的臉。美國不僅沒有鎖死中國科技，反而通過封鎖打壓，壯大了中國的科技自立自強(qiáng)。

這一方面是因為美國的封鎖徹底激發(fā)了中國科技自立的堅定決心。如果說之前中國還有猶豫，那么現(xiàn)在中國是完全看穿了帝國主義亡我之心。不僅加強(qiáng)了科技自立自強(qiáng)，而且還查漏補(bǔ)缺，檢查所有的系統(tǒng)性缺陷，徹底補(bǔ)強(qiáng)了自身，為與美國徹底脫鉤做好準(zhǔn)備，雖然我們并不希望脫鉤。

另一方面，更重要的一方面，是中華民族長期以來形成的長遠(yuǎn)規(guī)劃、憂患意識和自立自強(qiáng)的格局。自立自強(qiáng)是中華民族深藏血脈之中的清醒意識。只有自己有，自己強(qiáng)，才是真的強(qiáng)。

所以我們從新中國成立以來的發(fā)展，從來都瞄準(zhǔn)著科技自立自強(qiáng)，一直以科教興國為基本路徑。我們的目標(biāo)，從一開始就是攀登最高的科技高峰。而這樣的付出，也確實(shí)獲得了回報。就是我們打下了堅實(shí)的科技基礎(chǔ)，在美國突然發(fā)動進(jìn)攻的時候，不至于驚慌失措。

國會山還總結(jié)了美國進(jìn)行脫鉤斷鏈帶來的三重代價。一是損傷了美國企業(yè)的創(chuàng)新能力。例如美國的英偉達(dá)，是芯片領(lǐng)域最頂尖的科技公司，因為美國的脫鉤限制措施，原本可以賣到中國合規(guī)芯片H20被限制出口，之后被中國徹底禁止，導(dǎo)致公司今年損失45億美元，后續(xù)還將損失80億美元。對于科技公司來說，這不是小數(shù)目，因為這些錢原本可以繼續(xù)投入研發(fā)，從而保證在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢。

二是讓美國的盟友無所適從。因為美國的政策來回變動，美國的盟友不僅為此付出了代價，同時也不得不選擇保證自己的靈活性，而不完全綁定在美國身上。因為它們發(fā)現(xiàn)，美國并不總是會替他們的利益考慮。所以它們對美國的忠誠度出現(xiàn)了動搖。

最后就是壯大了中國的科技，這一點(diǎn)前面已經(jīng)分析過。

除了上述要點(diǎn)，美國的貿(mào)易戰(zhàn)還暴露了美國體制在與中國進(jìn)行對決時的弱點(diǎn)。美國的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是小政府，大市場，主要的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動都由公司和市場來培育完成。這在商業(yè)環(huán)境下是可行的。但是到了地緣政治博弈期間，它的弱點(diǎn)就顯現(xiàn)出來了。

當(dāng)中國的科技受到美國限制時，中國可以在國家層面迅速調(diào)動龐大的資源來科技攻關(guān)，一下子投入大量資金進(jìn)行補(bǔ)缺，以形成自己的優(yōu)勢。但美國無法這樣集中自己的力量，不僅如此，它的科技公司還很容易成為脫鉤的犧牲品。所以從體制上來說，美國就已經(jīng)失去了競爭優(yōu)勢。

尤其是當(dāng)中美在科技領(lǐng)域的差距沒不再那么大的時候，美國很難在創(chuàng)新上保持優(yōu)勢。因為美國一旦取得了一項新的理論突破，中國可以迅速調(diào)動資源區(qū)實(shí)現(xiàn)它、驗證它。而美國公司無法以這樣的資源優(yōu)勢進(jìn)行驗證。所以美國的創(chuàng)新果實(shí)，很容易被中國摘到。