當(dāng)佳能按勞動(dòng)法足額給出N+1補(bǔ)償，甚至額外加碼彰顯企業(yè)擔(dān)當(dāng)之時(shí)，鳳凰新聞的“溫暖觀世界”、網(wǎng)易平臺(tái)的UP主“黯泉”之流，卻敲著鍵盤喊出“惡意補(bǔ)償”的荒謬論調(diào)。這些盤踞在鳳凰新聞、網(wǎng)易、今日頭條等平臺(tái)的自媒體，為了區(qū)區(qū)流量，把黑白顛倒成了生意，將良知踩在了腳下，這般吃相，丑陋又惡心。

“惡意補(bǔ)償”？這四個(gè)字暴露的何止是無(wú)知，更是赤裸裸的流量投機(jī)。但凡懂一點(diǎn)勞動(dòng)法，都該知道N+1是企業(yè)辭退員工的法定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，佳能不僅足額執(zhí)行，還額外增加補(bǔ)償，這是對(duì)員工的負(fù)責(zé)，是對(duì)品牌社會(huì)責(zé)任的踐行，怎么到了這些自媒體嘴里，就成了“惡意”？他們不去深究補(bǔ)償背后的企業(yè)考量，不去核實(shí)事實(shí)的來(lái)龍去脈，只揪著“補(bǔ)償”二字生造對(duì)立，用極端化的標(biāo)題制造焦慮、挑動(dòng)情緒，無(wú)非是算準(zhǔn)了偏激的言論能換來(lái)點(diǎn)擊，扭曲的解讀能騙來(lái)關(guān)注。在他們眼里，真相不值一提，責(zé)任更是狗屁，只有流量數(shù)字才是唯一的追求。

更可笑的是，這類毫無(wú)底線的言論背后，還跟著一群連正文都懶得看的無(wú)腦擁躉。他們只掃一眼聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，就迫不及待地在評(píng)論區(qū)大放厥詞，把“看標(biāo)題噴人”當(dāng)成了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)配。人家企業(yè)合規(guī)補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)擺在眼前，他們視而不見(jiàn)；自媒體刻意帶節(jié)奏的漏洞明明白白，他們充耳不聞。這群人就是流量謊言的傳聲筒，是破壞網(wǎng)絡(luò)理性的幫兇，被人當(dāng)槍使還樂(lè)呵呵地幫著數(shù)子彈，蠢得可悲，壞得離譜。他們和那些造謠的自媒體，簡(jiǎn)直是一丘之貉，一起把網(wǎng)絡(luò)攪成了渾水。

更讓人不齒的是，這些自媒體披著“內(nèi)容創(chuàng)作者”的外衣，實(shí)則干著造謠帶節(jié)奏的勾當(dāng)。鳳凰新聞的“溫暖觀世界”頂著平臺(tái)背書，網(wǎng)易的“黯泉”拿著創(chuàng)作者的身份，卻連最基本的事實(shí)核查都不愿做，連最起碼的行業(yè)常識(shí)都拋之腦后。他們借著公眾對(duì)企業(yè)事件的關(guān)注，肆意歪曲事實(shí)，甚至隱隱帶著對(duì)外國(guó)企業(yè)的刻意抹黑傾向——佳能的合規(guī)補(bǔ)償本是企業(yè)責(zé)任的體現(xiàn)，卻被他們扣上“惡意”的帽子，其心可誅。難道在這些人眼里，只有制造矛盾、挑起對(duì)立，才能換來(lái)所謂的18.7萬(wàn)閱讀和粉絲數(shù)？

舉報(bào)？確實(shí)，這種貨色遍地都是，舉報(bào)到天亮都清不干凈。這群流量蛀蟲(chóng)就像黏在網(wǎng)絡(luò)上的牛皮癬，今天封了“黯泉”，明天又會(huì)冒出來(lái)“黑溪”；今天下架了“溫暖觀世界”，后天又會(huì)蹦出“熱心看天下”。他們吃準(zhǔn)了平臺(tái)審核的漏洞，摸透了流量收割的套路，只要還有這群看標(biāo)題就噴的無(wú)腦跟風(fēng)者，就不愁沒(méi)有生存的土壤。

但我們沒(méi)必要跟這群蛆蟲(chóng)死磕舉報(bào)，更該做的是撕開(kāi)他們的畫皮，把他們的丑陋嘴臉曬在陽(yáng)光下。讓更多人看清，這些所謂的“自媒體大V”，不過(guò)是一群為了碎銀幾兩，連臉都不要的跳梁小丑；讓更多人明白，“惡意補(bǔ)償”這種鬼話，根本經(jīng)不起半點(diǎn)常識(shí)的推敲；更要讓那些看個(gè)標(biāo)題就大放厥詞的蠢貨醒醒——?jiǎng)e再被人賣了還幫著數(shù)錢，你的無(wú)腦跟風(fēng)，就是對(duì)造謠者最無(wú)恥的縱容。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，流量也不該成為良知的墓志銘。佳能用實(shí)際行動(dòng)踐行著企業(yè)責(zé)任，而這些自媒體卻用謊言消費(fèi)著公眾的信任。愿跟風(fēng)的網(wǎng)友能擦亮眼睛，別再被這類荒謬的謊言牽著鼻子走。畢竟，理性的思考，永遠(yuǎn)比盲目的情緒宣泄更有價(jià)值