說(shuō)到珍珠港事件，很多人第一反應(yīng)是——那是二戰(zhàn)中一起震驚世界的偷襲，美國(guó)太平洋艦隊(duì)遭重創(chuàng)，日本軍國(guó)主義走向末路。

然而，令人瞠目的是，今天的日本右翼不僅沒(méi)有反思，反而反過(guò)來(lái)指責(zé)美國(guó)，把一切侵略行徑包裝成“被迫反抗”。

就在今年12月10日，日本前航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)田母神俊雄在社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)文，硬稱珍珠港事件是美國(guó)逼出來(lái)的，美國(guó)才是那個(gè)“設(shè)局者”。

一個(gè)退役將領(lǐng)，居然把歷史翻案做到如此理直氣壯，這背后的意味絕不簡(jiǎn)單。

那么，日本右翼到底在想什么？你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這不是簡(jiǎn)單的口水仗，而是正在悄悄改變?nèi)毡镜恼魏蛻?zhàn)略走向。

田母神俊雄是誰(shuí)？他可不是網(wǎng)上隨口胡說(shuō)的“鍵盤(pán)俠”，而是日本航空自衛(wèi)隊(duì)的前最高指揮官，軍銜相當(dāng)于中國(guó)空軍司令員的級(jí)別。

他在自衛(wèi)隊(duì)任職期間，曾是被美國(guó)和日本政府信任的軍事高層。

然而早在2008年，他就因?yàn)榘l(fā)表一篇論文《日本曾是侵略國(guó)家嗎？》，否認(rèn)日本侵略中國(guó)和殖民朝鮮的歷史而被免職。

這篇論文里，他聲稱當(dāng)年的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)是“按條約行事”，還鼓吹珍珠港事件是美國(guó)的圈套——和他這次的發(fā)言如出一轍。

今年這番言論，讓人看到了日本右翼的慣用套路：他們會(huì)在國(guó)內(nèi)不斷制造輿論，讓公眾逐漸接受一個(gè)完全不同的歷史版本。

他說(shuō)，美國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)封鎖、禁運(yùn)石油和原材料、逼日本退出中國(guó)，然后“逼”日本用戰(zhàn)爭(zhēng)作回應(yīng)。

這些論點(diǎn)在國(guó)際歷史學(xué)界早就被證偽，但在田母神這種人嘴里，卻成了煽動(dòng)民族主義的工具。

而田母神的影響力，也不僅限于互聯(lián)網(wǎng)。

他長(zhǎng)期參加各種右翼政治活動(dòng)，與多名國(guó)會(huì)議員、地方政客有密切交往。

于是他的發(fā)言，不僅是個(gè)人的歷史觀，更是一種政治信號(hào)。

說(shuō)白了，這不是一個(gè)人在吵架，而是一個(gè)陣營(yíng)在向外界做試探性宣言。

這些事情并非孤立發(fā)生，它背后有著更龐大的政治和輿論網(wǎng)絡(luò)在運(yùn)作，而這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，正與日本現(xiàn)任政壇的右翼核心人物緊密相連。

田母神背后最典型的政治盟友，就是現(xiàn)任日本政壇重要的右翼代表——高市早苗。

高市早苗在日本國(guó)內(nèi)的名聲，一半來(lái)自她的保守立場(chǎng)，一半來(lái)自她的敢說(shuō)敢做。

她曾公開(kāi)宣稱，日本需要成為一個(gè)能主動(dòng)參戰(zhàn)的“普通國(guó)家”，并且對(duì)臺(tái)海局勢(shì)釋放出明確的軍事介入信號(hào)。

田母神和高市的關(guān)系可謂密切。

早在2013年，福島核電站事故還沒(méi)完全淡出公眾視線時(shí)，高市早苗因?yàn)橐痪洹盁o(wú)人死亡”的言論遭到輿論批評(píng)，田母神就跳出來(lái)為她辯護(hù)，稱批評(píng)者是“反日勢(shì)力”。

這種捆綁站臺(tái)，讓兩人在右翼陣營(yíng)內(nèi)的互信和擁護(hù)度不斷上升。

而且這種人脈網(wǎng)絡(luò)，不僅在政界互相支持，還在商界、媒體和文化領(lǐng)域互相配合。

比如右翼媒體會(huì)專門(mén)報(bào)道他們的言論，右翼商人提供資金和平臺(tái)，右翼政治人物在政策上鋪路。

一切都指向一個(gè)目標(biāo)——讓公眾不斷聽(tīng)到、看到、接受“日本不是侵略者”這種敘事，從而在精神層面為未來(lái)的軍事擴(kuò)張建立合理化基礎(chǔ)。

這些思想并不只是停留在口頭上，更是在日本的戰(zhàn)略政策里一點(diǎn)點(diǎn)落地生根，而這，才是最危險(xiǎn)的地方。

近幾年，日本的軍事政策變化速度令人吃驚。

曾經(jīng)被和平憲法限制的防衛(wèi)力量，如今正在全面“松綁”。

日本政府一方面對(duì)外宣稱是為了應(yīng)對(duì)“安全威脅”，另一方面卻在實(shí)質(zhì)上加速軍事化。

防衛(wèi)費(fèi)是最直接的信號(hào)。

過(guò)去，日本的防衛(wèi)費(fèi)一直控制在GDP的1%左右，如今已經(jīng)提前實(shí)現(xiàn)了GDP占比2%的目標(biāo)。

錢(qián)花在哪？其中很大一部分用在購(gòu)買(mǎi)遠(yuǎn)程打擊武器和構(gòu)建所謂“反擊能力”。

2022年底，岸田政府出臺(tái)了被稱為“安保三文件”的重大政策文件。
文件里明確寫(xiě)入，日本需要具備以中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈為核心，能夠在敵方發(fā)動(dòng)攻擊前先發(fā)制人的能力。

這不是單純的防御，而是一種戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的戰(zhàn)略思路——它意味著從法律和技術(shù)層面，日本已經(jīng)在為可能的海外軍事行動(dòng)鋪路。

更值得注意的是，這種政策與右翼的歷史翻案相輔相成：一邊在國(guó)內(nèi)塑造“我們是受害者”的敘事，一邊在軍事上獲得主動(dòng)進(jìn)攻的能力。

這樣一來(lái)，無(wú)論未來(lái)針對(duì)誰(shuí)，日本都可以在國(guó)內(nèi)說(shuō)得理直氣壯——因?yàn)樗麄冊(cè)缇透嬖V公眾，日本是在“被迫反擊”。

而美國(guó)在其中的角色頗為微妙。

為了在亞太地區(qū)制衡中國(guó)，美國(guó)對(duì)日本右翼挑釁歷史的言論大多保持沉默甚至默認(rèn)。

這種縱容很可能給日本軍國(guó)主義的復(fù)蘇提供了空間。

短視的地緣政治利益，讓美國(guó)忽視了一個(gè)事實(shí)——日本的軍國(guó)主義思想從來(lái)沒(méi)有真正被徹底清除，它只是在戰(zhàn)后被迫低調(diào)，如今卻借著外部環(huán)境再度抬頭。

這種精神層面的復(fù)蘇，加上實(shí)質(zhì)的武裝擴(kuò)張，就像給潛伏的火山加了燃料。

一旦噴發(fā)，不僅是東亞，整個(gè)印太地區(qū)都會(huì)面臨動(dòng)蕩。

結(jié)語(yǔ)

今天我們看到的，不是孤立的歷史翻案，也不是幾個(gè)政客的口無(wú)遮攔，而是一個(gè)系統(tǒng)化的危險(xiǎn)趨勢(shì)。

田母神俊雄的發(fā)言，是右翼思想的擴(kuò)音器；高市早苗的政治立場(chǎng)，是這套思想的行動(dòng)指南；而日本政府的軍事擴(kuò)張，則是這套思想的最終落地方式。

日本右翼的挑釁不是一時(shí)興起，而是一種有計(jì)劃、有體系的行動(dòng)——它值得所有愛(ài)好和平的國(guó)家共同防范。

歷史的教訓(xùn)就在眼前，絕不能再次用鮮血去驗(yàn)證。