就在今日（12月13日），中國國民黨主席鄭麗文上任滿一個(gè)月之際，正式啟動黃復(fù)興黨部再造計(jì)劃。這一標(biāo)志性的黨務(wù)改革動作，不僅被視為國民黨重塑軍系支持、強(qiáng)化選舉戰(zhàn)力的關(guān)鍵布局，更被解讀為藍(lán)營重返執(zhí)政的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。

鄭麗文

一、黃復(fù)興黨部為何被裁撤？

黃復(fù)興黨部作為國民黨內(nèi)歷史悠久的特種黨部，長期以退役官兵及其眷屬為核心成員，高峰期黨員達(dá)8.3萬人，占國民黨黨員的24%。然而，隨著時(shí)代變遷，其組織架構(gòu)逐漸顯露出“雙頭馬車”弊端：一方面，黃復(fù)興黨部與地方黨部在黨員管理、選舉動員中存在權(quán)責(zé)重疊，甚至出現(xiàn)“互相抵觸”的情況；另一方面，其動員模式被認(rèn)為過于依賴傳統(tǒng)軍系支持，難以適應(yīng)現(xiàn)代選舉的“扁平化”需求。于是，朱立倫在2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉失敗后決定裁撤黃復(fù)興黨部，旨在通過裁撤冗余架構(gòu)、整合資源，以推動國民黨向“輕量化、內(nèi)造化”轉(zhuǎn)型。

朱立倫

與此同時(shí)，黃復(fù)興黨部長期被視為國民黨“深藍(lán)”勢力得象征，其政治主張包括堅(jiān)持“九二共識”、反對“臺獨(dú)”等，但也被批評為“過于強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)”。時(shí)任國民黨主席的朱立倫認(rèn)為，裁撤該黨部有助于藍(lán)營擺脫“特定族群支持”的刻板印象，從而吸引更多中間選民，尤其是在年輕世代和都會區(qū)擴(kuò)大影響力。

二、鄭麗文為何急著重啟黃復(fù)興黨部？新“黃復(fù)興黨部”與此前有何不同呢？

鄭麗文2025年當(dāng)選國民黨主席的關(guān)鍵助力，正是以季麟連為首的軍系勢力。朱立倫任內(nèi)裁撤黃復(fù)興黨部的決定，曾引發(fā)季麟連的強(qiáng)烈不滿，而鄭麗文在競選期間明確承諾“過渡黃復(fù)興黨部、重建其榮耀”，這一承諾成為她獲取軍系票倉的核心籌碼。其上任后，重啟黃復(fù)興黨部成為她鞏固權(quán)力基礎(chǔ)的首要動作，旨在通過實(shí)際行動來回應(yīng)軍系期待，避免重蹈朱立倫“失信于軍系”的覆轍。

季麟連

首先要強(qiáng)調(diào)的是，新黃復(fù)興黨部并非簡單的“恢復(fù)”，而是在組織架構(gòu)、功能定位、運(yùn)作模式上進(jìn)行了系統(tǒng)性調(diào)整，以適應(yīng)新時(shí)代國民黨“戰(zhàn)斗性政黨”的轉(zhuǎn)型需求：

1、從組織架構(gòu)來看，舊黃復(fù)興黨部是國民黨內(nèi)僅存的“特種黨部”，由中央直接管轄，具有“獨(dú)立于地方黨部”的特權(quán)，因此易引發(fā)“黨中有黨”的矛盾。而新黃復(fù)興黨部則轉(zhuǎn)型為“委員會型”，歸屬于國民黨中央組發(fā)會與地方黨部統(tǒng)一指揮，同時(shí)不再保留“特種黨部”的特殊地位；

2、從功能定位上看，舊黃復(fù)興黨部的成員以“退除役官兵及其眷屬”為主，具有強(qiáng)烈的“軍系專屬”屬性，難以吸引青年與中間選民。而新黃復(fù)興黨部則擴(kuò)大了成員范圍，不僅包括退伍軍人，還整合了“陸配”“眷村民眾”等群體。這種調(diào)整旨在打破舊黃復(fù)興黨部的“封閉性”，以擴(kuò)大其在社會中的影響力；

3、從運(yùn)作模式來看，舊黃復(fù)興黨部的運(yùn)作依賴于挨家挨戶拜訪、發(fā)放傳單等傳統(tǒng)動員模式，效率低下且難以適應(yīng)現(xiàn)代選舉需求。因此，鄭麗文要求新黃復(fù)興黨部采取“現(xiàn)代整合”手段、通過“天、地、人三網(wǎng)合一”（天網(wǎng)為媒體宣傳；地網(wǎng)為地方組織；人網(wǎng)為黨員人脈）的策略，來提升動員效率。例如，在即將來臨的2026年縣市長選舉中，新黃復(fù)興黨部將統(tǒng)一聽從黨部指示配票，確保國民黨當(dāng)選席次最大化；同時(shí)，協(xié)助動員參與各選舉造勢活動，發(fā)揮“戰(zhàn)斗隊(duì)”的作用。

三、白營對此持什么立場呢？

以白營黨主席為首的“務(wù)實(shí)派”強(qiáng)調(diào)，“黃復(fù)興黨部再造”屬于國民黨內(nèi)部事務(wù)，民眾黨應(yīng)先做好自己份內(nèi)的事；讓人迷惑的是，其后續(xù)又表態(tài)應(yīng)將“黃復(fù)興”問題納入“藍(lán)白合”的整體選舉框架下討論。這種態(tài)度的背后，是白營對“黃復(fù)興黨部”的戰(zhàn)略模糊處理；即不否定國民黨整合軍系資源的必要性，也不愿過早卷入藍(lán)營內(nèi)部組織調(diào)整的爭議，而是將焦點(diǎn)放在“如何在2026年縣市長選舉中實(shí)現(xiàn)利益最大化”。

黃國昌

而以黃姍姍為代表的“強(qiáng)硬派”則對國民黨重啟黃復(fù)興黨部表示擔(dān)憂，認(rèn)為黃復(fù)興黨部作為藍(lán)營內(nèi)“最穩(wěn)定的支持群體”，其“反臺獨(dú)、護(hù)憲”的深藍(lán)立場，與民眾黨“中間偏藍(lán)”的路線存在張力，可能導(dǎo)致“藍(lán)白合”中的“政策協(xié)調(diào)”難度加大。

慌姍姍

綜上所述，白營對待鄭麗文重啟“黃復(fù)興黨部”表現(xiàn)很是得當(dāng)；既不滿目支持，也不盲目反對，通過“利益博弈”與“動態(tài)調(diào)整”，來實(shí)現(xiàn)“2026年縣市長選舉利益最大化”。而在小編看來，黃復(fù)興黨部是“選舉工具”而非“政治信仰”，要知道，民眾黨不會因?yàn)槠洹败娤当尘啊倍鴿M目支持，而是會根據(jù)“選舉利益”的需要，靈活調(diào)整與黃復(fù)興的關(guān)系，這也就是白營當(dāng)前的“生產(chǎn)之道”。

對此，大家怎么看呢？