小泉進(jìn)次郎背起行囊，飛了一圈歐洲，結(jié)果換來的只有一場15分鐘的“例行寒暄”。

日本苦心打的外交算盤，被五常先后冷處理，就在這尷尬的節(jié)點(diǎn)上，日本前首相石破茂突然跳出來，公開建議現(xiàn)任首相高市早苗調(diào)整對華政策，不要一味強(qiáng)硬，話說的很清楚，但高市早苗會聽嗎？

外交四處碰壁，五常態(tài)度亮出來

小泉進(jìn)次郎最近真是滿世界跑，先去了意大利、德國，再趕到布魯塞爾找北約秘書長談話，但得到的回應(yīng)冷冰冰。

北約只安排了一場簡短會面，連聯(lián)合聲明都沒撈到，這趟出訪基本上顆粒無收，外界普遍認(rèn)為日本的“求援外交”落了空。

其實(shí)，重點(diǎn)不在于幾個國家有沒有出面站臺，而在于五常都在這個時候明確了自己的態(tài)度，美國說得很直白。

白宮在日美聯(lián)演中表示，美國總統(tǒng)特朗普仍能同時與中國維持“良好工作關(guān)系”，與日本保持“非常牢固的同盟關(guān)系”

這種“左右逢源”的態(tài)度，早就不是第一次出現(xiàn)了，更何況，美國眼下的重心顯然不是為了日本出頭，而是另有打算。

英國和法國的態(tài)度也沒多熱情，雖然沒有公開反對日本的立場，但也沒表態(tài)支持，兩國都在強(qiáng)調(diào)歐洲要有自己的戰(zhàn)略判斷，不想把自己變成別人的棋子，在亞洲問題上，他們顯然更愿意當(dāng)看客而不是參與者。

俄羅斯則用實(shí)際行動表明立場，就在日本忙著拉攏國際支持的時候，中俄的戰(zhàn)機(jī)在日本周邊空域展開聯(lián)合巡航，這不是巧合，而是明確的信號，在外交層面，俄羅斯也在加強(qiáng)與東南亞國家的聯(lián)系，顯示出自己在亞太地區(qū)的存在感。

中國方面的回應(yīng)一貫穩(wěn)重，強(qiáng)調(diào)中日之間要以互相尊重為前提，反對搞排他性的小圈子，這種表態(tài)雖然不激烈，但也已經(jīng)說明白了：不歡迎日本拉人來對抗。

而背后更深層的信號來自美國，最近有消息爆料，美國正在考慮拉著中俄印日搞一個新的協(xié)調(diào)機(jī)制，叫“C5集團(tuán)”。

如果是真的，說明美國并不打算繼續(xù)靠舊的G7聯(lián)盟來主導(dǎo)世界規(guī)則，而是在試圖搭建一個新的多邊平臺，對日本來說，這種趨勢意味著它想靠老盟友聯(lián)手對付中國，已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。

石破茂喊話

就在這種局面下，石破茂站出來說話了，他沒有用什么外交辭令，也不喊口號，反而講得很實(shí)際。

石破茂毫不掩飾的戳穿現(xiàn)實(shí)，表示日本經(jīng)濟(jì)在沒有中國的情況下還能生存嗎？這就是問題所在。這和當(dāng)年向國力比自己強(qiáng)100倍的美國開戰(zhàn)又有什么區(qū)別？

他的另一個觀點(diǎn)也很有分量，他認(rèn)為，日本不應(yīng)該一味強(qiáng)硬，而是要讓自己變成中國離不開的國家。

不是放低姿態(tài)，而是換個方式競爭，他說得很清楚，日本不能丟掉自己的立場，但也要講究策略，別再拿頭撞墻。

石破茂的建議表明了一種思路：現(xiàn)在不是靠硬碰硬來爭取影響力，而是要靠技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和制度優(yōu)勢，用“軟手段”維護(hù)自己的地位。說白了，就是換招了。

不過，這種“軟策略”在日本國內(nèi)并不好賣，他的說法被一些右翼團(tuán)體批評得很厲害，說他是“軟弱”“沒有骨氣”，但也不是所有人都反對，有些民眾其實(shí)覺得他說得有理，只是聲音沒那么大。

問題在于，高市早苗能不能接受這種建議，目前看來，難度不小。

高市上臺以來，一直走的是高調(diào)強(qiáng)硬路線，特別是在臺海、獨(dú)島等問題上，動作頻頻，口號響亮。這種路線給她帶來了很高的支持率，也讓她在政治上站穩(wěn)了腳跟，如果現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)向，等于自己否定自己，政治風(fēng)險太大。

不僅如此，她的基本盤是靠那些希望日本“重新強(qiáng)硬”的人撐起來的，如果她采納“軟策略”，很可能會被這些人拋棄。而一旦失去這個基礎(chǔ)，她在政壇的地位也很難維持。

換句話說，石破茂的建議雖然有理，但政治上很難推得動。

走到這一步，日本還有退路嗎？

日本今天的外交困境不是一朝一夕形成的，長期以來，經(jīng)濟(jì)增長緩慢、社會老齡化嚴(yán)重、技術(shù)優(yōu)勢被削弱，這些都讓日本在國際上的話語權(quán)逐漸下降。

在這種背景下，一部分政客開始把問題歸咎于外部，把對外強(qiáng)硬當(dāng)成“重振國力”的捷徑。

但問題是，這種策略在當(dāng)前的國際格局下根本行不通，過去，美國是日本最穩(wěn)的靠山，碰到問題，美國愿意出頭，但現(xiàn)在，美國越來越講究成本效益，不愿意再為盟友承擔(dān)太多風(fēng)險。特朗普政府的風(fēng)格尤其明顯，講的是“美國優(yōu)先”，不是“盟友優(yōu)先”。

其他國家也都在重新評估自己的外交政策，在面對中國這樣的大國時，大多數(shù)國家不愿意輕易站邊，尤其是像法國、德國這樣有世界野心的國家，更愿意保持一定的靈活性。

而中國既是日本最大的貿(mào)易伙伴，又是存在安全爭端的對象，這種“又要合作又有矛盾”的關(guān)系，讓日本在國際舞臺上顯得格外尷尬，其他國家也不愿意介入這種復(fù)雜局面，畢竟風(fēng)險太大，收益太少。

石破茂的“軟策略”其實(shí)不完全是新的想法，而是一種回歸現(xiàn)實(shí)的嘗試，他提醒日本，不能再繼續(xù)沉迷于對抗思維，要學(xué)會在大國之間尋找生存空間。但這種想法在政治操作上難度太高，因?yàn)樗笕毡痉畔履承┗孟耄惨馕吨鴮鴥?nèi)強(qiáng)硬路線的一種否定。

更深層的問題是，日本目前的政治結(jié)構(gòu)缺乏靈活性，像高市早苗這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，一旦選定了路線，就很難中途改弦更張，不僅是因?yàn)槊褚獾膲毫?，更是因?yàn)楸澈蟮恼h結(jié)構(gòu)、政治聯(lián)盟都不允許她輕易松口。

日本今天面對的，不只是對華政策的選擇，更是對自己國際角色的重新定義，下一步怎么走，決定權(quán)不在別人手中，而在高市早苗自己。選錯了方向，代價可能不只是一次外交失誤，而是整個國家未來的定位。

參考來源：日美聯(lián)演，白宮找補(bǔ)：特朗普跟中日都能搞好關(guān)系 觀察者網(wǎng) 2025-12-12
石破茂：日本想在經(jīng)濟(jì)上壓制中國是不可能的 新京報 2025年12月11日