（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

王先生與李女士系夫妻，育有一女王芳、一子王強。王強之子王小宇為二人之孫。2014年，夫妻二人購得位于北京市的一號房屋，并登記在王先生名下，房屋性質為經濟適用房。

2017年4月7日，王先生與李女士分別在甲律師事務所兩名律師見證下，各自訂立打印遺囑，明確表示：其在一號房屋中的全部產權份額，在其去世后由孫子王小宇個人繼承，歸其個人所有，他人不得爭執(zhí)。兩份遺囑均有立遺囑人親筆簽名、捺印，兩位見證律師亦簽字確認，并附有現(xiàn)場視頻及律師見證書。

李女士于2020年9月15日去世，王先生于2023年6月14日去世。此后，王小宇因無法與姑姑王芳就房屋繼承達成一致，遂向法院提起訴訟，請求判令一號房屋由其繼承。

王芳辯稱：王小宇作為受遺贈人，應在知道受遺贈后60日內作出接受表示，否則視為放棄；且自2017年遺囑訂立至起訴已近七年，早已超過法定期限，王小宇無權主張權利。

王強則明確支持兒子王小宇的訴求。

二、裁判結果

法院經審理作出判決：一號房屋歸王小宇繼承。

三、法院說理

法院認為，本案屬遺贈糾紛。雖然遺囑訂立于《民法典》施行前，但根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第十五條，本案應適用《民法典》第一千一百三十六條關于打印遺囑的規(guī)定。

涉案兩份遺囑均由兩名無利害關系的律師見證，立遺囑人親簽并捺印，見證人亦簽名并注明日期，符合打印遺囑的法定形式要件。加之有律師見證書及現(xiàn)場視頻佐證，足以認定遺囑系立遺囑人真實意思表示，合法有效。

關于王小宇是否在法定期限內接受遺贈，法院指出：《民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，受遺贈人應在“知道受遺贈后六十日內”作出接受表示，但未限定具體形式。王小宇自2014年起即實際居住使用一號房屋，且持有房屋產權證，該持續(xù)占有、使用行為可視為對遺贈的接受。王芳雖否認知情，但未提供反證。故王小宇未喪失受遺贈權，具備訴訟主體資格。

綜上，法院支持王小宇的全部訴訟請求。

四、本文由北京遺產律師靳雙權團隊整理。旨在提醒大家：

打印遺囑需嚴格符合形式要求：必須有兩個以上見證人在場，遺囑人和見證人均需在每一頁簽名并注明年、月、日。建議通過專業(yè)律師協(xié)助訂立，避免因形式瑕疵導致無效。

接受遺贈不限于書面明示：法律未強制要求必須書面聲明。實際占有、使用遺產，或辦理產權過戶等行為，均可被認定為“接受遺贈”。

60日期限從“知道受遺贈”起算：并非從遺囑訂立或被繼承人死亡之日起算。若繼承開始后才得知遺贈內容，則從此時起算60天。

隔代遺贈可行，但風險較高：將財產直接留給孫輩屬于遺贈，非法定繼承，受遺贈人需主動行使權利，否則易引發(fā)爭議。

保留證據(jù)至關重要：包括遺囑原件、見證材料、居住證明、產權證持有情況等，都是證明接受遺贈的關鍵依據(jù)。

如您面臨類似繼承糾紛，建議盡早咨詢專業(yè)律師，依法維護自身權益，避免因程序或證據(jù)問題喪失繼承權利。