大家好，我是戒戒，專注于分享游戲心得和趣事的戒戒

被譽為“游戲界奧斯卡”的The Game Awards（TGA）2025年度頒獎典禮塵埃落定，其中一個獎項的結(jié)果在中文游戲社區(qū)，特別是二次元手游圈，掀起了遠(yuǎn)超其他獎項的討論浪潮：年度最佳移動游戲獎，由現(xiàn)象級作品《賽馬娘》奪得，而備受國內(nèi)玩家關(guān)注、此前呼聲頗高的《鳴潮》，則繼去年之后再次陪跑。一時間，“野雞獎”、“實至名歸”、“黑幕”、“酸葡萄”等各種聲音充斥于各大論壇。

首先要說的是，《賽馬娘》拿下這個獎，從任何角度看都絕非冷門，更談不上“野雞”。TGA的評選由全球超過百家專業(yè)游戲媒體和機(jī)構(gòu)投票決定，其評委視野是全球性的?！顿愸R娘》的勝出，核心在于它超越了“游戲”的范疇，成為一種社會文化現(xiàn)象。正如貼吧里有了解海外情況的網(wǎng)友指出，賽馬娘國際服在歐美上線后，真正地“讓年輕人重新關(guān)注賽馬”，直接帶動了線下賽馬觀賽人數(shù)、關(guān)注度和下注金額的顯著提升。

它對一個傳統(tǒng)行業(yè)的激活效應(yīng)，是其他純粹作為娛樂產(chǎn)品的游戲難以比擬的。換言之，在評委們眼中，《賽馬娘》可能不僅僅是一款制作精良的二次元養(yǎng)成游戲，更是一個成功破圈、具有獨特社會價值的文創(chuàng)產(chǎn)品。它的獲獎，是“影響力”和“獨特性”的勝利。

反觀《鳴潮》，它的再次陪跑之所以引發(fā)如此大的反響，恰恰說明了國內(nèi)玩家對其抱有極高的期望?！皫炻濉保Q潮開發(fā)商）的粉絲，也就是常說的“酷狗”或“KXZ”們，在過去一年里沒少吹捧游戲的質(zhì)量和進(jìn)步，認(rèn)為其有資格問鼎獎項。這種高期望，在結(jié)果揭曉后瞬間轉(zhuǎn)化為巨大的失落感和質(zhì)疑。社區(qū)里充滿了“又被抽陀螺”、“路邊一坨”的自嘲與反諷。有玩家尖銳地對比：《鳴潮》目前只有“兩次最佳移動游戲提名獎”，而它的前輩和競品們（如《原神》、《絕區(qū)零》）早已捧回各類金獎。更有人翻出舊賬，指出每次TGA提名前后，《鳴潮》的宣發(fā)和社區(qū)氛圍都“搞得跟拿了獎一樣”，這種落差感加劇了事后的輿論反彈。

那么，TGA這個獎本身到底有沒有問題？“野雞獎”的說法成立嗎？客觀地說，TGA仍是目前全球影響力最大、關(guān)注度最高的綜合性游戲頒獎典禮。它的獎項結(jié)果，是行業(yè)媒體觀點的一種集中體現(xiàn)，具有一定參考價值，但絕非衡量游戲好壞的唯一金標(biāo)準(zhǔn)。將其簡單斥為“野雞”，更多是失利方粉絲情緒化的表達(dá)。有意思的是，每年的TGA都伴隨著類似的爭議。有人質(zhì)疑評委偏好，有人覺得商業(yè)氣息過濃。這次圍繞《賽馬娘》和《鳴潮》的爭論，本質(zhì)上仍是不同玩家群體對“什么是好游戲”的認(rèn)知沖突。一部分玩家看重游戲內(nèi)的硬質(zhì)量（畫面、玩法、劇情），而另一部分（包括專業(yè)評委）可能更看重游戲外的文化影響力、行業(yè)創(chuàng)新和社會價值。

歸根結(jié)底，TGA的獎杯是鍍金的，但游戲的運營和玩家的體驗是實實在在的?！顿愸R娘》不會因為一個獎就突然變成所有人的心頭好，《鳴潮》也不會因為再次陪跑就失去其核心玩家的支持。對于《鳴潮》項目組而言，與其糾結(jié)于一次獎項得失，不如將目光放回游戲本身。就像有玩家期待的，是不是該在3.0版本“憋個大招”，用實實在在的內(nèi)容和更新來說話？

小伙伴們你們覺得這個游戲好玩嗎？有什么想說的給戒戒點個贊和留言吧，關(guān)注戒戒不迷路！

原創(chuàng)于：戒戒說游戲

未經(jīng)授權(quán)，不許轉(zhuǎn)載