李在明，他前腳剛在公開(kāi)場(chǎng)合喊話，說(shuō)韓國(guó)不能偏袒中日任何一方，得探索“和諧共處”的方式，還表態(tài)希望盡早訪華，跟咱老大哥聊聊。這話音剛落，還沒(méi)來(lái)得及買機(jī)票，后腳，首爾和東京的抗議電報(bào)就一起送到了北京和莫斯科那兒。

這叫什么？這叫“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”，一盆冰水澆下來(lái)，滋啦作響。

咱們得先捋清這個(gè)“共同抗議”是怎么回事。

那是在12月9號(hào)，中俄兩國(guó)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)在日本海、東海、西太平洋搞了一場(chǎng)聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航。這是中俄軍方年度合作的例行安排，你出動(dòng)你的轟炸機(jī)，我出動(dòng)我的，在國(guó)際空域里頭轉(zhuǎn)一圈，測(cè)試遠(yuǎn)程奔襲、聯(lián)合協(xié)同的能力。

但這個(gè)巡航路線，它偏偏碰上了韓國(guó)單方面劃定的防空識(shí)別區(qū)（KADIZ），雖然根據(jù)韓國(guó)國(guó)防部的通報(bào)，中俄軍機(jī)根本沒(méi)有侵犯韓國(guó)領(lǐng)空，活動(dòng)完全符合國(guó)際法。

可你看韓國(guó)的反應(yīng)：國(guó)防部國(guó)際政策官李光錫立馬致電中國(guó)和俄羅斯駐韓大使館國(guó)防武官表示抗議。

同在這一天，隔壁的日本也沒(méi)閑著，官房長(zhǎng)官木原稔也跳出來(lái)，通過(guò)外交渠道向中俄表達(dá)了“安全保障上的重大關(guān)切”，一副如臨大敵的樣子。

這就有意思了。

按理說(shuō)，中俄軍機(jī)巡航這種事，主要警示的是誰(shuí)？是那些在區(qū)域安全問(wèn)題上頻頻突破底線、搞陣營(yíng)對(duì)抗的勢(shì)力。韓國(guó)其實(shí)最清楚，這次活動(dòng)并不針對(duì)它。而且，事發(fā)當(dāng)天，俄方已經(jīng)給韓國(guó)交了底，保證不入侵領(lǐng)空。

那韓國(guó)為什么還要這么高調(diào)地抗議？

我斗膽猜一下，這就是一種“應(yīng)激反應(yīng)”。韓國(guó)的安全底色是韓美同盟，當(dāng)它看到中俄在東亞上空有“大動(dòng)作”，本能反應(yīng)就是必須跟進(jìn)美日的步調(diào)，用“抗議”來(lái)安撫國(guó)內(nèi)的保守派輿論，展示自己“忠誠(chéng)”于西方安全體系的姿態(tài)。

這就體現(xiàn)了韓國(guó)在外交上的最大困境：安全上緊抱美國(guó)大腿，經(jīng)濟(jì)上又離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。這種結(jié)構(gòu)性矛盾，讓它在處理任何涉及中美俄日的大事時(shí)，都像是在走鋼絲。一不小心，就被國(guó)內(nèi)復(fù)雜的政治情緒和外部的盟友壓力推著走了。

如果說(shuō)中俄軍機(jī)是“天上飛來(lái)的意外”，那么，接下來(lái)發(fā)生在日韓之間的事，就是一場(chǎng)精心策劃的政治秀。

就在韓日共同抗議中俄的同一天，日本首相高市早苗又在國(guó)會(huì)答辯中，毫無(wú)遮掩地重復(fù)了一句“竹島（韓國(guó)稱獨(dú)島）是自古以來(lái)毫無(wú)爭(zhēng)議的日本領(lǐng)土?！?/p>

這話，放在任何時(shí)候，都是直接點(diǎn)燃韓日矛盾的“火藥桶”。韓國(guó)總統(tǒng)辦公室當(dāng)然是措辭激烈地反駁，說(shuō)獨(dú)島是韓國(guó)固有領(lǐng)土，“不存在任何領(lǐng)土糾紛”。

外交圈的人都預(yù)言，高市這番話，肯定會(huì)讓李在明上任以來(lái)，日韓好不容易營(yíng)造出的“合作氛圍”遭到負(fù)面影響。

結(jié)果呢？誰(shuí)都沒(méi)想到，緊接著就爆出了一個(gè)更令人瞠目結(jié)舌的消息：李在明與高市早苗的會(huì)晤，定在了明年1月13至14日，地點(diǎn)在日本奈良市。

我的天！這個(gè)李在明，心真大啊！領(lǐng)土爭(zhēng)議的火還沒(méi)滅，他先跟“放火的人”約好了見(jiàn)面地點(diǎn)。

而且，這個(gè)見(jiàn)面地點(diǎn)奈良，簡(jiǎn)直是高市早苗“有心”到極致的政治安排。

你看，一個(gè)“抗議”是給美國(guó)和國(guó)內(nèi)保守派看的，另一個(gè)“奈良行”則是李在明在向外界證明：我李在明有手腕，能在高市早苗出言不遜之后，照樣跟她坐下來(lái)談，推動(dòng)“穿梭外交”！

這就是外交場(chǎng)上最赤裸裸的利益交換與政治作秀。高市得到了政治聲望和奈良旅游業(yè)的紅利，李在明得到了“打破僵局”的國(guó)際形象。至于領(lǐng)土主權(quán)和安全關(guān)切？都得暫時(shí)為“政治利益最大化”讓路。

李在明希望自己能成為中日韓之間的“斡旋者”，這是他的外交目標(biāo)。但在我看來(lái)，他的實(shí)際目標(biāo)更像是“平衡自救”。

在韓國(guó)這個(gè)國(guó)家，外交從來(lái)不是單純的國(guó)際關(guān)系，而是內(nèi)政的延伸。他要訪華，要訪日，主要目的就是為了給國(guó)內(nèi)選民交出一份“我們沒(méi)有選邊站，我們左右逢源”的成績(jī)單。

說(shuō)白了，李在明現(xiàn)在走的是一根極其細(xì)微的平衡木。他要用頻繁的“穿梭外交”來(lái)沖淡國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)焦慮和安全恐慌。

但問(wèn)題來(lái)了，他真能成功嗎？

短期內(nèi)，很難。

因?yàn)橹腥?、中美、中韓之間的問(wèn)題，都不是一個(gè)“穿梭外交”就能解決的。中日關(guān)系走到今天，不是缺一次會(huì)面，缺的是日方在歷史、臺(tái)灣等重大原則問(wèn)題上的“相向而行”。高市早苗現(xiàn)在還在國(guó)內(nèi)用“安倍精神”**來(lái)鼓動(dòng)政治情緒，她能為李在明的調(diào)停做出實(shí)質(zhì)性讓步嗎？幾乎不可能。

至于李在明到底是先訪華還是先訪日，韓媒傳言是先訪日，明年1月中旬赴奈良。至于訪華，目前仍在“研究方案”中。

這再次說(shuō)明，在“美日韓同盟”的框架下，韓國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)先順序是很難跳脫的。哪怕心里再想拉近與中國(guó)的距離，行動(dòng)上依然需要顧及盟友的感受和節(jié)奏。

李在明的“穿梭外交”，與其說(shuō)是要調(diào)停大國(guó)沖突，不如說(shuō)是要在大國(guó)的夾縫中，為韓國(guó)爭(zhēng)取一點(diǎn)點(diǎn)喘息的空間和戰(zhàn)略彈性。他得小心翼翼地，把軍事安全和經(jīng)濟(jì)利益拆開(kāi)來(lái)談，努力不讓一個(gè)“防空識(shí)別區(qū)”的問(wèn)題，綁架了整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)未來(lái)。

他現(xiàn)在最需要調(diào)停的，不是中日矛盾，而是韓國(guó)國(guó)內(nèi)那股“要安全還是要發(fā)展”的結(jié)構(gòu)性矛盾。如果國(guó)內(nèi)的平衡都做不好，無(wú)論去奈良還是去北京，恐怕都只能是徒增話題的外交作秀而已。