日本首相高市早苗今年11月7日在國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)上答辯時(shí)，面對(duì)議員岡田克也的提問(wèn)，直接把臺(tái)灣問(wèn)題和日本的存亡危機(jī)事態(tài)掛鉤，說(shuō)如果伴隨武力行使，日本可能認(rèn)定為存亡危機(jī)，自衛(wèi)隊(duì)就能行使集體自衛(wèi)權(quán)。這話一出，馬上在中日間炸了鍋，因?yàn)樗苯犹魬?zhàn)了中方對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)立場(chǎng)。日本政府事前準(zhǔn)備的答辯資料里根本沒(méi)提這些，高市這是自己加戲，脫離了官方的謹(jǐn)慎框架，導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)都開(kāi)始議論紛紛。

中國(guó)民眾對(duì)高市的言論反應(yīng)強(qiáng)烈，社交媒體上話題熱議，日本國(guó)內(nèi)也有人反對(duì)。11月14日，日本學(xué)者羽場(chǎng)久美子指出，高市的表述背離了開(kāi)羅宣言和波茨坦公告對(duì)臺(tái)灣歸屬的規(guī)定。11月17日，日本各界在首相官邸前抗議，要求高市撤回言論，批評(píng)她破壞中日關(guān)系。國(guó)際上，BBC和DW報(bào)道說(shuō)這觸及戰(zhàn)后秩序基礎(chǔ)，向東亞釋放不穩(wěn)定信號(hào)。高市面對(duì)壓力，從11月底開(kāi)始轉(zhuǎn)向，說(shuō)中日有懸而未決問(wèn)題，應(yīng)減少問(wèn)題增進(jìn)理解，對(duì)各層級(jí)對(duì)話持開(kāi)放態(tài)度。

12月11日，中國(guó)外交部記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆回應(yīng)高市的最新表態(tài)，說(shuō)這不僅激起中國(guó)人民憤慨，日本國(guó)內(nèi)理性反對(duì)聲音也越來(lái)越多。他引用岡本厚的話，高市總提對(duì)話卻不尊重對(duì)方，不平等態(tài)度沒(méi)法談。這點(diǎn)出了本質(zhì)，日本知道高市不是真對(duì)話姿態(tài)，中國(guó)更不會(huì)接受。高市的目的就是用危機(jī)管理工具，給自己撤退空間，將觸碰紅線的事降級(jí)，避免公開(kāi)糾錯(cuò)。

中方明確拒絕降級(jí)處理，說(shuō)高市既然公開(kāi)說(shuō)，就得公開(kāi)收回，不能私下低頭不讓全世界看見(jiàn)。溝通不是逃避責(zé)任的工具，在臺(tái)灣問(wèn)題上，必須建在糾正錯(cuò)誤基礎(chǔ)上。中日關(guān)系老有這毛病，日方政客愛(ài)用語(yǔ)言策略制造對(duì)話假象，卻不愿政策層面保證。高市這操作典型，就是想低層級(jí)道歉快速結(jié)束，但中方不答應(yīng)，堅(jiān)持原則不容模糊。

日本國(guó)內(nèi)批評(píng)高市的聲音在12月漸多，參議員辻元清美披露答辯資料，證明高市是脫稿發(fā)言，導(dǎo)致關(guān)系惡化。12月3日，自民黨副總裁麻生太郎還肯定高市態(tài)度，但中方回應(yīng)勸日方反思糾錯(cuò)。國(guó)際社會(huì)多批評(píng)高市無(wú)視歷史事實(shí)，俄羅斯和泰國(guó)官員也發(fā)聲反對(duì)。整個(gè)事件顯示，高市想私下化解避免國(guó)內(nèi)壓力，但中方立場(chǎng)堅(jiān)定，要求怎么說(shuō)的就怎么收回。

高市這事鬧到現(xiàn)在，本質(zhì)是她想借臺(tái)灣問(wèn)題拉支持率，但踩了中方底線。中方不讓步，堅(jiān)持公開(kāi)糾錯(cuò)，日方如果繼續(xù)語(yǔ)言游戲，不僅中方不買，日本理性聲音也不會(huì)。關(guān)系穩(wěn)定得靠實(shí)際行動(dòng)，不是蒙混。