相信很多人都有著類似的經(jīng)歷，不管是去銀行取錢還是存錢，銀行的工作人員都會(huì)詢問：“錢從哪兒來的？”“資金用途？”

關(guān)于這兩個(gè)問題還不能隨便回答，必須要如實(shí)回答，否則銀行的工作人員就可以拒絕取錢給你，甚至銀行的工作人員還可以向反詐中心報(bào)警。

這不！著名律師周筱赟律師近日去銀行取錢，他取4萬元，被銀行工作人員追問“資金用途”，作為律師，他認(rèn)為銀行工作人侵犯自己的隱私，于是拒絕告知。

結(jié)果，銀行工作人員竟然選擇報(bào)警處置，最終律師等了半個(gè)小時(shí)，也沒有取到錢，周律師不忍了，直接將這件事情發(fā)布到社交平臺(tái)上。

銀行的領(lǐng)導(dǎo)看到后，馬上聯(lián)系周律師，低頭道歉，但周律師認(rèn)為這件事情不是道歉就可以解決的。

銀行這次碰到硬茬了！

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

事情經(jīng)過

周筱赟律師是一個(gè)非常出名的律師，具體請(qǐng)看下方圖片簡介。

周律師比較忙，用他說的話就是，不是在外地出差，就是在出差的路上。

近日，他在山東東營市出差辦案，他已經(jīng)在東營市待了一個(gè)星期。這期間，他剛好有一個(gè)朋友要結(jié)婚，結(jié)婚需要包紅包，于是他就去建設(shè)銀行東營東城支行取錢。

作為律師，他很早就了解過，在銀行柜臺(tái)取錢超過5萬元，需要說明用途。

所以這一次他去建設(shè)銀行東營城取錢時(shí)，就告訴銀行的工作人員取4萬元就好，但是讓周律師萬萬沒有想到的是，他取4萬元，銀行的工作人員依舊問他取錢是什么用途？

周律師當(dāng)場懵了，就問銀行的工作人員，不是超過5萬才要說明用途嗎？

結(jié)果銀行的工作人員告訴他：我們這里的規(guī)定，取1萬元以上就要說明用途。

在周律師看來，自己取的錢低于5萬，而且根據(jù)央行的規(guī)定，自己沒有義務(wù)告訴銀行工作人員用途。

但是銀行工作人員態(tài)度堅(jiān)決，表示必須要說明用途，否則沒辦法取錢。

周律師還有其他事情要做，也不想因?yàn)檫@個(gè)事情和銀行的工作人員僵持。

于是他就告訴銀行的工作人員，這個(gè)錢用于個(gè)人消費(fèi)。

沒想到銀行的工作人員問得特別仔細(xì)，直接問：具體你要買什么？

周律師失去了耐心，就反問工作人員：這是我自己的卡，這是我自己的錢，我買什么東西，關(guān)銀行什么事情嗎？你們真的侵犯了我的個(gè)人隱私。

但是周律師也不想和銀行的工作人員過多理論，因?yàn)樗€有其他事情要做，所以他就如實(shí)的告知銀行工作人員自己取錢的目的是用于朋友結(jié)婚包紅包用。

銀行的工作人員知道答案后，在電腦上一頓操作，然后一臉懵的看向周律師。

原來電腦系統(tǒng)里并沒有取錢用于朋友結(jié)婚包紅包的這個(gè)選項(xiàng)，工作人員告訴周律師，他們只能讓反詐中心和周律師核實(shí)，隨后工作人員又問了一句：你有家人可以幫忙核實(shí)嗎？

事情到這里，周律師都被氣笑了，他真的想不明白，自己難道是一個(gè)未成年人嗎？取4萬塊錢還需要家人幫忙核實(shí)？難道說用這筆錢包紅包，還要朋友把結(jié)婚證復(fù)印件拿來給銀行工作人員蓋章，才能取到錢嗎？

簡直是荒唐至極！

但是更離譜的事情還在后面！

銀行的工作人員像是審問犯人一樣問周律師：上個(gè)月某某某日，誰誰誰給你轉(zhuǎn)了若干元，這筆錢是什么錢？

周律師想不明白，難道自己是犯人嗎？還是銀行的工作人員是公安局的，這些均是他的個(gè)人隱私，銀行的工作人員有什么權(quán)利把一個(gè)普通的公民當(dāng)成犯罪嫌疑人來審問。

周律師僅僅說了一句：我有什么義務(wù)向你匯報(bào)？

結(jié)果銀行的工作人員卻說：我們已經(jīng)打電話給反詐中心和派出所，現(xiàn)在只能讓反詐中心出警來向你核實(shí)！

周律師直接和銀行的工作人員杠上了：行，你們報(bào)警吧，我就在這里等著。

沒想到銀行的工作人員卻和周律師玩起了文字游戲，口口聲聲地跟周律師解釋，他們沒有報(bào)警，而是讓反詐中心出警。

作為律師，這一點(diǎn)很清楚，報(bào)警和“讓出警”兩者之間對(duì)于當(dāng)事人來說就是沒有任何區(qū)別。

周律師在這里等了半個(gè)小時(shí)，反詐中心的人也沒有出警，周律師等不及了，就再次詢問工作人員，要等到什么時(shí)候？如果你們報(bào)警了，我就在這里等著，如果你們沒報(bào)警，那我不取錢了，把卡還給我，我現(xiàn)在就走。

這一回，不是剛才的銀行工作人員出來和周律師談話，而是銀行的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)來找周律師談話，

這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)表示他們沒有報(bào)警，還說要是周律師想取錢的話，可以直接取錢。

周律師這才明白，原來銀行的規(guī)定也是可以變通的，這取決于領(lǐng)導(dǎo)和工作人員的心情：讓你取就取，不讓你取，就會(huì)找各種理由刁難普通老百姓。

周律師感到非常氣憤，告訴這位領(lǐng)導(dǎo)不取錢了，于是拿著銀行卡就走了。

周律師回到住所越想越生氣，于是就將整個(gè)事情的經(jīng)過分享到社交平臺(tái)，該事件很快就引起了網(wǎng)友們的共鳴，大家紛紛在評(píng)論區(qū)表示，自己也遇到過相同的經(jīng)歷，銀行打著“為你好”的口號(hào)，實(shí)際上就是變著法子為難普通老百姓。

周律師的帖子火了，很快就引起了建設(shè)銀行東營分行的領(lǐng)導(dǎo)重視，建設(shè)銀行東營分行的領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)聯(lián)系周律師，向周律師道歉。

但是關(guān)于這個(gè)道歉，周律師表示不接受，原因有2點(diǎn)：

第1點(diǎn)，銀行的領(lǐng)導(dǎo)做事陽奉陰違，一方面找周律師的朋友轉(zhuǎn)告稱想道歉，但是另一方面，也就是在11月5日發(fā)帖當(dāng)天，建行東營分行召開緊急會(huì)議，會(huì)議的目的是討論如何對(duì)付周律師。

第2點(diǎn)，銀行領(lǐng)導(dǎo)所謂的道歉，僅僅是提到“體驗(yàn)不佳”深感抱歉，而不是為東營分行對(duì)抗央行、另搞一套的違法行為道歉。

在周律師看來，建行東營分行的領(lǐng)導(dǎo)，不是想解決問題，而是想解決提出問題的人。

所以周律師拒絕建行東營分行領(lǐng)導(dǎo)的道歉，周律師表示要和銀行杠到底！已經(jīng)實(shí)名向多個(gè)部門舉報(bào)。

銀行這次碰到硬茬了！如同周律師所說的：反詐，我能理解，這是為了保護(hù)老百姓的財(cái)產(chǎn)安全，但以反詐之名，如此層層加碼，不僅侵犯了公民隱私，甚至默認(rèn)每個(gè)儲(chǔ)蓄賬戶都是犯罪嫌疑人，然后要求每個(gè)儲(chǔ)戶自證清白。銀行的這種做法，完全違背法律的基本原則。

網(wǎng)友們表示支持周律師，結(jié)局很舒適，就是應(yīng)該和銀行一杠到底。

對(duì)此，大家覺得呢？您有什么想說的？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：周律師社交賬號(hào) 大風(fēng)新聞