易中天曾稱(chēng)：我們的一些人中，存在著一種“中式邏輯”：“第一，只問(wèn)態(tài)度，不問(wèn)事實(shí)。第二，只問(wèn)動(dòng)機(jī)，不問(wèn)是非。第三，只問(wèn)親疏，不問(wèn)道理”。

一言以蔽之，這就是一種只從立場(chǎng)、觀點(diǎn)出發(fā)，卻枉顧事實(shí)真相，不論是非與邏輯的思維模式——這顯然與“實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)”的“放之四海而皆準(zhǔn)”之真理完全悖反！

如此泛濫的“立場(chǎng)先行”之思維定勢(shì)，不僅會(huì)扭曲公共討論的本來(lái)面目，也更可能使得理性對(duì)話(huà)的空間日益逼仄。

比如，最近從中國(guó)退出的日本佳能珠海工廠，其補(bǔ)償方案因其遠(yuǎn)高于中國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，顯然受到了該廠工人的衷心歡迎，也在網(wǎng)絡(luò)之上獲贊無(wú)數(shù)。

但是，仍有人發(fā)文章稱(chēng)：這是國(guó)外資本家和日本人的一種伎倆——想以此攪動(dòng)渾水，制造中外企業(yè)及員工之間的矛盾，令我們的國(guó)內(nèi)企業(yè)臉上無(wú)光，進(jìn)而達(dá)到抹黑中國(guó)的目的，因此稱(chēng)此類(lèi)外企行為是“惡意補(bǔ)償”云云。

當(dāng)中國(guó)工人實(shí)實(shí)在的一種補(bǔ)償權(quán)益，都能被工具化，將勞動(dòng)者應(yīng)得的權(quán)益保障，卻給扭曲為“國(guó)際斗爭(zhēng)的手段”——其實(shí)質(zhì)上是以意識(shí)形態(tài)消解個(gè)體福祉，這難道不是一種“缺德帶冒煙”的真正惡意滿(mǎn)滿(mǎn)嗎？

看到“惡意補(bǔ)償”一詞，不禁讓人想到“惡意討薪”的名詞來(lái)——真的想問(wèn)一問(wèn)，本質(zhì)上大都是“打工人”的網(wǎng)友們：你們是想得到這種大把真金白銀的所謂“惡意補(bǔ)償”呢？還是想年復(fù)一年多是無(wú)功而返地去“惡意討薪”呢？

反之，如果你認(rèn)為討薪都不存在“惡意”，那么人家送到手上的高額、加倍補(bǔ)償，又怎么能如此惡意滿(mǎn)滿(mǎn)地給說(shuō)成是“惡意補(bǔ)償”呢？

顯然，原因就在于，這些“加倍補(bǔ)償”的企業(yè)是外國(guó)企業(yè)——且主要還是美國(guó)或日本這樣的西方國(guó)家的企業(yè)。

如果像“宋忠俄”“彼得堡的肥天俄”這樣的“俄粉”們支持的俄國(guó)企業(yè)，還會(huì)被說(shuō)成“惡意補(bǔ)償”嗎？當(dāng)然，目前還真沒(méi)聽(tīng)說(shuō)俄國(guó)企業(yè)在中國(guó)，有過(guò)如此“惡意補(bǔ)償”吧？

類(lèi)似的現(xiàn)象，還比如，最近，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）于2025年12月8日宣布：對(duì)中國(guó)三大電信運(yùn)營(yíng)商（中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通）發(fā)出 14天最后通牒，要求其解決在美“反機(jī)器人騷擾電話(huà)數(shù)據(jù)庫(kù)”（RMD）中的認(rèn)證問(wèn)題，否則可能切斷中美直連通話(huà)通道。

對(duì)此，也有不少中國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為，所謂“騷擾電話(huà)問(wèn)題”，僅僅是美國(guó)打壓中國(guó)三大電信國(guó)企的一個(gè)借口而已，真正的目的，只是為了打壓中國(guó)通信企業(yè)在全球的發(fā)展，真正目的就是延續(xù)對(duì)華科技遏制戰(zhàn)略罷了。

一分為二地看問(wèn)題，確實(shí)很重要——應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)此舉之目的中，確實(shí)有“泛化國(guó)家安全概念”的操弄意圖，存在對(duì)中國(guó)電信企業(yè)無(wú)理打壓的惡意。

但是，有一點(diǎn)，仍值得拿出來(lái)考量——那就是美國(guó)指責(zé)中國(guó)三大電信企業(yè)存在“反機(jī)器人騷擾電話(huà)數(shù)據(jù)庫(kù)”的問(wèn)題，這是否是一個(gè)事實(shí)呢？是否存在三大電信企業(yè)自己“送人頭”，讓美帝因此揪住了“小辮子”呢？

不說(shuō)別人，只言筆者本人，每天都能收到好幾個(gè)騷擾電話(huà)或短信——且這還是在下載了電信企業(yè)提供的“防騷擾攔截程序”的前提下。

而更好玩和好笑的是，作為本就付出了電信服務(wù)費(fèi)的我們，要想得到所謂更好的電信攔截業(yè)務(wù)，還得另外月月付費(fèi)，才能提供升級(jí)版的防騷擾攔截服務(wù)。

更是充滿(mǎn)無(wú)限反諷意味的一件事，則是我們?nèi)巳吮灰髮?shí)名辦理電話(huà)卡，但每天卻能收到很多“虛擬電話(huà)”的騷擾——這難道不是天底下最為滑稽的事嗎？

這樣的現(xiàn)實(shí)與事實(shí)，卻似乎很難改變一些“只問(wèn)動(dòng)機(jī)、只論態(tài)度”的人——比如，他們認(rèn)為：你要愛(ài)國(guó)，就只能當(dāng)“花粉”，不能買(mǎi)“蘋(píng)果”。

對(duì)于任正非都說(shuō)過(guò)“買(mǎi)什么手機(jī)，并不代表是否愛(ài)國(guó)；我的家人都用蘋(píng)果手機(jī)”的打臉事實(shí)，這些人也會(huì)視而不見(jiàn)，甚至強(qiáng)行辯解稱(chēng)：任總這樣說(shuō)，“只是一種策略而已”。

對(duì)于此類(lèi)只以態(tài)度和立場(chǎng)定是非、論對(duì)錯(cuò)的群體，其中大部分人是因?yàn)檎J(rèn)知低，因而容易被洗腦，所以成了一種工具人——這些人確實(shí)是難以“叫醒”。

但其實(shí)，更可怕的是，這一群體中，還有一些所謂的知識(shí)精英們，他們卻是揣著明白裝糊涂，是標(biāo)準(zhǔn)的“裝睡的人永遠(yuǎn)叫不醒”！

其中典型的一個(gè)例子——比如，那位“司馬找不到北”先生，其在國(guó)內(nèi)高喊著“反美是工作”，但實(shí)質(zhì)上，卻早已玩起了“去美是生活”。

此君在美國(guó)一家電視節(jié)目中，還說(shuō)出了真心話(huà)：“我這個(gè)職業(yè)壞人，終于能活著來(lái)到自由民主的天堂”云云，所以，他才會(huì)偷偷潤(rùn)出25萬(wàn)多美元，不懼電梯夾頭之虞，也要在美帝處購(gòu)地買(mǎi)房，年年守法地為美國(guó)納稅！

可在他嘴上最?lèi)?ài)的祖國(guó)，于天天罵別人偷稅漏稅之后，自己卻因偷稅被罰近千萬(wàn)元——從此因言行不一、人格分裂的事實(shí)，走向了虛假人設(shè)形象的徹底倒掉！

但是，就是如此表里不一的所謂公眾人物，卻能在簡(jiǎn)體中文網(wǎng)上，網(wǎng)羅洗腦住所謂的“各平臺(tái)7000多萬(wàn)粉絲”——這難道不是最可怕的事嗎？

在我們這兒，如此不問(wèn)事實(shí)、道理和邏輯的嘴炮蠱惑者，竟然更易虜獲這么廣泛的受眾，這只能說(shuō)明：所謂的民智開(kāi)啟，原來(lái)仍是長(zhǎng)路漫漫！

當(dāng)然，如何清除這種培育、繁衍出“只問(wèn)立場(chǎng)、觀點(diǎn)，卻不顧事實(shí)、道理與邏輯”的土壤，令投機(jī)取巧于此的“嘴炮”們，不再有瘋狂生存與獲利的寄生之物？——那就要在教育、學(xué)習(xí)、輿論環(huán)境上，培育廣大民眾更多走向獨(dú)立思考：學(xué)會(huì)以事實(shí)與邏輯說(shuō)話(huà)，而非是立場(chǎng)、態(tài)度先行當(dāng)令箭，輕易成為被洗腦的“烏合之眾”！

佳能補(bǔ)償不該被污名化為“惡意”，而中國(guó)電信業(yè)的問(wèn)題，也要一分為二看待，“騷擾電話(huà)”之問(wèn)，也不應(yīng)以國(guó)際斗爭(zhēng)為由，就可以漠視中國(guó)電信客戶(hù)的多年之痛了。

唯有讓事實(shí)、邏輯重新站回公共討論的Ｃ位，我們才能避免成為易中天警示的這一“中式邏輯”之奴仆！