有一支AC米蘭與那不勒斯一同領(lǐng)跑意甲，同時還有一支AC米蘭在歐洲范圍內(nèi)“制定規(guī)則”。我們說的不是歐冠的輝煌之夜，而是替補席。

米蘭是歐洲五大聯(lián)賽98支球隊中換人次數(shù)最少的球隊：47次。緊隨其后的是埃弗頓（50次）、水晶宮（51次）、里昂（53次）等。在前14輪比賽中，意甲換人第二少的球隊是熱那亞，為57次。其他豪門的換人次數(shù)則在60次左右：那不勒斯和亞特蘭大64次，尤文圖斯66次。

但是，為什么阿萊格里——這位歷史上善于通過調(diào)兵遣將來“扭轉(zhuǎn)”比賽的教練——換人如此之少？劇透一下：這不僅僅是傷病問題。

在意甲前14輪比賽中，阿萊格里進(jìn)行了47次換人，場均3.36次。他只在面對三支球隊時用滿了全部五個換人名額：博洛尼亞、烏迪內(nèi)斯和那不勒斯。不過實際情況其實只有兩種：對陣博洛尼亞時，邁尼昂是因傷被迫換下。球員在賽季前半段遭遇的眾多身體問題固然是一個合理的解釋：在一些比賽中，阿萊格里發(fā)現(xiàn)自己只有五名可以出場的替補球員。

然而，阿萊格里多次重申，這個因素不應(yīng)成為球員的借口。這是一種成功的溝通策略。除了傷病，還有一個可信賴度的問題。在米蘭陣中，一些球員尚未準(zhǔn)備就緒，奧多古是名單上的第一位：迄今為止在意甲零出場。阿特卡姆盡管在對陣比薩的比賽中打入扳平球，但出場時間也極其有限。恩昆庫之所以獲得空間，主要是因為前面的鋒線成了“誰先受傷”的競賽：最近一位是都靈之戰(zhàn)中的萊奧。

但讓我們深入純數(shù)據(jù)層面。米蘭是意甲最晚進(jìn)行換人的球隊：第一次換人平均發(fā)生在第60分鐘左右，稍早一點的是那不勒斯。在47次換人中，有21次是前鋒：幾乎占了一半。除了萊奧因傷下場的那場都靈比賽，只有首輪對陣克雷莫內(nèi)塞時，紅黑軍團(tuán)的兩名前鋒打滿了全場。

在剩余的26次換人中，15次涉及中場，10次涉及后衛(wèi)，外加一次門將換人（也是因傷）。如前所述，場均換人為3.36次，這是自阿萊格里在允許五次換人的時代執(zhí)教以來從未有過的低數(shù)字。在他重返尤文圖斯的三年里（2021-24年），他的場均換人次數(shù)總是超過4次。

但換人的實際影響有多大呢？這個問題的答案很簡單，并且有名字有姓氏：克里斯蒂安·普利西奇。米蘭隊中最強(qiáng)、最不可或缺的球員。說他僅僅是隊內(nèi)最佳射手是貶低他了：這位美國人即使帶著流感癥狀也能改變比賽。

替補球員已經(jīng)五次通過進(jìn)球或助攻影響比賽。在最近一場對陣都靈的比賽中，普利西奇梅開二度（決定性的），而里奇則送上了制勝助攻。兩人都是替補登場。這位美國人早在八月底對陣萊切的比賽中就已為勝利畫上驚嘆號，而阿特卡姆則在第八輪主場對陣皮薩的比賽中避免了敗局。

意甲只有五支球隊從替補球員身上獲得的進(jìn)球和助攻總數(shù)超過米蘭：克雷莫內(nèi)塞（10次）、國際米蘭和博洛尼亞（8次）、卡利亞里和薩索洛（7次）。從歷史來看，阿萊格里一直習(xí)慣于擁有深厚且高水平的替補席，并充分利用五次換人規(guī)則。

如今，他似乎沉浸在一種新冠疫情前的懷舊情緒中，那時最多只能進(jìn)行三次換人，而“換人名額”意味著更多。現(xiàn)在的米蘭場均換人甚至不到3.5次，卻位居榜首。懷舊的他似乎做對了。