“我們不想要中國(guó)垃圾?！碑?dāng)?shù)聡?guó)財(cái)長(zhǎng)在歐盟財(cái)長(zhǎng)會(huì)上喊出這句話時(shí)，歐洲紳士的偽裝徹底碎了一地。

在法國(guó)的主導(dǎo)下，歐盟27國(guó)達(dá)成一致，決定對(duì)中國(guó)小包裹征收3歐元固定費(fèi)用。這一決定距離馬克龍結(jié)束訪華行程，僅僅過(guò)去了不到兩周。

兩周時(shí)間，足夠讓一份熱騰騰的聯(lián)合聲明冷卻，也足夠讓中國(guó)人看清歐洲政客的真實(shí)嘴臉。

為什么馬克龍剛拿了好處就翻臉？面對(duì)這種“吃干抹凈”的行為，中國(guó)企業(yè)和政府該如何應(yīng)對(duì)？

利益是唯一的語(yǔ)言

12月12日，歐盟財(cái)長(zhǎng)會(huì)議決定自2026年7月起對(duì)非歐盟直郵小包裹征收3歐元費(fèi)用，并計(jì)劃2028年實(shí)施永久關(guān)稅。

這一提議由法國(guó)主導(dǎo)，德國(guó)財(cái)長(zhǎng)在會(huì)上發(fā)表了激進(jìn)的反華言論，而就在不久前，馬克龍?jiān)L華期間還強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作。

馬克龍的變臉，給我們上了一堂生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)主義外交課。在中國(guó)，他需要展示友好，因?yàn)樗枰袊?guó)的市場(chǎng)來(lái)拯救法國(guó)的經(jīng)濟(jì)，需要中國(guó)的影響力來(lái)協(xié)調(diào)俄烏問(wèn)題。

在歐洲，他需要展示強(qiáng)硬，因?yàn)樗獱?zhēng)奪歐盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。通過(guò)打擊中國(guó)電商，馬克龍可以討好法國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)體零售商，可以樹(shù)立“歐洲工業(yè)保護(hù)者”的形象。

這3歐元的關(guān)稅，就是他獻(xiàn)給歐洲選民的投名狀，而犧牲品就是中歐互信，這種做法極其短視。

中歐貿(mào)易是互補(bǔ)的，中國(guó)向歐洲出口高性價(jià)比的生活用品，歐洲向中國(guó)出口高附加值的工業(yè)品和奢侈品。

現(xiàn)在歐洲要人為打破這種平衡，如果中國(guó)也效仿歐盟，對(duì)歐洲進(jìn)口的紅酒、化妝品征收“環(huán)保費(fèi)”或者“奢侈品稅”，法國(guó)人會(huì)怎么想？

貿(mào)易戰(zhàn)從來(lái)沒(méi)有贏家，但法國(guó)似乎認(rèn)為自己是個(gè)例外。

為Shein和Temu量身定制

這項(xiàng)政策的針對(duì)性簡(jiǎn)直不要太明顯，“價(jià)值低于150歐元”、“非歐盟國(guó)家直郵”。這每一條標(biāo)準(zhǔn)，都是量著Shein和Temu的尺寸裁出來(lái)的。

歐盟委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2024年這類包裹中91%來(lái)自中國(guó)。也就是說(shuō)，這3歐元基本上就是專門向中國(guó)企業(yè)收的“特別稅”。

更惡心的是，他們還計(jì)劃在2028年徹底取消免稅額度。

這意味著，哪怕你只買了一根針，只要是從中國(guó)寄過(guò)來(lái)的，都要交關(guān)稅和增值稅，這已經(jīng)不是貿(mào)易保護(hù)了，這是貿(mào)易封鎖。

歐洲人害怕了，他們害怕中國(guó)電商的高效率，害怕“中國(guó)速度”，他們無(wú)法在商業(yè)模式上戰(zhàn)勝中國(guó)，就只能利用行政手段來(lái)作弊。

本土化是唯一出路

面對(duì)這種惡劣的生存環(huán)境，中國(guó)電商能怎么辦？“海外倉(cāng)”策略，正是目前的破局關(guān)鍵。

Temu和Shein已經(jīng)在歐洲建立了龐大的倉(cāng)儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，這3歐元的費(fèi)用，針對(duì)的是“直郵”，如果貨物已經(jīng)囤在波蘭、德國(guó)或者法國(guó)的倉(cāng)庫(kù)里，那么發(fā)貨時(shí)就屬于“歐盟內(nèi)部流通”，大概率可以豁免這筆費(fèi)用。

雖然建倉(cāng)會(huì)增加庫(kù)存成本和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但這已經(jīng)成為了出海的必修課，這也倒逼中國(guó)企業(yè)從“輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)”向“重資產(chǎn)深耕”轉(zhuǎn)型。

我們不僅要賣貨，還要在當(dāng)?shù)亟ㄎ锪鳌⒔ㄊ酆蟆⒐蛡虍?dāng)?shù)貑T工。

當(dāng)Temu成為法國(guó)郵政的大客戶，當(dāng)Shein解決了成千上萬(wàn)歐洲人的就業(yè)時(shí)，法國(guó)財(cái)長(zhǎng)再想動(dòng)刀子，就得掂量掂量會(huì)不會(huì)砍到自己的大動(dòng)脈。

有趣的是，這次政策連美國(guó)巨頭亞馬遜也沒(méi)放過(guò)，亞馬遜的AmazonHaul服務(wù)，也是從中國(guó)倉(cāng)庫(kù)發(fā)貨，賣的也是便宜貨。

這說(shuō)明，全球供應(yīng)鏈?zhǔn)蔷o密相連的，歐盟想切割中國(guó)，結(jié)果連著美國(guó)的皮也一起割了，這或許會(huì)引發(fā)美歐之間新一輪的貿(mào)易摩擦。

這也證明了“全球化已死”不是一句空話，未來(lái)的世界貿(mào)易，將是碎片化的、區(qū)域化的，每一個(gè)區(qū)域都在筑墻，都在搞小圈子。

馬克龍的“回馬槍”，打碎了很多人對(duì)歐洲的濾鏡，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：歐洲雖然不是美國(guó)，但也絕不是我們的“朋友”。

他們?cè)诤芏鄦?wèn)題上，不僅是我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至是惡意的打壓者，對(duì)于這種打壓，我們不能僅靠“希望”和“呼吁”。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍的表態(tài)雖然克制，但“堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則”這幾個(gè)字分量很重。

如果歐盟連市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則都不要了，那我們也沒(méi)必要跟他們講君子協(xié)定，該反制就反制，該調(diào)查就調(diào)查，只有把他們打疼了，他們才會(huì)學(xué)會(huì)如何尊重合作伙伴。

馬克龍?jiān)L華時(shí)簽的那些單子，或許該拿出來(lái)重新審視一下了，畢竟，生意是做給朋友的，不是做給背后捅刀子的人的。