作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

12月11日，華盛頓白宮新聞發(fā)布廳，新聞秘書萊維特在記者追問下，首次正面回應(yīng)中日矛盾問題：美國希望在與中國保持合作關(guān)系的同時，繼續(xù)維持與日本的同盟關(guān)系。

話說得很圓，立場卻異常清楚。對東京來說，這不是期待中的“力挺”，更像一盆冷水。就在同一天，日本國內(nèi)學(xué)者給出判斷，高市早苗這屆政府，大概率撐不過明年。

美國遲來的張口

最近一個多月，東亞這邊的氣氛很緊張，中日之間鬧了些不愉快。照理說，作為和日本簽了安保條約的“老大哥”，美國這時候怎么也該出來說兩句狠話，給“小弟”撐撐場子對吧？

可事實卻是，白宮那邊硬是像斷了網(wǎng)一樣，沉默了一個多月。這反常的安靜，讓東京那幫人心里早就打起了鼓，但這僅僅只是失望的開始。

直到當(dāng)?shù)貢r間12月11日，這個“盲盒”終于被打開了。白宮新聞秘書萊維特面對記者的逼問，終于給出了一個姍姍來遲的說法。這番話不說還好，一說出來，在日本聽來簡直無異于晴天霹靂。

萊維特的話里聲稱美日領(lǐng)導(dǎo)人私交不錯，特朗普總統(tǒng)也覺得要維持跟日本的“牢固同盟”。這話聽著是不是挺順耳？別急，重點在后面那個轉(zhuǎn)折——這一切的前提是，“我們應(yīng)該在與中國建立良好合作關(guān)系的同時”。

這一招在我們中文里叫“和稀泥”，但在外交辭令里，就叫“不選邊站”。美國人的算盤打得很響：既然現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是跟中國搞好經(jīng)貿(mào)合作，那為什么要為了日本去得罪最大的貿(mào)易伙伴呢？好不容易修復(fù)的一點經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不能因為東京的幾句抱怨就砸了鍋。

日本國內(nèi)的“唱衰”

對于這種微妙的態(tài)度，最為敏感的永遠是媒體。日本《讀賣新聞》緊接著就發(fā)了一篇充滿酸味的評論。他們敏銳地捕捉到，萊維特全程沒有提到任何一句關(guān)于“中國加劇緊張局勢”的字眼。不僅沒指責(zé)，語氣里反而透著一種不想惹事、甚至刻意對華展示溫和的“顧及”態(tài)度。

這在以往的美日互動中是極其罕見的。這種“馬虎眼”式的回應(yīng)，對于一心指望美國撐腰的日本來說，甚至比直接被罵一頓還難受。這就等于在向全世界宣告：在這種關(guān)鍵的政治矛盾上，日本還沒重要到能讓美國不惜代價去翻臉的地步。

如果美國不站隊，單憑日本自己現(xiàn)有的籌碼，想要硬扛來自中國的壓力，這筆賬怎么算都是輸。外部的靠山指望不上，再回過頭來看高市早苗這位首相自家的“后院”。比起外交上的失落，真正讓她坐立難安的，其實是一場正在倒計時的政治生存危機。

美國表態(tài)的第二天，也就是12月12日，被稱為“網(wǎng)絡(luò)預(yù)言家”的西村博之就給出了一個相當(dāng)殘酷的論斷：高市早苗這屆政府，大概率是撐不到明年年底的。

這話可不是隨便說說的空穴來風(fēng)。西村博之列出的理由就像是一張臨危診斷書：內(nèi)部全是等著看笑話的政敵，外部全是批評的聲音，腳下的民意基礎(chǔ)薄弱得像張紙。這種“三難疊加”的局面，翻翻日本戰(zhàn)后政治史，幾乎就是所有短命政權(quán)的“標(biāo)配”。

不妨算算這幾年日本首相的“在位時長”，簡直比走馬燈還快。菅義偉在任1年零幾天，只能算是過渡。岸田文雄算是能熬的，也不過2年多。石破茂更慘，不滿一年就收場了。沒有一個人能舒舒服服坐滿任期。

現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，高市早苗在自民黨內(nèi)的根基和影響力，甚至還不如前面這三位。她剛一上臺就掀起了這么大的爭議浪浪，這時候想要打破“短命魔咒”，難度系數(shù)堪比登天。

日本國內(nèi)一團死結(jié)

當(dāng)然，搞政治，能不能坐穩(wěn)，最終看的還是民間的風(fēng)向。而民眾最看重什么？不是在國際舞臺上喊多大聲，而是看月底手里的錢包癟不癟。很不幸，在這道必答題上，高市早苗目前交出的是一份不及格的答卷。

日本目前的經(jīng)濟死結(jié)很大程度上源于高市早苗的執(zhí)政理念。她堅持“不增加福利支出”，這個口號聽起來挺為了財政考慮，但直接后果就是“政府不花錢”。

企業(yè)端情況更糟糕?，F(xiàn)在的通脹率都在3%左右徘徊，可日本企業(yè)的設(shè)備投資增長率卻可憐巴巴地停在1%-2%。這說明什么？說明連企業(yè)都不看好未來，跑得比通脹還慢，這叫“企業(yè)也不花錢”。

最后再看民眾，由于實際收入縮水，工資單上的數(shù)字看著沒少，但能買到的東西越來越少，這就導(dǎo)致“家庭沒錢花”。政府、企業(yè)、家庭，拉動經(jīng)濟的“三駕馬車”或者是“三大引擎”，現(xiàn)在集體熄火。這種全員躺平的背景下，想讓經(jīng)濟跑起來，無異于癡人說夢。

更要命的是，在自家經(jīng)濟本就艱難的時候，外交上的失誤又給這一團亂麻打了個死結(jié)。中日關(guān)系在高市早苗任上急劇惡化，直接的經(jīng)濟后果是立竿見影的。以前隨處可見的中國游客，現(xiàn)在數(shù)量斷崖式下跌，旅游業(yè)收益直接縮水。

更讓產(chǎn)業(yè)界心驚肉跳的是，中國對日本的稀土出口也面臨嚴(yán)格管制。稍微懂點工業(yè)的人都知道，對于高度依賴高科技制造業(yè)的日本來說，這簡直就是被人卡住了喉嚨。

這種因果循環(huán)十分清晰，以至于連高市早苗自己也沒法再嘴硬。她在國會答辯的時候，不得不在話筒前承認(rèn)一個事實：兩國關(guān)系的惡化，確實已經(jīng)實實在在地影響到了日本的經(jīng)濟命脈。這句話說出來的時候，不知道她心里有沒有閃過一絲后悔。

所有的政治狂熱，最終都會在柴米油鹽的現(xiàn)實面前敗下陣來。那些曾經(jīng)因為意識形態(tài)支持她的人，遲早會撿起那份對政府的質(zhì)疑：飯都吃不起了，你跟我談什么大國博弈？這是任何一個政治家都無法逃避的重力法則，高市早苗自然也不例外。

所謂“天塌了”，不僅是外部盟友的抽身離去，更是內(nèi)部民生根基的坍塌。美國人一句“既要又要”的場面話，或許只是在大國外交的棋盤上走了一步閑棋，但這步棋落在現(xiàn)在的日本政府頭上，就是無法承受之重。

當(dāng)民怨積攢到臨界點的那一天，也就是這場政治大戲落幕的時候。如果按照西村博之的預(yù)測和過往的數(shù)據(jù)來看，這場倒計時可能比所有人想象的都要快。那個時候，留給高市早苗的，恐怕就不只是一個尷尬的離去背影，還有身后那個依然解不開的爛攤子。

信息來源