1）美國(guó)軍事網(wǎng)站“Defense One”日前發(fā)文說(shuō)，該網(wǎng)站記者看到了一份特朗普政府未經(jīng)公開(kāi)的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，在報(bào)告中，特朗普政府建議組建由美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國(guó)”（Core 5）組織。由于該計(jì)劃直接“無(wú)視”英法德等歐洲大國(guó)，并且看似把中國(guó)放在非常重要的位置，這讓國(guó)內(nèi)的一些朋友對(duì)此很感興趣，甚至感到“非常振奮”。

2）但是，以我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)判斷，所謂的“核心五國(guó)”（C5）概念，完全是一個(gè)“噱頭”，不僅美國(guó)媒體關(guān)于此事的報(bào)道不靠譜，這個(gè)概念本身也不靠譜，絕無(wú)實(shí)現(xiàn)的可能。

3）先說(shuō)為什么美國(guó)媒體的相關(guān)報(bào)道不靠譜。“Defense One”是美國(guó)比較專(zhuān)業(yè)的軍事媒體，在美國(guó)軍方和國(guó)防工業(yè)內(nèi)部有一定的影響力，但是，這也算不上什么特別大的媒體。該網(wǎng)站每個(gè)月的頁(yè)面瀏覽量（PV）也就在100萬(wàn)左右，平均每天也就三萬(wàn)多的頁(yè)面瀏覽量，真實(shí)獨(dú)立用戶(hù)數(shù)可能在一萬(wàn)上下，甚至更少。所以，它首先就不是什么權(quán)威的大媒體。

4）更重要的是，這家網(wǎng)站的記者雖然自稱(chēng)看到了美國(guó)前不久發(fā)布的33頁(yè)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告的“加長(zhǎng)版”，但是，這一說(shuō)法卻遭到了白宮發(fā)言人安娜·凱利（Anna Kelly）的否認(rèn)。此人特別強(qiáng)調(diào)，根本不存在這樣一份報(bào)告，甚至對(duì)“Defense One”網(wǎng)站的記者發(fā)動(dòng)人身攻擊，認(rèn)為這個(gè)記者跟特朗普關(guān)系一點(diǎn)都不親近，根本不知道自己在說(shuō)什么。我個(gè)人推測(cè)，“Defense One”網(wǎng)站記者看到的很可能是美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告的“過(guò)程中版本”，頂多就是一個(gè)“草稿”，或者叫做“建議稿”。

5）美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家，受選票政治、政黨輪流坐莊等因素影響，其戰(zhàn)略性文件的可靠度遠(yuǎn)不如中國(guó)。中國(guó)是說(shuō)了一定會(huì)干、要干就一定要干出個(gè)結(jié)果來(lái)，而美國(guó)是先說(shuō)了再說(shuō)，干得成干不成不要緊，幾年后，白宮易主，人亡政息，也沒(méi)誰(shuí)去追責(zé)。如果說(shuō)正式發(fā)布的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略文件的可靠性、可信度尚且如此，“Defense One”網(wǎng)站看到的“過(guò)程稿”或“草稿”，更是沒(méi)有太大的價(jià)值。它頂多就是反映了特朗普?qǐng)?zhí)政團(tuán)隊(duì)中一些人的想法和建議而已。既然美國(guó)最終公布的國(guó)家安全戰(zhàn)略文件連這些想法和建議都沒(méi)有包括在內(nèi)，它們的價(jià)值就更低了。

6）除了“Defense One”，美國(guó)另一家媒體Politico也做了報(bào)道，但是，它的報(bào)道主要援引了“Defense One”的內(nèi)容，然后采訪(fǎng)了一些美國(guó)前政府官員，“空對(duì)空”說(shuō)了一通。沒(méi)有任何證據(jù)顯示，特朗普政府正在積極把所謂的“核心五國(guó)”（C5）付諸實(shí)施。

7）更重要的是，這個(gè)所謂的“核心五國(guó)”（C5）概念，從當(dāng)今國(guó)際關(guān)系來(lái)看，完全就是異想天開(kāi)，根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。

8）今天是2025年12月13日，是南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日，國(guó)仇家恨擺在這里，中國(guó)怎么可能去跟美國(guó)搞一個(gè)“核心五國(guó)”（C5），還把日本拉進(jìn)來(lái)？當(dāng)前，日本右翼積極為軍國(guó)主義招魂，一再在中國(guó)人民的歷史傷口“撒鹽”。中國(guó)早就說(shuō)了， 日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，至今未徹底反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，存在宣揚(yáng)錯(cuò)誤二戰(zhàn)史觀(guān)、參拜靖國(guó)神社、歪曲美化侵略歷史等行為，這樣的日本根本沒(méi)有資格成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。這相當(dāng)于把日本“入?！敝范滤懒?。在這種情況下，中國(guó)更不可能跟美國(guó)一起“抬高日本”，搞什么“核心五國(guó)”（C5）。今后，只要日本一天不老實(shí)，中國(guó)做什么大事都不會(huì)“帶日本玩”。這是基本常識(shí)。

9）特朗普政府中可能確實(shí)有人討論過(guò)“核心五國(guó)”（C5）的概念。對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，他對(duì)冗長(zhǎng)、低效的國(guó)際組織決策過(guò)程和議事程序非常厭煩。商人出身的他，習(xí)慣于找到最關(guān)鍵的人，“三下五除二”，用最快的速度把事情搞定。特朗普有萬(wàn)般缺點(diǎn)，但是，他這個(gè)人確實(shí)目標(biāo)性極強(qiáng)、對(duì)效率的追求極高。乍一看，“核心五國(guó)”（C5）的概念似乎有一定的吸引力，全球大事，只要這五個(gè)國(guó)家一合計(jì)，差不多就解決了。但是，我們要想想，這是中國(guó)追求的目標(biāo)嗎？中國(guó)高舉的是人類(lèi)命運(yùn)共同體的大旗，我們連G2都不要，還要什么C5？中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，我們不像帝國(guó)主義國(guó)家那樣整天想著追求全球霸權(quán)，更沒(méi)有跟帝國(guó)主義列強(qiáng)一起瓜分世界的野心。中國(guó)要的是團(tuán)結(jié)全世界最廣泛的國(guó)家，特別是“全球南方”國(guó)家，大家相互支持，開(kāi)展互利共贏的合作，為建設(shè)一個(gè)持久和平、共同繁榮的世界而努力。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)也不會(huì)完全放棄歐洲。一個(gè)“核心五國(guó)”（C5）的概念，直接讓中國(guó)跟廣大“全球南方”國(guó)家脫離，還連帶著“羞辱”了一下歐洲，這對(duì)于中國(guó)沒(méi)有任何好處。雖然國(guó)內(nèi)一些朋友可能覺(jué)得，特朗普把中國(guó)位置“抬得這么高”，很開(kāi)心，很過(guò)癮，但是，很顯然，無(wú)論是G2還是C5，都不符合中國(guó)的外交立場(chǎng)，也不符合中國(guó)的國(guó)家利益。

10）在百年未有之大變局下，中國(guó)最關(guān)注的還是最廣大的“全球南方”國(guó)家，這既是因?yàn)?，中?guó)是全世界最大的發(fā)展中國(guó)家，雖然我們現(xiàn)在日子過(guò)得好一些了，但是，我們也沒(méi)有忘記廣大發(fā)展中國(guó)家歷史上對(duì)中國(guó)的支持，我們也沒(méi)有忘記廣大發(fā)展中國(guó)家希望實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的夢(mèng)想，與最廣大“全球南方”國(guó)家站在一起，這是中國(guó)的道義責(zé)任；與此同時(shí)，在美國(guó)仍未完全放棄遏制和打壓中國(guó)戰(zhàn)略的背景下，在西方國(guó)家仍有可能抱團(tuán)“對(duì)付”中國(guó)的背景下，中國(guó)只有開(kāi)大門(mén)、走大路，與最廣大“全球南方”國(guó)家抱團(tuán)取暖、相互支持，才能為將來(lái)可能發(fā)生的極端情況做好準(zhǔn)備。過(guò)去一段時(shí)間，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)打“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口正在減少，但對(duì)世界其他地區(qū)，特別是對(duì)“全球南方”國(guó)家的出口正在增加，這是一個(gè)非常好的趨勢(shì)。我們常說(shuō)，“東方不亮西方亮”，只要西方一天不放棄對(duì)中國(guó)的遏制和打壓，中國(guó)就一天也不能放棄出口市場(chǎng)多元化、國(guó)際伙伴多元化的努力。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，我們也在盡力穩(wěn)定與美國(guó)的關(guān)系，也在努力引導(dǎo)與歐洲的關(guān)系。所有這一切的努力，最終的目標(biāo)就是繼續(xù)為中國(guó)發(fā)展創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境，就是繼續(xù)為中華民族的偉大復(fù)興爭(zhēng)取戰(zhàn)略機(jī)遇期。

所謂的“核心五國(guó)”（C5）概念，從根本上反映的還是美國(guó)一些人根深蒂固的“大國(guó)劃分勢(shì)力范圍”的過(guò)時(shí)思維，也是國(guó)際關(guān)系中一種“脫離群眾”的思維。我們根本沒(méi)有必要對(duì)這個(gè)概念表現(xiàn)得過(guò)于興奮?！敖鸫u國(guó)家”組織、上合組織、中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)、中非合作論壇、中國(guó)-拉美和加勒比國(guó)家共同體論壇等等，都要比G2、C5這些過(guò)時(shí)的東西強(qiáng)多了。我們有自己的“陽(yáng)關(guān)大道”，我們才不需要美國(guó)人提出來(lái)的“獨(dú)木橋”。

一家之言，僅供參考。