河南
世界之大，無奇不有。在美國華盛頓州，有一座橋梁，僅通車四個(gè)月，就戲劇性地被微風(fēng)摧毀了，它就是塔科馬海峽大橋。這座橋轟然坍塌后，卻意外地在海底孕育出一片生機(jī)勃勃的生態(tài)系統(tǒng)。但如今這片“新世界”又面臨滅頂之災(zāi)。
1940年塔科馬海峽大橋通車
塔科馬海峽大橋的坍塌事件
塔科馬海峽大橋的坍塌事件，是結(jié)構(gòu)工程史上一個(gè)經(jīng)典的警示案例，它告訴我們在追求效率與美觀時(shí)，不能忽略自然力量的潛在風(fēng)險(xiǎn)。這座大橋于1940年7月1日通車，當(dāng)時(shí)被譽(yù)為“結(jié)構(gòu)工程領(lǐng)域的輝煌成就”，其雙車道設(shè)計(jì)和懸索結(jié)構(gòu)一度使其躋身世界第三長懸索橋行列。然而，由于大蕭條時(shí)期的經(jīng)濟(jì)壓力，設(shè)計(jì)師為了節(jié)省成本，采用了相對單薄的主梁。這種設(shè)計(jì)雖然看著可行，卻未能充分考慮風(fēng)力對橋梁的影響。在四個(gè)月后的1940年11月7日，這里發(fā)生了一場風(fēng)速達(dá)每小時(shí)40英里的大風(fēng)。在這種天氣影響下，大橋發(fā)生了“扭轉(zhuǎn)顫振”現(xiàn)象，橋面扭曲幅度擴(kuò)大至45度，最終斷裂坍塌。這一過程被攝像機(jī)完整記錄，成為全球工程界震驚的影像資料。
1940年11月7日塔科馬海峽大橋倒塌
這一事件發(fā)生后，直接促使了美國橋梁設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的重大變革。在此之前，橋梁設(shè)計(jì)比較注重靜態(tài)載荷，而忽略了天氣的復(fù)雜性。橋梁坍塌后，調(diào)查報(bào)告里特別強(qiáng)調(diào)了兩件事很關(guān)鍵：一是要做風(fēng)洞測試，二是要建立氣動(dòng)模型。所以從這以后，這兩項(xiàng)工作就成了現(xiàn)代懸索橋設(shè)計(jì)里必須要走的流程。到 1950 年，新修的四車道大橋用上了更粗的鋼纜，還裝了通風(fēng)的格柵，橋身穩(wěn)定性一下子提升了不少。后來到 2007 年，又朝著東邊擴(kuò)建出了一座新橋。這些改進(jìn)不光沒再出過之前那樣的垮塌事故，還給全世界修橋鋪路的工程，都留下了特別有用的經(jīng)驗(yàn)。
塔科馬海峽大橋新橋
不過換個(gè)角度看，這次橋梁坍塌不只是一次技術(shù)上的失誤，更像是人類妄圖“征服”自然卻反被自然教訓(xùn)的寫照。這個(gè)教訓(xùn)放在沙漠治理上，就特別有啟發(fā)意義。沙漠化是全世界都頭疼的環(huán)境難題，人類想了不少辦法，比如種樹、修防風(fēng)墻來擋住沙漠?dāng)U張的腳步。可要是不管當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)沙規(guī)律和生態(tài)平衡，盲目去搞工程，最后多半會(huì)失敗。就像咱們國家內(nèi)蒙古的一些治沙項(xiàng)目，剛開始因?yàn)榉桨冈O(shè)計(jì)得不合理，不但沒治住沙，反而讓土壤流失得更嚴(yán)重了 —— 這跟當(dāng)初修橋時(shí)沒考慮風(fēng)力影響，最后導(dǎo)致橋梁出事，簡直是一個(gè)道理。所以不管是治沙還是其他改造自然的項(xiàng)目，都得先做科學(xué)的考察和評估，不能一門心思想著快點(diǎn)出效果。只有從這些工程失敗的教訓(xùn)里吸取經(jīng)驗(yàn)，才能真正做到可持續(xù)的成功。
意外坍塌孕育海底“新世界”
大橋坍塌后，其數(shù)噸重的鋼材、混凝土和纜繩沉入普吉特海灣深處，意外地開啟了橋梁的“第二人生”。在自然強(qiáng)大的再生能力面前，大橋坍塌的地方，成了太平洋西北地區(qū)最大的人工礁石之一。在海面以下約60米處，大橋殘骸表面迅速被?？?、藤壺覆蓋，扭曲的鋼梁成為狼鰻和章魚的棲息地。潛水員報(bào)告顯示，這里聚集了石斑魚、海藻蟹、北太平洋巨型章魚等多種生物，形成了一個(gè)復(fù)雜的食物鏈網(wǎng)絡(luò)。2021年的紀(jì)錄片《700英尺之下》詳細(xì)記錄了這一過程，導(dǎo)演卡莉·韋斯特指出，這一區(qū)域甚至催生了當(dāng)?shù)貍髡f，如“章魚王”的神話。
紀(jì)錄片里橋下的獨(dú)特潛水點(diǎn)
這一“新世界”的形成，并非孤例，而是自然界對人類干預(yù)的回應(yīng)。在海洋生態(tài)學(xué)中，人工礁石已被證明能提升生物多樣性，因?yàn)樗芴峁└街砻婧捅幼o(hù)所，從而緩解自然礁石的壓力。塔科馬海峽大橋的坍塌雖是災(zāi)難，卻為海洋生物提供了稀缺的棲息空間。將此事與沙漠治理關(guān)聯(lián)，可為我們提供對照思考的視角。例如，在撒哈拉沙漠邊緣修建的“綠色長城”，通過種植耐旱植物創(chuàng)建“人工綠洲”，這種做法與海底殘骸的作用類似——若設(shè)計(jì)得當(dāng)，便能促進(jìn)土壤固定和生物多樣性恢復(fù)。再如，蒙古國的治沙項(xiàng)目通過堆積廢棄物形成風(fēng)障，既阻擋了沙塵，又為當(dāng)?shù)刂脖惶峁┍幼o(hù)，推動(dòng)了生態(tài)再生。海底生態(tài)系統(tǒng)的誕生，不僅是自然的恩賜，更是人類反思自身與自然關(guān)系的鏡子。在沙漠治理等領(lǐng)域，我們應(yīng)主動(dòng)借鑒這種再生模式，推動(dòng)從“征服”到“共生”的理念轉(zhuǎn)變。
海底“新世界”正面臨嚴(yán)峻威脅
盡管海底“新世界”曾生機(jī)勃勃，如今卻面臨嚴(yán)峻威脅，主要原因是過度捕撈，這直接導(dǎo)致了該區(qū)域海洋生物數(shù)量整體減少。潛水員彼得·博特爾在2025年8月的觀察中指出，與20世紀(jì)90年代相比，該區(qū)域90%的海洋生物已消失，剩余魚類體型縮小，狼鰻和章魚遷徙頻繁。石斑魚雖成為主導(dǎo)物種，數(shù)量卻也在下降；較淺區(qū)域的生物雖相對豐富，卻因捕魚活動(dòng)岌岌可危。這種衰退并非個(gè)案，而是整個(gè)海灣生態(tài)惡化的縮影，恰恰說明人類活動(dòng)一直在破壞自然環(huán)境。
狼鰻
這種危機(jī)的出現(xiàn)，也讓大家開始討論采取保護(hù)措施的必要性。20世紀(jì)90年代，該區(qū)域被列入《國家歷史名勝名錄》，防止了人為破壞，并作為工程遺跡和生態(tài)區(qū)得到初步守護(hù)。環(huán)保人士呼吁，把這片海域劃為海洋保護(hù)區(qū) —— 通過限制捕撈、加強(qiáng)監(jiān)測，既能保住它的歷史價(jià)值，還能守護(hù)好多樣的海洋生物。在沙漠治理中，這一問題同樣突出。全世界的沙漠都在加速擴(kuò)張，雖然搞了不少治沙項(xiàng)目，但要面對氣候變化和過度開發(fā)這兩大難題的困擾。例如，中東地區(qū)的灌溉工程雖創(chuàng)建了綠洲，卻因水資源過度開采導(dǎo)致土壤鹽堿化，類似于海底生態(tài)的衰退。若不采取措施，這些“人工新世界”將毀滅殆盡。因此，我們必須強(qiáng)化治理。只有這樣，才能避免“新世界”的毀滅。
結(jié)語
塔科馬海峽大橋的垮塌雖然是一場悲劇，卻意外在海底造就了一處生態(tài)奇觀，而如今這里面臨的威脅，也給人們敲響了一記警鐘。所以在面對全球環(huán)境挑戰(zhàn)時(shí)，我們應(yīng)該從這一事件中汲取智慧：尊重自然、科學(xué)干預(yù)，并守護(hù)意外之美。只有通過持續(xù)努力，實(shí)現(xiàn)人類與生態(tài)的和諧共存，這一“新世界”才能永續(xù)，而非走向毀滅。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
