12月10日，中國外交部在例行記者會(huì)上罕見地提到了“琉球人”的權(quán)利問題。這個(gè)早已被國際輿論淡化的歷史議題，突然被重新擺上臺(tái)面，一下子引起外界關(guān)注。

而就在第二天，日本首相官高市早苗公開喊話，希望和中方展開“各層級(jí)對(duì)話”，結(jié)果卻被中國外交部當(dāng)場拒絕，態(tài)度之堅(jiān)決毫不含糊。

這場圍繞著琉球的外交交鋒，不僅打破了過往中日之間對(duì)這個(gè)問題的默契回避，也讓外界看到了中國對(duì)日政策的新變化。

琉球這個(gè)曾經(jīng)的“歷史角落”，為何在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)重新被提起？為什么中國這次回絕對(duì)話毫不猶豫？

琉球這個(gè)名字，很多人可能只在歷史課本里聽過。但它其實(shí)一直沒從地圖上消失。早年是個(gè)獨(dú)立王國，后來被日本吞并，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國接手了一段時(shí)間，又把它交給了日本。

但這個(gè)移交過程并不怎么光明正大，沒通過聯(lián)合國，也沒徹底解決歸屬問題。也就是說，琉球的地位，從來都不是鐵板釘釘?shù)氖隆?/p>

過去很多年，中國對(duì)琉球問題一直很克制，沒主動(dòng)挑起爭議?？蛇@次，外交部一改過去的低調(diào)，直接點(diǎn)名“琉球人權(quán)利受侵犯”。

更關(guān)鍵的是，用的詞不是“沖繩人”，而是“琉球人”。這可不是隨口一說，而是有意而為之。因?yàn)椤皼_繩”這個(gè)叫法，是日本戰(zhàn)后強(qiáng)加的，是一種政治認(rèn)定。而“琉球”，才是更接近歷史本來的面貌。

這次發(fā)言選在世界人權(quán)日，顯然也是有講究的。

中國借這個(gè)國際場合，把琉球人的權(quán)利問題擺出來，等于是在提醒外界，日本在人權(quán)問題上也有不少“老賬”沒還清。

長期以來，日本政府對(duì)琉球的原住民政策就是盡量模糊處理，不承認(rèn)他們有獨(dú)立身份，也不愿承認(rèn)他們被同化的歷史。這種做法和他們在國際場合上高舉“人權(quán)牌”的表現(xiàn)，形成了鮮明對(duì)比。

日本政府的反應(yīng)也很微妙。雖然嘴上沒說太多，但從媒體報(bào)道來看，確實(shí)被這番話打了個(gè)措手不及。

畢竟中方主動(dòng)把琉球問題擺上桌，這在過去是很少見的。日本國內(nèi)一時(shí)間也有些“低調(diào)處理”的傾向，顯然不想把事情鬧大。

就在琉球問題被提及的第二天，日本首相高市早苗公開發(fā)言，呼吁中日應(yīng)加強(qiáng)各層級(jí)的對(duì)話。

她的態(tài)度看起來挺溫和，說希望通過溝通來解決分歧，說得挺有誠意。但中國方面的回應(yīng)卻極為直接，沒有一點(diǎn)回旋余地。

外交部發(fā)言人當(dāng)天就回應(yīng)表示，對(duì)話當(dāng)然可以，但前提是尊重和平等。

而日本最近的所作所為，顯然不符合這個(gè)條件。特別是高市早苗本人，之前就曾公開把臺(tái)灣稱為“國家”，這在中國看來，是對(duì)一個(gè)中國原則的明顯挑戰(zhàn)。

中方認(rèn)為，如果連最基本的政治立場都對(duì)不上，那所謂的“對(duì)話”只能是走過場，沒有任何意義。

更深層的問題在于，中國現(xiàn)在對(duì)日本的信任度已經(jīng)明顯下降。

近來，日本在對(duì)臺(tái)事務(wù)上動(dòng)作不斷，不僅在言語上挑釁，實(shí)際行動(dòng)也沒少做——比如與美國搞聯(lián)合軍演，加大對(duì)臺(tái)灣的政治表態(tài)，這些都被中方視為嚴(yán)重干涉內(nèi)政。

再加上日本在國際場合頻繁借人權(quán)問題對(duì)中國指指點(diǎn)點(diǎn)，這種“說一套做一套”的做法，自然讓中方覺得沒必要再搞什么“表面和氣”。

所以這次中國外交部的拒絕，并不是簡單的“不給面子”，而是一次有意的立場表達(dá)。話說得很清楚：你要對(duì)話可以，先把態(tài)度擺正。如果你一邊挑釁一邊喊和，那就別怪我們不客氣。

為什么琉球問題能成為這次中國反擊的突破口？因?yàn)樗『媒议_了日本最不愿面對(duì)的一塊傷疤。

但在對(duì)外話語上，日本卻極力主張琉球是“日本固有領(lǐng)土”，不承認(rèn)其有獨(dú)立民族屬性。

這種做法在國際上其實(shí)爭議不小。美國當(dāng)年把琉球施政權(quán)交還給日本，并沒有經(jīng)過聯(lián)合國批準(zhǔn)，也沒有征求琉球民眾意見，從法律角度來看，程序并不完整。

但是由于冷戰(zhàn)背景下的美日同盟，這件事一直被“默認(rèn)”處理，沒有多少國家愿意深挖。

但現(xiàn)在，中方主動(dòng)翻出這段歷史，等于是在告訴日本：你在人權(quán)問題上別總想著指責(zé)別人，先看看自己有沒有站穩(wěn)腳跟。

更現(xiàn)實(shí)的是，琉球還是美國在亞太地區(qū)的重要軍事基地所在地。中方點(diǎn)出琉球問題，也是在提醒外界，這片區(qū)域的地位并不“穩(wěn)固”。

如果日本在臺(tái)灣問題上步步緊逼，那別怪中方在你最敏感的地方“亮亮牌”。

從外交策略的角度看，這是一種“以攻為守”的方式。過去中國多是被動(dòng)回應(yīng)日本的挑釁，這次則是主動(dòng)出擊，用琉球問題反制對(duì)方，讓日本在國際輿論場上被動(dòng)起來。

尤其是在歷史和人權(quán)這兩個(gè)曾被日本用來攻擊中國的領(lǐng)域，現(xiàn)在反過來成了中國手里的“工具”。

這次中日之間圍繞琉球掀起的波瀾，不只是一次普通的外交交鋒，它更像是一種政策信號(hào)的釋放。

中國不再回避歷史問題，也不再對(duì)日本的言行選擇性沉默。無論是琉球的重新提及，還是對(duì)話請(qǐng)求的直接回絕，都是中方在用行動(dòng)表明一個(gè)立場：該堅(jiān)持的不能讓，該回?fù)舻谋仨毚颉?/p>

高市早苗提對(duì)話，聽上去是想緩和氣氛，但如果日本不從根本上調(diào)整對(duì)華政策，僅靠幾句外交辭令，根本換不來真正的交流。

中方現(xiàn)在看得很清楚：真正決定中日關(guān)系走向的，不是有沒有對(duì)話場合，而是對(duì)方有沒有誠意和底線意識(shí)。

未來琉球問題是否會(huì)成為中方對(duì)日外交的長期議題，還不好說。但可以肯定的是，一旦日本繼續(xù)在臺(tái)灣、人權(quán)等問題上走激進(jìn)路線，中國也不會(huì)再退縮。