1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71.

俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古近期的表態(tài)，猶如向靜謐湖面擲入巨石，瞬間激起層層漣漪。

他明確指出，一個(gè)被稱為“東方北約”的架構(gòu)正逐步在亞太區(qū)域浮現(xiàn)，雖尚未正式成形，但其雛形已清晰可見(jiàn)。

這一提法引發(fā)廣泛關(guān)注：它究竟指向何種戰(zhàn)略圖景？對(duì)中國(guó)又將帶來(lái)怎樣的地緣政治挑戰(zhàn)？

新瓶裝的冷戰(zhàn)舊酒？

所謂“東方北約”，并非當(dāng)前意義上的法定軍事聯(lián)盟，至少目前仍缺乏條約保障與統(tǒng)一指揮機(jī)制。

但它實(shí)質(zhì)上是由美國(guó)牽頭，在亞太地區(qū)構(gòu)建的一套由雙邊同盟和微型多邊安全安排交織而成的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)。

紹伊古將其形容為以“幾何式拼接”形成的排他性小圈子，意在通過(guò)地緣聯(lián)動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)中俄的戰(zhàn)略合圍。

該體系的核心支柱，是美國(guó)長(zhǎng)期維系并持續(xù)強(qiáng)化的傳統(tǒng)盟友關(guān)系網(wǎng)。

美國(guó)與日本、韓國(guó)、澳大利亞及菲律賓均簽有防御協(xié)定，這些條約構(gòu)成了其在西太平洋投射力量的基礎(chǔ)支撐。

然而近年來(lái)，華盛頓不再滿足于孤立運(yùn)作的雙邊架構(gòu)，轉(zhuǎn)而推動(dòng)各盟友之間的橫向整合與協(xié)同升級(jí)。

借助戴維營(yíng)峰會(huì)等高層平臺(tái)，美日韓三邊協(xié)作日益緊密，逐漸演化為東北亞方向的“鐵三角”安全軸心。

合作議題已從傳統(tǒng)的朝鮮核問(wèn)題擴(kuò)展至經(jīng)濟(jì)韌性、關(guān)鍵技術(shù)供應(yīng)鏈以及聯(lián)合應(yīng)急響應(yīng)等多個(gè)維度，陣營(yíng)化特征愈發(fā)突出。

“奧庫(kù)斯”（AUKUS）所蘊(yùn)含的軍事深層意圖尤為值得關(guān)注：這一由美國(guó)、英國(guó)與澳大利亞組成的三邊安全框架，核心計(jì)劃在于協(xié)助澳大利亞獲取核動(dòng)力潛艇能力。

此舉遠(yuǎn)超常規(guī)防務(wù)合作范疇，被普遍解讀為一項(xiàng)具備高度進(jìn)攻屬性的戰(zhàn)略部署，旨在顯著提升美軍在印太海域的水下作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)與快速反應(yīng)能力。

“四方安全對(duì)話”（QUAD）的角色也在悄然轉(zhuǎn)變：盡管名義上倡導(dǎo)自由開放的印太愿景，但其實(shí)際行為日趨軍事化。

頻繁舉行的海上聯(lián)演、情報(bào)互通機(jī)制建設(shè)以及部隊(duì)互操作性訓(xùn)練，使其逐漸呈現(xiàn)出準(zhǔn)軍事同盟的運(yùn)作模式。

此外，諸如美日菲、美澳菲等新型三邊或多邊協(xié)調(diào)機(jī)制不斷涌現(xiàn)，如同經(jīng)緯交織的繩索，試圖將整個(gè)亞太空間納入可控的安全軌道。

更需警覺(jué)的是，這套區(qū)域性安全架構(gòu)正主動(dòng)突破地理邊界，尋求與北大西洋公約組織（NATO）建立戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)。

北約近年頻頻東顧，不僅多次邀請(qǐng)日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭出席其首腦會(huì)議，還在探討于東京設(shè)立聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)的可能性。

這種“北約亞太化”的動(dòng)向，正是“東方北約”概念中最具危險(xiǎn)性的延伸——意味著冷戰(zhàn)時(shí)期那種劃分陣營(yíng)、對(duì)立對(duì)抗的思維正在向亞太蔓延。

原本以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域融合為主基調(diào)的地緣板塊，正面臨被重新定義為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)前沿的風(fēng)險(xiǎn)。

從“一體化威懾”到“務(wù)實(shí)遏制”

要洞察“東方北約”的生成邏輯，必須深入剖析其背后主導(dǎo)者——美國(guó)的真實(shí)戰(zhàn)略考量。

無(wú)論是拜登政府強(qiáng)調(diào)的“一體化威懾”，還是未來(lái)可能回歸的更具交易色彩的政策取向，其根本目標(biāo)始終聚焦于對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

所謂“一體化威懾”，即系統(tǒng)整合軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、科技等全領(lǐng)域工具，并動(dòng)員所有盟伴共同參與，形成針對(duì)中國(guó)的全方位壓力體系。

在軍事層面，美軍正調(diào)整兵力配置策略，減少對(duì)大型固定基地的依賴，轉(zhuǎn)向分布式、可機(jī)動(dòng)的小型前沿存在。

同時(shí)向盟國(guó)如菲律賓、日本等地部署“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程打擊武器，并擴(kuò)大輪駐規(guī)模與訓(xùn)練頻次，增強(qiáng)對(duì)中國(guó)沿海區(qū)域的戰(zhàn)術(shù)壓制力。

在經(jīng)濟(jì)與科技領(lǐng)域，美國(guó)通過(guò)《國(guó)防授權(quán)法案》等立法手段，嚴(yán)格限制私人資本流向中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)，收緊關(guān)鍵物資出口管制。

例如推動(dòng)成立“芯片四方聯(lián)盟”（Chip 4），意圖在半導(dǎo)體制造環(huán)節(jié)構(gòu)筑一道“高墻深院”，將中國(guó)排除在全球高端產(chǎn)業(yè)鏈之外。

分析表明，即便美國(guó)政權(quán)更迭，此類結(jié)構(gòu)性遏制政策仍具高度延續(xù)性，因其根植于對(duì)全球權(quán)力格局變遷的深層憂慮。

其本質(zhì)是一種基于成本控制的“精準(zhǔn)施壓”策略，力求在最小代價(jià)下最大化中國(guó)發(fā)展的外部阻力。

美國(guó)的這套做法，無(wú)論披著多么冠冕堂皇的外衣，實(shí)則反映的是霸權(quán)護(hù)持過(guò)程中的焦慮情緒。

它并非真正致力于亞太地區(qū)的長(zhǎng)治久安，而是擔(dān)憂自身主導(dǎo)地位遭遇實(shí)質(zhì)性動(dòng)搖。

這種強(qiáng)迫選邊、制造對(duì)立的做法，非但無(wú)法緩解自身結(jié)構(gòu)性矛盾，反而可能點(diǎn)燃地區(qū)沖突的導(dǎo)火索，最終反噬其戰(zhàn)略信譽(yù)與國(guó)際形象。

歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，人為樹敵、分裂世界從來(lái)不是通往持久安全的有效路徑。

從安全困境到發(fā)展挑戰(zhàn)

當(dāng)一套以軍事協(xié)作為主軸的安全網(wǎng)絡(luò)在我國(guó)周邊加速成型，聯(lián)合演習(xí)愈加密集，先進(jìn)武器持續(xù)前推，中國(guó)的戰(zhàn)略回旋空間必然受到壓縮。

從東北亞方向美日韓三方聯(lián)動(dòng)，到南海海域美日菲澳多方介入，再到“奧庫(kù)斯”引發(fā)的核擴(kuò)散隱憂，我國(guó)面臨的是一場(chǎng)覆蓋陸?？仗祀姷牧Ⅲw圍堵態(tài)勢(shì)。

這將迫使我們不得不加大國(guó)防投入，以應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的安全威脅，從而陷入典型的“安全困境”循環(huán)。

即一方增強(qiáng)防衛(wèi)能力的行為，被另一方視為潛在攻擊信號(hào)，進(jìn)而引發(fā)連鎖反應(yīng)式的軍備升級(jí)。

過(guò)去數(shù)十年亞太之所以能夠?qū)崿F(xiàn)繁榮奇跡，關(guān)鍵在于區(qū)域內(nèi)各國(guó)共享和平紅利，專注于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與互聯(lián)互通。

但如今，“東方北約”所帶來(lái)的陣營(yíng)化傾向，正將對(duì)抗基因植入這片土地。

當(dāng)中小國(guó)家被迫在大國(guó)之間做出非此即彼的選擇，當(dāng)區(qū)域合作議程被地緣博弈裹挾綁架，整個(gè)亞太的發(fā)展前景都將蒙上陰影。

對(duì)于正處于民族復(fù)興關(guān)鍵期的中國(guó)而言，最不愿看到的就是周邊環(huán)境走向碎片化與動(dòng)蕩化。

美國(guó)正利用這套聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，在國(guó)際輿論場(chǎng)上刻意塑造“中國(guó)是秩序破壞者”的敘事框架。

從渲染南海島礁建設(shè)為“脅迫行為”，到炒作所謂“中國(guó)軍事擴(kuò)張論”，其目的無(wú)非是為其聯(lián)盟擴(kuò)張?zhí)峁┑懒x遮羞布。

這就要求中國(guó)必須展現(xiàn)出更強(qiáng)的戰(zhàn)略溝通能力，團(tuán)結(jié)廣大中間力量，主動(dòng)講述真實(shí)、立體、全面的中國(guó)故事，破解西方話語(yǔ)壟斷。

面對(duì)復(fù)雜局勢(shì)，中國(guó)早已亮明立場(chǎng)：堅(jiān)決反對(duì)任何形式的集團(tuán)政治與陣營(yíng)對(duì)抗進(jìn)入亞太。

我們提出的“亞太命運(yùn)共同體”理念，正是對(duì)冷戰(zhàn)殘余思想的有力回應(yīng)——堅(jiān)持開放包容、互利共贏，拒絕封閉排他、零和博弈。

通向和平與發(fā)展的道路注定不會(huì)平坦。

這不僅是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略智慧與定力的重大考驗(yàn)，也是對(duì)亞太各國(guó)能否超越短期利益、共謀長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)的集體抉擇。

但我們堅(jiān)信，歷史潮流不可逆轉(zhuǎn)，人民終將選擇合作而非對(duì)抗，選擇共生而非撕裂。

關(guān)于這個(gè)正在成型的“東方北約”，你有何看法？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。