近年來，人民法院通過健全“查人找物”、失信聯(lián)合懲戒等工作機(jī)制，不斷豐富執(zhí)行“工具箱”，持續(xù)構(gòu)建“不敢失信、不能失信、不愿失信”的失信懲戒機(jī)制，取得多項(xiàng)工作新突破、新進(jìn)展。

一方面，開展“失信”與“失能”分類管理，積極適用失信懲戒寬限期和信用修復(fù)措施，幫助努力償債的被執(zhí)行人經(jīng)濟(jì)再生。

為推進(jìn)社會信用體系建設(shè)，我國最高人民法院于2013年7月發(fā)布《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，同年10月開通失信被執(zhí)行人查詢平臺，對失信被執(zhí)行人采取公示懲戒措施。

今年1月至11月10日，全國法院新納入失信名單189.7萬人次，同比下降3.46%，自去年新納入失信人數(shù)首次出現(xiàn)下降以來，已連續(xù)六個(gè)季度下降；222.9萬人次通過信用修復(fù)回歸市場，信用修復(fù)人數(shù)超過新納失信人數(shù)。

截至2025年6月底，累計(jì)有1710萬人次迫于信用懲戒和限制消費(fèi)壓力自覺主動(dòng)履行了生效法律文書確定的義務(wù)，或者與申請執(zhí)行人協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。

近年來，通過對失信行為綜合治理，社會公眾法治意識、誠信意識不斷提升，執(zhí)法司法環(huán)境不斷改善，有力推動(dòng)了社會信用體系建設(shè)。

△圖片來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)

（注：鑒于本網(wǎng)站以前發(fā)布的累計(jì)納入失信被執(zhí)行人名單的數(shù)據(jù)，包含有因履行完畢義務(wù)等原因已從失信名單中退出的情形，以及同一被執(zhí)行人因多個(gè)執(zhí)行案件被多次納入失信名單的情形，為了更加確切地反映當(dāng)前失信主體的個(gè)數(shù)，自即日起，本網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)為扣除以上兩種情形之后的數(shù)據(jù)，即處于失信狀態(tài)中的失信主體個(gè)數(shù)。）

另一方面，嚴(yán)厲懲治失信行為，助推社會信用體系建設(shè)。

失信懲戒“分級分類”，根據(jù)失信行為的具體情節(jié)、嚴(yán)重程度及履行意愿，采取寬嚴(yán)相濟(jì)的信用懲戒措施。對于惡意逃債者，予以聯(lián)合信用懲戒等“重拳”懲治；對于確因經(jīng)營失敗等暫時(shí)失能的誠實(shí)債務(wù)人，則給予一定的寬限和出路，鼓勵(lì)其重新振作、主動(dòng)履行。

針對被執(zhí)行人規(guī)避限高令手段日益多樣、隱蔽等問題，最高法明確要求，要依法進(jìn)一步加大對違反限高令等失信行為的懲戒力度，與相關(guān)部門建立常態(tài)化信息共享機(jī)制，同時(shí)進(jìn)一步暢通信用修復(fù)渠道，實(shí)現(xiàn)失信被執(zhí)行人數(shù)“減存遏增”，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

【案例匯編】

【專家觀點(diǎn)】

【信用案例】

【工作進(jìn)展】

【值得收藏】

編輯：源源

校稿：昊宇

來源：法治日報(bào)、源點(diǎn)蘇研院