藍戰(zhàn)非南非遭“綁架”，中國法律管得著嗎？

一起跨國罪案引發(fā)的管轄權思考

南非開普敦一家五星級酒店內，中國網(wǎng)紅藍戰(zhàn)非經(jīng)歷了驚魂一夜。他被一人伙同兩名黑人持刀劫持，據(jù)當事人稱綁匪買通機場與酒店人員，掌握其行程，并試圖脅迫其轉賬、申請網(wǎng)貸。

藍戰(zhàn)非案引發(fā)了公眾對中國海外公民保護的關注。2025年12月初，這位中國網(wǎng)紅博主在南非開普敦一家五星級酒店內被三人持刀劫持，事件持續(xù)四五小時。

綜合各方信息，綁匪不僅脅迫其轉賬共計108.8萬元人民幣，還試圖收集指紋、毛發(fā)、精液等生物信息以威脅偽造“強奸”案阻止報警。

案件的特殊性在于作案人可能具有周密計劃，據(jù)稱綁匪疑似提前半年布局，曾偽裝粉絲在機場偶遇未果，后在酒店房間實施夜間劫持。藍戰(zhàn)非本人表示，最后因選擇官方出租車而躲過更危險的誘捕。案件發(fā)生后，藍戰(zhàn)非立即向國內及中國駐當?shù)厥桂^報警。中國駐南非大使館和駐開普敦總領館非常重視，已經(jīng)要求當?shù)鼐奖M快偵破這起嚴重侵害中國公民人身和財產(chǎn)安全的入室搶劫案件。

更引人注目的是，有網(wǎng)友自稱是在南非對藍戰(zhàn)非實施非法行為的當事人，并表示自己已經(jīng)到卡塔爾的中國大使館自首請求遣返。中國駐卡塔爾大使館工作人員證實，的確有人在當?shù)叵蚓阶允住?/p>

02

在國際法框架下，刑事管轄權的確定主要遵循四大原則：屬地原則、屬人原則、保護原則和普遍原則。

根據(jù)屬地原則，犯罪行為發(fā)生地國家享有優(yōu)先管轄權。本案中，南非作為犯罪實施地國家，無疑擁有對此案的首要管轄權。

屬人原則和保護原則關注犯罪主體或受害人的國籍。我國《刑法》第七條規(guī)定“中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究?！毙谭ā返诎藯l明確規(guī)定了保護原則：“外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法”。

根據(jù)這兩項原則，中國公民在境外犯罪，或者中國公民在境外成為犯罪受害者，中國都可能主張管轄權。

此外，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十五條，涉外刑事案件包括“我國公民在中華人民共和國領域外犯罪的案件”和“外國人對中華人民共和國國家或者公民犯罪的案件”。

在藍戰(zhàn)非南非被綁架案中，如果犯罪嫌疑人被證實是中國人或外國人對中國公民藍戰(zhàn)非實施犯罪（藍戰(zhàn)非陳述稱是一名中國人帶幾名外國人對其實施犯罪），那么中國司法機關對此案就具有管轄權。

03

盡管中國法律提供了管轄權依據(jù)，但在實踐中行使這一管轄權面臨多重挑戰(zhàn)。

管轄權沖突首當其沖。根據(jù)國際法實踐，犯罪地國家（南非）通常擁有優(yōu)先管轄權。只有當南非放棄管轄或無法有效行使管轄時，中國才能實際行使管轄權。

證據(jù)收集是另一大難題。關鍵證據(jù)如犯罪現(xiàn)場、物證、目擊證人均位于南非，中國司法機關獲取這些證據(jù)需要依賴復雜的國際刑事司法協(xié)助程序。

即使中國法院作出判決，執(zhí)行也將面臨困難。如果犯罪嫌疑人不在中國境內，中國判決的執(zhí)行將完全依賴于國際司法合作。

國際刑事司法協(xié)助為中國行使管轄權提供了可能路徑。根據(jù)《中華人民共和國國際刑事司法協(xié)助法》，中國可以與南非等國就刑事案件的調查取證、文書送達、追逃追贓等方面開展合作。

如果犯罪嫌疑人已進入中國境內或中國能夠實際控制犯罪嫌疑人，中國司法機關可以啟動刑事訴訟程序。

同時，中國與許多國家簽訂了雙邊司法協(xié)助條約，這些條約為跨國犯罪案件的協(xié)作提供了具體框架。

最高人民檢察院近期印發(fā)的《關于加強涉外檢察工作的意見》也提出要“健全完善反制裁、反干涉、反‘長臂管轄’檢察工作機制”，加強涉外刑事案件的處理能力。

藍戰(zhàn)非案件凸顯了在全球化背景下保護海外中國公民的緊迫性。對于海外中國公民而言，最緊迫的問題可能不是哪個國家擁有管轄權，而是犯罪能否被及時偵破、正義能否得到伸張。

南非警方正在全力破案，而中國駐當?shù)厥诡I館已表示將繼續(xù)跟進案件進展。如果犯罪嫌疑人最終進入中國境內，中國的司法機關將能夠依據(jù)國內法行使管轄權。

（本文借助AI創(chuàng)作，觀點僅供參考）