外交部為什么罕見提及琉球問題？高市早苗請求對話，中方又是如何回絕的？

日本媒體發(fā)現(xiàn)中方的反制還在持續(xù)升級，就在12月10日的外交部例行記者會上，中方竟然罕見提到了琉球問題，讓日本更加心虛。

在這之前，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊曾在聯(lián)合國大會第三委員會的會場上，談到日本對“沖繩人等原住民抱有偏見和歧視”，引發(fā)日本媒體關(guān)注。但當(dāng)時中方還只是針對日本等國家，污蔑我們存在所謂“人權(quán)問題”進(jìn)行的反擊。

但是這一次，卻是由中國外交部主動提及，釋放出的信號當(dāng)然又不一樣了。

12月10日當(dāng)天恰好是世界人權(quán)日，外交部發(fā)言人郭嘉昆指出，有的國家不僅對侵略戰(zhàn)爭中犯下的細(xì)菌戰(zhàn)、強(qiáng)征“慰安婦”、屠殺平民等歷史罪行不思悔改，還在持續(xù)侵犯阿伊努人、琉球人等土著人權(quán)利，并出臺歧視外國人的政策。

從"沖繩"到"琉球"：兩個字里的歷史重量

可能有人會問，"沖繩"和"琉球"不就是一個地方的兩個名字嗎？犯得著讓日本這么緊張？還真不是。這兩個名字背后，藏著一段日本刻意模糊的歷史，也藏著中方反制的邏輯底氣。咱們先掰扯清楚這段歷史：琉球本來是一個獨(dú)立的王國，從明朝開始就和中國保持著藩屬關(guān)系，文化、貿(mào)易往來密切。直到1879年，日本才靠著武力強(qiáng)行吞并琉球，把它改成了所謂的"沖繩縣"。

更關(guān)鍵的是，二戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國際法文件，琉球的主權(quán)根本就沒判給日本，而是由美國托管。后來美國在1972年私自把琉球的行政權(quán)交給日本，但主權(quán)問題始終是筆糊涂賬——這也是中方這次敢直接提"琉球"的法理依據(jù)。

日本一直想把"沖繩"這個名字坐實，就是為了讓大家忘了"琉球"的歷史，假裝自己對這塊土地的占有是天經(jīng)地義的?？墒聦嵞?？琉球人從來沒真正認(rèn)同過日本的統(tǒng)治。這些年，琉球當(dāng)?shù)氐莫?dú)立呼聲就沒斷過，每年都有大規(guī)模的抗議活動，反對日本政府在當(dāng)?shù)夭渴鹈儡娀兀棺h日本對琉球文化的刻意打壓。

更打臉的是，日本嘴上喊著"人權(quán)"，對琉球人的權(quán)益卻視若無睹。美軍基地在琉球造成的環(huán)境污染、安全事故層出不窮，日本政府從來都是睜一只眼閉一只眼；琉球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也被邊緣化，人均收入比日本本土低一大截，這種系統(tǒng)性的歧視根本藏不住。

中方這次把"沖繩人"改成"琉球人"，可不是隨口一說的文字游戲。這背后有兩層深意：一是直接戳破日本的歷史謊言，讓國際社會看清琉球問題的本質(zhì)不是"內(nèi)政"，而是有國際法依據(jù)的未決問題；二是精準(zhǔn)反擊日本的"人權(quán)雙標(biāo)"——之前日本老跟著西方瞎嚷嚷，污蔑中國所謂"人權(quán)問題"，現(xiàn)在中方就拿出實錘，揭露日本自己在琉球、阿伊努人問題上的人權(quán)黑料。這種反擊方式比單純的口頭駁斥有力得多，也難怪日本媒體會驚呼"中方反制升級"，因為這一下就打到了日本的痛處。

高市早苗的"對話牌"：沒誠意的試探注定落空

就在中方提及琉球問題的第二天，高市早苗就放話了，說"正因為中日有懸而未決的問題，才更要對話合作"，還裝出一副"開放溝通"的姿態(tài)?？蛇@話說出來，別說中方不信，連日本國內(nèi)有識之士都看不下去了。

《世界》雜志前總編就直接戳穿："真正的對話是從尊重對方開始的，以高市現(xiàn)在的態(tài)度，根本沒法對話。"這話算是說到了點(diǎn)子上——高市早苗所謂的"對話"，從頭到尾就是一張沒誠意的政治牌。

高市早苗現(xiàn)在跳出來喊"對話"，根本不是想解決問題，而是被逼得沒辦法了。一方面，中方的反制已經(jīng)實打?qū)嵱绊懙搅巳毡窘?jīng)濟(jì)，中方之前提醒民眾謹(jǐn)慎赴日旅行，日本旅游業(yè)直接遭重；另一方面，琉球問題被擺上臺面后，日本在國際上的形象受損，尤其是在人權(quán)問題上沒了話語權(quán)。

更重要的是，日本國內(nèi)反對聲音也不小，最大在野黨立憲民主黨就批評她的言論"很危險"，《朝日新聞》社論也說她"輕率的表態(tài)加劇了中日不信任"。在這種內(nèi)外交困的情況下，高市早苗才想拿"對話"當(dāng)擋箭牌，試圖緩和壓力，同時又不想放棄自己的激進(jìn)立場——這種"既要又要"的算盤，中方怎么可能看不明白？

諷刺的是，高市早苗喊“對話”的時候，連最基本的尊重都沒有。她從來沒提過要撤回涉臺錯誤言論，反而想把“對話”當(dāng)成籌碼，逼中方放棄反制。高市早苗現(xiàn)在這個態(tài)度，連最基本的尊重都做不到，對話根本就沒基礎(chǔ)。

對話的前提：不是求和，是糾正錯誤

中方斬釘截鐵回絕高市早苗，不是不想和日本對話，而是要明確一個道理：對話不能沒有前提，合作不能沒有底線。中日建交這么多年，從來都是“以史為鑒，面向未來”，但這個前提是日本得尊重歷史、尊重中方的核心利益?，F(xiàn)在高市早苗連這個最基本的前提都不滿足，談何對話？

中方的態(tài)度很明確：要對話可以，先把自己的錯誤糾正了。首先就是撤回涉臺錯誤言論，消除不良影響。臺灣問題是中國的內(nèi)政，這是《中日聯(lián)合聲明》里寫得明明白白的，日本當(dāng)年也承諾遵守一個中國原則。高市早苗說“臺灣有事就是日本有事”，本質(zhì)上就是破壞中日建交的政治基礎(chǔ)，要是不撤回這話，中日之間就沒談的必要。

其次是得正視歷史問題，別再捂著琉球問題、慰安婦問題這些歷史瘡疤假裝看不見。就像這次中方提琉球問題，不是要干涉日本內(nèi)政，而是要提醒日本：你自己都有一堆歷史欠賬沒還，少在國際上對別人指手畫腳。

中日關(guān)系要搞好，關(guān)鍵在日本能不能拿出誠意。歷史上，日本要是尊重中方核心利益，兩國關(guān)系就順；要是敢觸碰底線，就必然會遭到反制。這次高市早苗的“對話牌”被拒，就是給日本提了個醒：別想拿著“對話”當(dāng)擋箭牌，也別以為中方會為了所謂的“合作”放棄原則。什么時候日本能撤回錯誤言論，什么時候能正視歷史，什么時候?qū)υ挼拇箝T才會真正打開。

現(xiàn)在的局面，都是日本自己造成的。高市早苗要是真為日本好，就該趕緊糾正錯誤，而不是喊著“對話”卻不做實事。要是繼續(xù)執(zhí)迷不悟，只會讓中日關(guān)系更緊張，最后吃虧的還是日本自己。畢竟，中國從來不怕事，但也從來不惹事，前提是別人別來惹我們。

參考資料：